Pour nous contacter : soyez au rendez-vous sur IRC ! ⋅ Parcourir l'archive musicale Dogmazic ⋅ Notre Blog
Notre Documentation
Notre Documentation
MLO héberge les morceaux
Hello à tous,
Certains des auteurs inscrits sur ce site l'ont peut-être remarqué, leur hébergement connait une nette diminution de leur traffic, et pour cause, MLO héberge désormais les morceaux.
En mettant quelques artistes ou labels à la une, nous avons fait sauter quelques serveurs. Donc pour pallier à cela, nous prennons nos responsabilités.
D'autres part, l'avantage est que nous perdons moins de morceaux suite à une indisponibilité de votre hébergement.
Question administration, à l'inscription, vous pointez toujours vers votre hébergement, un script s'occupe de rapatrier le morceau dans la nuit.
J'en profite pour répéter :
ATTENTION AU TAG DES OGG/MP3.
Beaucoup de fichiers ne font pas apparaitre le titre, leur interprète ou autres mentions. C'est juste dommage pour vous, personne ne se souviendra de qui est ce merveilleux morceau, et c'est dommage pour les internautes qui aimeraient bien mettre un nom sur ce chef d'oeuvre.
Vous pouvez même mettre votre licence et l'url de votre site web dans les commentaires.
Certains des auteurs inscrits sur ce site l'ont peut-être remarqué, leur hébergement connait une nette diminution de leur traffic, et pour cause, MLO héberge désormais les morceaux.
En mettant quelques artistes ou labels à la une, nous avons fait sauter quelques serveurs. Donc pour pallier à cela, nous prennons nos responsabilités.
D'autres part, l'avantage est que nous perdons moins de morceaux suite à une indisponibilité de votre hébergement.
Question administration, à l'inscription, vous pointez toujours vers votre hébergement, un script s'occupe de rapatrier le morceau dans la nuit.
J'en profite pour répéter :
ATTENTION AU TAG DES OGG/MP3.
Beaucoup de fichiers ne font pas apparaitre le titre, leur interprète ou autres mentions. C'est juste dommage pour vous, personne ne se souviendra de qui est ce merveilleux morceau, et c'est dommage pour les internautes qui aimeraient bien mettre un nom sur ce chef d'oeuvre.
Vous pouvez même mettre votre licence et l'url de votre site web dans les commentaires.
Réponses
aai je bien compris lol
http://ccmixter.org/
Pour les auteurs autorisant l'utilisation commerciale ET la création d'oeuvres dérivées, vous pouvez placer vos morceaux ici :
http://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Music_sound
Maintenant, tout le monde a un hébergement par son provider. Donc, le temps que ça soit rappatrié et vous pourrez vous en passer.
Après, on s'est demandé si on faisait un upload, long, un ftp, faut gérer. Donc voilà un premier pas.
C'est valable pour tous les morceaux ou juste ceux qui sont en une ?
moins de temps de telechargement d'accord
mais le coup de garder le morceau même s'il n'est plus hebergé ce n'est pas vraiment la feature qui me serait venu a l'esprit , si le gars ne se demerde pas pour heberger correctemeent ses morceaux c'est qu'il y tient pas plus que ca
Sinon votre serveur va se gonfler a l'infini avec des vieilles zik faites des années avant ,et que personne d'autre ne prend la peine d'heberger.
l'hergement a la demande d'accord y'a une logique mais herbgement général vous allez aussi exploser votre bande passante, déja rien qu'avec les URL ca posait problème
Bon j'imagine que vous avec du y penser a tout ca , mais voila la valeur ajoutée du procédé ne me saute pas aux yeux
- ne pas exploser la bande passante des artistes très téléchargés. De notre côté niveau bande passante, pas de soucis on a prévu (très) large. Mais de toute façon en cas de soucis, ça bascule automatiquement sur l'url de l'artiste qui sert d'origine, puis d'url de secours en quelque sorte.
- Ca assure niveau débit, comme ça plus de problème avec certains morceaux qui mettaient trois plombes à se lancer ou qui downlodaient à 0.5ko/s because ligne saturée, bridage des ports suspecté chez les freenautes, etc. Donc un plus grand confort pour les auditeurs.
- mlo c'est aussi une archive, donc les morceaux sont stockés aussi pour ne rien perdre, les morceaux sous licences de libre diffusion font un peu partie de la culture de toute l'humanité.
- il y a d'autres avantages encore inexploités qui seront explicités dans un futur j'espère assez proche.
a ouais c'est bien ca si vous avez de quoi niveau bande passante
bravo j'approuve finalement
Rien à dire , sinon k'c'est très bon et plus confortable d'heberger tout le monde possible sur MLO...D'autant plus si XULOPS est Rassuré ....don't worry !
8)
ET je rajouterai par rapport à ta remarque " the Archdude" juste avant :
(Sinon votre serveur va se gonfler a l'infini avec des vieilles zik faites des années avant ,et que personne d'autre ne prend la peine d'heberger. )
......Que à mon avis, c'est très bien et philosophique et respectueux, que MLO garde et concerve les musiques des bons comme des mauvais qui ont pris la peine, les premiers, depuis le 1 janvier 2005 et jusqu'à..................... de s'inscrire sur ce bel outils qu'est MLO ( par exple..) , dans cette nouvelle alternative de défense et de promotion de toute la musique, que je quallifierai moi aussi d'historique...
Bref une forme de concervation muséale respectueuse, voir, presque comme les premières peintures et fresques préhistoriques magnifiques ou non , que l'on peut encore trouver dans les grottes de LASCAUx par exemple....On à le droit de voir et penser à très long terme avec tout ça...
J'ajoute : Dans un réseau numérique la meilleur garantie de conservation des donnée est leur multiplication, plus les morceaux seront copiés, hébergés, partagés, plus ils dureront dans le temps. Donc d'ici 50 ans la plus grande partie du patrimoine culturel numérique qui sera accessible sera celui des auteurs qui ont choisi la libre copie et la libre diffusion (puisque les daubes avec DRM sont justement conçues pour raréfier les copies, en utilisant en plus des algorythmes qui vont vieillir très vite, leur pérennité est donc ultra compromise)
Donc oui bravo MLO faut y heberger toute cette archive ! construisons le domaine publique de demain !
dF
Edit : Pour rebondir sur Lascaux, figurez vous que personne ne visite uls lascaux depuis un bout de temps, mais une Copie de lascaux, pareil pour la grotte de Cosquer (orthographe?- voilà. edit bituur) qui a été scellée hermétiquement après avec été scanner en 3D joli tout plein. Des copies donc pour assurer la conservation...
- les morceaux désactivés par les artistes resteront désactivés. Evidemment, nous ne mettons pas les morceaux à l'insu de leurs créateurs.
Les morceaux qui avaient été désactivés l'ont été généralement parce que le serveur de l'auteur n'était plus joignable depuis quelques temps.
Si toutefois nous avions réactivé des morceaux désactivés volontairement par les auteurs, signalez-le, ou désactivez-les de nouveau, ou effacez-les de l'archive.
MLO va récupérer aussi les fichiers hébergés sur archive.org ?
Parce que dans ce cas, y a-t-il un intérêt d'héberger des morceaux qui sont déjà hébergés sur un hébergeur dédié ?
Sauf bien sûr si la bande passante de MLO est supérieure à celle d'archive.org...
Mais dans ce cas vous allez faire une grosse concurrence à archive.org...
Ah, et puis ça m'inspire encore un autre truc ce sujet : si on update un morceau, l'archive va-t-elle suivre ? Parce que moi c'est justement quelque chose que je trouve de bien dans la diffusion par le net, c'est que les morceaux ne sont pas gravés dans le marbre.
Ca le faisait jusqu'à il y a quelques jours et ça le refera dans quelques jours.
Là le serveur archive est occupé à donf sur un traitement en tache de fond, j'ai coupé ce 'rafraichissement' le temps que le traitement passe. Je le réactive ensuite.
Donc globalement la réponse est oui, ça suit, enfin presque
mais non, puisque c'est vrai qu'il est balaise, c'est juste objectif ce que tu dis