Pour nous contacter : soyez au rendez-vous sur IRC ! ⋅ Parcourir l'archive musicale Dogmazic ⋅ Notre Blog
Notre Documentation

Les styles : la pcdm4

Yopla,

Z'avez peut-être remarqué que les styles ont un peu changé.
Dogmazic est passé à la pcdm4.
Quésako ? Ce sont les Pricipes de Classements de Documents Musicaux .
C'est notamment utilisé par nombre de médiathèques.

Les morceaux ont été reclassés en fonction de leur ancien style vers les nouvelles dénominations. Ce classement s'est fait en automatique, et puisque la pcdm4 est plus vaste et étofée que l'ancien classement, les artistes vont être invités sous peu à vérifier que le reclassement est bon, et éventuellement corriger/optimiser le classement de leurs oeuvres dans la pcdm4.

Bien entendu, et compte-tenu de l'ampleur des modifs effectuées, je suis preneur de tout rapport de bugs.

Réponses

  • Déjà, la miseà jour ne s'est pas faite sur la liste des groupe (groupe à dominante noise, groupe à dominante émission de radio) http://www.dogmazic.net/user.php?op=userinfo&uname=Gloup

    et une suggestion si c'est pas encore trop tard, si on gardait une pdcm moins détaillée pour dire groupe à dominante Truc ou Machin ?
  • Sur cette page :

    http://www.dogmazic.net/static.php?op=styleIndex.php

    ça affiche 3 groupes, 3 morceaux en chanson francophone mais quand on clique on a 343 groupes.

    Sinon je trouve ça pratique pour découvrir des trucs en fonction d’un genre. Beaucoup mieux que ce qu’il y avait avant en tout cas.
  • Gloup écrit:
    Déjà, la miseà jour ne s'est pas faite sur la liste des groupe (groupe à dominante noise, groupe à dominante émission de radio) http://www.dogmazic.net/user.php?op=userinfo&uname=Gloup

    et une suggestion si c'est pas encore trop tard, si on gardait une pdcm moins détaillée pour dire groupe à dominante Truc ou Machin ?


    Merci, j'avais oublié les trucs "à dominante...". Comme quoi, même en faisant attention, j'ai réussi à en louper.
    Faut dire que les styles, ils y en a partout dans quasiment toutes les pages, alors pas facile de tout voir.
  • Al_z écrit:
    Sur cette page :

    http://www.dogmazic.net/static.php?op=styleIndex.php

    ça affiche 3 groupes, 3 morceaux en chanson francophone mais quand on clique on a 343 groupes.

    Sinon je trouve ça pratique pour découvrir des trucs en fonction d’un genre. Beaucoup mieux que ce qu’il y avait avant en tout cas.

    Ca n'affiche que 3 groupes/3 morceaux car il n'y a réellement que 3 morceaux sur ce niveau précisément ( la classe 8 ).
    Quand tu cliques dessus, tu as tous les morceaux de cette classe, mais aussi ceux des sous-classe, et notamment ceux de la sous-classe 84 (chanson à texte).
    Donc je ne sais pas trop dans quel sens rectifier : afficher uniquement les 3 groupes lorsqu'on clique sur la classe 8, ou alors mettre 343 groupes directement au niveau de la classe 8...
  • xulops écrit:
    Al_z écrit:
    Sur cette page :

    http://www.dogmazic.net/static.php?op=styleIndex.php

    ça affiche 3 groupes, 3 morceaux en chanson francophone mais quand on clique on a 343 groupes.

    Sinon je trouve ça pratique pour découvrir des trucs en fonction d’un genre. Beaucoup mieux que ce qu’il y avait avant en tout cas.

    Ca n'affiche que 3 groupes/3 morceaux car il n'y a réellement que 3 morceaux sur ce niveau précisément ( la classe 8 ).
    Quand tu cliques dessus, tu as tous les morceaux de cette classe, mais aussi ceux des sous-classe, et notamment ceux de la sous-classe 84 (chanson à texte).
    Donc je ne sais pas trop dans quel sens rectifier : afficher uniquement les 3 groupes lorsqu'on clique sur la classe 8, ou alors mettre 343 groupes directement au niveau de la classe 8...
    Oui c’est ce que je supposais (pour les 3 morceaux classés uniquement dans la classe et non la sous-classe). Disons que ça me semblait logique de voir apparaître trois morceaux derrière la classe 8 vu que c’est ce qui est affiché. On comprend que le reste se trouve dans les sous-classes comme elle sont aussi affichées avec le nombre de groupes/morceaux, enfin à mon avis. Ça laisse la possibilité de se classer et d’apparaître dans une catégorie plus générale que chansons pour enfants, sociales, à textes etc.
  • Oui, mais d'un autre côté, ça peut inciter les artistes à classer au plus profond de l'arborescence (et donc au plus précis possible).

    L'artiste qui met "chanson francophone" ( classe 8 ), s'il fait des chansons du style de Brassens, il a tout intérêt à préciser "chanson francophone -> chanson à texte", donc en 84.

    S'il laisse en classe 8 uniquement, il sera moins "visible" dans l'arborescence des styles, et c'est tant mieux... ou plutôt tant pis, enfin je me comprends :D
  • ça prend du temps à corriger, mais c'est effectivement plus intéressant de pouvoir préciser au maximum le genre/sous-genre des morceaux composés.
    Et on cause enfin "indus" sur dogmazic, ça fait plaisir !

    Une question :

    Il y avait une équipe de volontaires pcdm4 sur dogmazic.
    Sont-ils toujours en action ou bien on attend un peu que chaque groupe reclasse ses productions ?
    Car avec une trentaine de morceaux j'ai mis du temps à classer et surtout à définir le style exact (alors que ce sont mes prods tout de même :lol: ).
    J'imagine bien le taf que ça doit être sur le total de l'archive et surtout sur des prods que l'on a pas faite !
    Je me perd, mais en gros la question c'est : est-ce que des étapes de reclassement sont prévues ?
    (genre on laisse un mois aux groupes, un mois après on crée une liste sur laquelle les groupes ayant reclassé "sérieusement" leurs compos peuvent s'inscrire, un mois après on reclasse officiellement ceux ne figurant pas sur la liste, 3 mois après on valide les reclassements de l'archive)
  • www.dogmazic.net/Crut oar exemple aurait sérieusement besoin de reclassement (elle en avait déjà besoin avant la pdcm)
  • matmix écrit:
    Et on cause enfin "indus" sur dogmazic, ça fait plaisir !

    Oui, ça fait plaisir. Toujours est-il qu'il y a plusieurs "écoles" en ce qui concerne l'indus (ce style n'est pas le seul dans ce cas) parce qu'entre une sorte d'électro froide et répétitive, et les précurseurs du genre où c'était carrément noise... y a quand même une sacré différence. Sans parler de ceux qui mettent l'étiquette indus sur marylin manson & cie (encore que il y a rock industriel, mais bon pareil, la signification prette à confusion).

    En ce qui me concerne j'ai un groupe plutot indus (dans le sens noise) et avant le pdcm je l'avais donc mis dans "noise", le pdcm me l'a naturellement reclassé dans electronica noise/bruitiste. Vu que c'est pas de l'électro je l'ai mis dans "instruments particuliers" parce que bon, on utilise des instruments comme un ventilateur, une machine à écrire, ou un pot de confiture, mais j'hésite quand même entre ça, musique acousmatique & concretes, ou encore bruits, bruitages.

    Enfin voilà, perso je suis pas trop à cheval sur les genres de musiques, mais bon si certains se sont pris la tête à mettre ce nouveau classement justement pour qu'on s'y retrouve, je trouve réglo de faire un effort dans ce sens... seulement là pour certaines musiques je nage un peu et c'est moi qui les ai faites ! Donc la pauvre équipe qui devra reclasser ils vont en chier.

    Après je dis pas, y a des genres pour lesquels c'est plus évident.
  • Moi j'aime bien la PCDM4 ainsi.
    c'est avis parmi d'autres

    si je peux me permettre une remarque
    le temps de validation des modifications est parfois fichtrement long ; 1 min environ
  • Question sur le classement (ça dérange pas que je poste la question ici?)

    c'est quoi les dessus dans pour "duos et sonates baroques à un dessus" et "trios et sonates baroque à deux dessus" ?

    Je n'ai pas osé classer certains morceaux (en synthé, bouhouhou :( ) dans une de ces catégories.

    sinon, pour la durée de validation, je n'ai pas noté de lenteur de mon côté.

    (totalement HS, c'est quoi encore ça "Docteur illuminé", je préférais "petit gnôme")
  • Gloup écrit:
    c'est quoi les dessus dans pour "duos et sonates baroques à un dessus" et "trios et sonates baroque à deux dessus" ?
    Hello,

    Pas spécialiste du classique du tout mais selon ce site :

    http://www.musicologie.org/sites/d.html

    « Dessus [s. m. terme ancien désignant ] partie supérieure d'une composition synonyme de soprano y compris dans les familles d'instruments. »

    Et aussi là : http://dictionnaire.metronimo.com/index.php?a=term&d=1&t=2806

    « Dessus
    Nom masculin.
    Ancien nom de la voix la plus aiguë, appelée en latin superius, en italien soprano, et de la partie supérieure d'une composition harmonique. Le même mot désignait autrefois le type le plus élevé d'une famille instrumentale : « dessus de violon », « dessus de viole », etc. »


    Donc d’après ce que je comprend mais je peux me tromper, un dessus signifie un instrument accompagnant la basse, deux dessus deux instruments.
  • merci

    je vais défouillasser ça dès que j'en aurais le temps.

Ajouter un commentaire