Pour nous contacter : soyez au rendez-vous sur IRC ! ⋅ Parcourir l'archive musicale Dogmazic ⋅ Notre Blog
Notre Documentation

Roadmap temporaire

Bon,

vous vous impatientez, c'est normal. On s'attendait a avoir des résultats visibles rapidement, mais ça ne va pas être le cas tout de suite. Encore du travail souterrain dont vous verrez la couleur très prochainement. Du coup, voici le plan d'action des prochains mois :

V3.0.1

1) Mettre en place un gestionnaire de projet digne de ce nom (web2projects) - OK
--> Bientôt accessible (une fois le point 3 fait)

2) Séparer les services de dogma (blog, forum, wiki, archive...) pour mettre à jour les logiciels et éviter les effets de bords. - OK

3) Mise en place d'un LDAP (un seul login/mot de passe pour tout les services). Gros morceau - mais excessivement important. En cours.

4) Upload des services tout neufs

5) réouverture de l'archive en lecture seule (on va malheureusement devoir fermer les inscriptions pendant un petit moment).

6) Mise en place d'un site semi-static pendant les travaux avec suivis temps réels de ces derniers.

-- A ce moment là dogma V2 sera mis en stand by, et on aura plus à débugger l'indébuggable... ce qui nous prend énormément de temps actuellement. --

V3.0.2

7) Ouverture d'une V3 alpha. On va construire dogma sur un fork maison de mediagoblin.

Réponses

  • J'en profite pour relayer (je suppose) le message de pas mal de personnes qui suivent Dogmazic : Bon courage !
  • bon enfin un peu d'info ( Merci )
    pour ma part ( je dois pas être le seul ) cela reste très Technique dans les termes
    ( pas tout compris ).

    plus concrétement : si les vieux morceaux ne seront plus dispo qu'en écoute ,
    cela sous entend qu'il faudra les réenregistrer si on veut qu'il soi dispo aussi
    en téléchargement pour les auditeurs . ( une réponse , merci )

    pour finir , puije avoir une idée concréte du nombre de semaines ou de mois
    qu'il faudra attendre pour pouvoir méttre de nouveau des morceaux sur Dogmazic
    qui dépasse 7.50mn
    ( je rêve depuis des semaines qu'on me fournisse une réponse ! ).

    malgré une certaine lassitude du a cette très longue transformation de Dogmazic
    et tout les inconvégnants que cela comporte . je vous salut avec un respect non
    dissimuler pour votre démarche particuliérement rare sur le net , puisque clairement
    non capitaliste. vous prouvez que c'est possible !
    ( chapeau les français et l'ésprit de resistance ).

    douzirec
  • Tumulte écrit:
    pendant un petit moment
    Juste pour préciser qu'un petit moment c'est en général plus long qu'on moment tout court, mais moins qu'un bon moment.
  • “l’archive en lecture seule”, ça veut dire pas en écriture.
    on pourra donc écouter et télécharger les vieux morceaux, mais pas en téléverser de nouveaux.
  • c'est " E N O R M E " j'ai enfin réussi a mettre un track d'une durée de 9mn

    c'est la premiére fois que ça passe depuis au moins trois mois ! , youpi !!!!

    bye , douzirec ( merki dogmazic )
  • (oui j'ai demandé à ce qu'on double le poids des fichiers)

    ...

    La limite était à 20mo ce qui estd déjà énorme...
  • Bonjour, keep the good work !

    Sinon j'ai une question, vous avez prévu un player sur la v3 ? Et une autre question qui va probablement déclencher les foudres mais ça m'est égal, une possibilité de partager sur les différents sites sociaux autre qu'en copiant collant l'url des morceaux ?
  • Sinon, j'ai vu qu'on pouvait uploader sans soucis ce matin, et ça c'est cool. :)
  • Realaze écrit:
    une possibilité de partager sur les différents sites sociaux autre qu'en copiant collant l'url des morceaux ?

    Pour répondre en deux mots, et uniquement pour le cas bien particulier des boutons Facebook "J'aime" :

    -inclure un bouton Facebook "J'aime" sur un site permet à Facebook de tracer les visites des internautes sur ledit site. Facebook n'étant pas édité depuis la France, la loi Informatique et Liberté de 1978 ne s'applique pas et vous ne pouvez pas demander ni accès, ni rectification, ni suppression de ces données personnelles.

    -comme les boutons "J'aime" sont présent sur beaucoup, beaucoup de sites, ils permettent à Facebook d'avoir une approximation correcte de vos habitudes de navigation

    -Il y a plus d'une dizaine d'années, il a été démontré dans des études scientifiques sérieuses que les habitudes de navigation d'une personne permettent une identification certaine à 100%, car elles sont aussi uniques que vos empreintes digitales.

    -Tout ce que l'on poste sur Facebook appartient, selon leurs conditions générales d'utilisation, à Facebook, et ils peuvent sans aucun problème revendre ou vendre une licence d'utilisation pour quoi que ce soit qui a été posté chez eux, y compris vos photos.

    -Enfin, ceci est un fait avéré que j'ai personnellement vérifié, je suis certain à 99% que c'est vrai, et si vous me connaissez un peu vous savez que je n'ai pas pour habitude de raconter des carabistouilles :

    Facebook vends les photos postées par ses utilisateurs et utilisatrices aux sites pornos pour leurs campagne de pub, ainsi qu'un accès à leur OpenGraph (l'ensemble des données personnelles qu'ils collectent). Ceci permet aux sites pornos d'attirer les clients chez eux en proposant dans leurs pubs des photos de personnes *que vous connaissez réellement, dans la vraie vie*, comme si celles-ci avait postées chez eux des vidéos porno amateur. Vous vous dites, tiens, mais c'est machine qui fait dans le porno, je vais prendre un abonnement d'une journée histoire de la voir en action. Ces pubs sont personnalisées, vous allez voir des gens que vous connaissez réellement de manière plus ou moins proche. Bien entendu ils espèrent, avec un americanocentrisme qui est la faille dans leur tactique, que vous aurez ensuite trop honte de votre comportement pour ébruiter l'affaire.

    Pour moi, ça met clairement un terme à tout débat dans le sens de l'inclusion du bouton Facebook sur Dogmazic.
  • Ok, c'est noté, et pour le player (exportable) ?

    Et est-ce qu'il est trop tard pour émettre quelques suggestions (auxquelles vous avez sûrement pensé déjà, mais sait-on jamais) ? Je pensais notamment à un bouton "Upload" disponible sur tout le site, histoire de passer directement aux choses sérieuses sans devoir aller là, puis ici, puis encore là.
  • J'ai beau soutenir de tout mon cœur l'effort de développement en évitant de troller je ne peux m’empêcher d'être désespéré quand je lis une phrase telle que celle ci
    Tumulte écrit:
    (oui j'ai demandé à ce qu'on double le poids des fichiers)

    ...

    La limite était à 20mo ce qui estd déjà énorme...

    C'est super d'avoir demandé de doubler la taille mais qu'est ce qui empêche de laisser la taille libre ? Ou si il n'y pas possibilité de mettre en ligne des morceaux en 320 kbps dans ce cas il faut juste mentionner que les mp3 doivent être en 128 ou 192 kbps ou qu'il y a une taille limite fichier sur la page d'upload..

    Est ce que sur la version 3 c'est prévu que ce soit limité à 40 mo ce qui revient à exclure les musiques minimales drone ambiant etc, tout ce qui s'eloigne trop de la pop song. Soit un grand méchant coup dans la diversité de dogmazic en faveur du mainstream..

    Mais bon je vais pas faire les alarmistes, surtout que quitte à être critique il faudrait que je puisse mettre la main à la patte, ce qui n'est pas possible actuellement. Alors courage et merci de ne pas oublier qu'il y a des sites pour partager de la musique gratuite plus ou moins avec pub mais qu'il n' y a que dogmazic en francophone pour accueillir une telle diversité de styles et d'horizons et que c'est grandement lié aux caractéristiques du site et à l'ouverture d'esprit qu'il y a eu dans son développement.
  • Salut,

    J'appuie, et pas qu'un peu. Perso il m'arrive de sortir des impros de 20 minutes ou plus... Et dans les discussions sur le forum de l'asso et sur le chan IRC en juillet, il était question de proposer le format Flac, et ainsi de ne plus avoir 15 ans de retard technologique... Je rappelle que le Flac est un format de compression sans perte, donc la qualité, selon les paramètres, peut être égale ou supérieure à celle des CDs audio...

    Mais un morceau de plus de 20 minutes, en flac, même en mono, avec un taux d'échantillonnage supérieur au CD (genre, 96khz), ça pèse facile 400 megs.

    Bon, ok, il est déjà possible de s'affranchir des limites imposées par l'hébergeur au niveau de l'upload, en utilisant, au lieu du simple formulaire d'upload direct, celui qui consiste à coller une URL d'un fichier hotlinkable déjà en ligne ailleurs. Perso c'est ce que je fais (ou du moins ce que je faisais, vu que je n'ai plus rien enregistré ni publié depuis la panne d'octobre qui a vu l'intégralité de mon travail disparaître de l'archive).

    Mais cette méthode implique, soit de passer par un service tiers (et dans ce bas monde, des services tiers qui vous laissent uploader un fichier audio hotlinkable de 400 megs gratuitement, il n'y en a pas 36, à ma connaissance il y archive.org, point barre) ; ou alors de monter un Apache sur une bécane à la maison, avec une redirection DNS (ce qui n'est plus possible gratuitement depuis que Dyn.com a revu sa politique) pour éviter les changements d'IP en cours de transfert, et ensuite de laisser cette machine allumée jusqu'à ce que le transfert soit terminé...

    La manip est totalement hors de portée si l'on a pas un minimum de formation professionnelle dans le domaine du web.

    Quand à passer par Archive.org, ça implique de parler anglais, de comprendre leur interface peu pratique et fouillis, d'accepter le fait qu'on ne pourra pas facilement supprimer le fichier ensuite - il faut aller gentiment demander sur le forum, avec le même compte qui a servi à l'upload, la suppression du fichier - et aussi de cautionner leur politique foireuse de modération, qui consiste à laisser en ligne tout et n'importe quoi (cherchez des mashups des Beatles et de Beyoncé ou quoi que ce soit du genre sur Archive, ça se trouve sans problème). Ils ne retirent les morceaux illégaux que sur plainte directe des ayants droits des éléments illégalement utilisés.

    Je comprends que les hébergeurs imposent des limites à la taille de l'upload, certainement pour éviter que le moindre teenager voulant devenir very rich, very quickly, ne monte un site à la MegaUpload chez eux... Mais quid des projets légitimes, qui ont vraiment besoin de laisser à leurs utilisateurs la possibilité de téléverser des quantités importantes de données via un simple upload web ?

    Une solution intermédiaire est bien sûr de permettre un upload via ftp, mais là aussi, les hébergeurs ne laissent jamais faire ça comme il faudrait, au mieux on a droit à une vingtaine de comptes FTP par hébergement, pas plus.

    Pour moi, 40mo, c'est pas vraiment énorme. Ok, c'est 40 minutes de mp3 128kbps.... Mais souvenez vous de Last.fm, qui s'est tiré une balle dans le pied en imposant le 128kbps comme bitrate... Aucun mélomane averti ne veut télécharger de musique dans une qualité aussi crade.
  • Et aucun musicien ne voudra de toute façon uploader une bouse en 128 à mon avis (à moins que ça rentre dans un projet artistique très très abstrait). Même sur s**ndcl**d je recommande à mes auditeurs de télécharger le fichier (320), plutôt que de l'écouter sur le player du site (128).

    Edit : d'autant plus qu'en musique libre, la tendance serait plutôt de proposer une oeuvre relativement définitive, et non pas de simples maquettes pour se faire connaître.
  • Tout ceci vient du fait que Dogmazic ne fait pas la différence entre les fichiers destinés à être streamés et ceux destinés à être téléchargés. Si vous voulez pouvoir fournir des fichiers en haute qualité pour vos auditeurs, n'oubliez pas que vous pouvez mettre un zip dans la page des albums ou fournir un lien vers un torrent. Moi, personnellement ça me fait suer les gens qui fournissent du 320k en streaming, car souvent ma ligne ne suit pas côté bande passante. Ce que vous pouvez faire aussi est d'uploader du mp3 basse qualité et du ogg haute qualité, comme ça il y en a pour tout les gouts.
    jp
  • Oui, c'est exactement ce que je faisais, car moi aussi j'ai du mal à streamer le 320. Mes ogg et mes mp3 sur Dogma étaient du 64kbps mono, ensuite je proposais du flac sur le site de mon label - je nuance juste à propos du zip, il faut qu'il soit hébergé ailleurs. Et dès que j'avais un peu de temps, je proposais l'album+son kit de remix sur BitTorrent et je mettait le lien sur la page album sur Dogma qui est prévue pour ça, actuellement tout ce que j'ai sorti jusque février 2012 est sur BT... Mais faut plus trop compter sur moi comme source, car mon FAI (Orange) bloque, en piétinant allègrement l'idée de neutralité du net et le fait que je paye pour un accès à tout internet et non pas pour un accès au web et à Facebook, bloque depuis fin mai le traffic BT (je crois, quand je leur les ai appelé ils ont essayé de semer le doute ("ah bon, ça existe toujours, c'est pas illégal ? ") avant de nier bloquer quoi que ce soit, mais j'ai passé deux semaines à m'arracher les cheveux sur ma config, et un indice clair est qu'à chaque fois que je change de port BT refonctionne pour environ deux heures, le temps qu'Orange me détecte) ; ceci à moins d'avoir un client super moderne qui supporte picotorrent via UDP (totalement non bloquable) , ce qui est mon cas vu que j'ai un OS digne de ce nom qui met à jour les logiciels automatiquement (on appelle ça GNU/Linux), mais ce n'est pas le cas de la vaste majorité des BitTorrenteurs et BitTorrenteuses.
  • shangril écrit:
    je nuance juste à propos du zip, il faut qu'il soit hébergé ailleurs.
    Pas vraiment, il suffit qu'il soit a disposition 2 à 3 jours, ensuite Dogmazic le récupère et on peut l'enlever de son site.
    jp
  • Hmmm, objectivement, ça devrait à Dogmazic de compresser vers le bas et de proposer des media plus petits pour le streaming, pas à l'utilisateur. Certains codecs (en vidéo, en tout cas) permettent ça. Mais, bon, ça n'est pas à l'ordre du jour pour l'instant je pense !

    Cela dit, j'avoue que je découvre cette limite. Je trouve qu'elle n'a pas vraiment de sens, i ln'y a pas moyen de la faire sauter franchement ?

Ajouter un commentaire