A l'attention des nouveaux artistes

[computerhotline]

Bonjour
Quelquefois, quand je compare une licence d'un morceau présent sur ce site avec un morceau présent sur le site de l'artiste, celle-ci est différente.
. Laquelle prime ?
Ce serait bien de mettre la même licence sur ce site et sur votre site web.

[bituur]

non seulement ce serait bien, mais nécessaire

[computerhotline]

Ceci dit, il faudrait l'indiquer clairement sur la page concernant l'inscription des morceaux dans l'archive musicale.
PS : il faudrait supprimer la catégorie "copyleft, gestion individuelle des droits"

[bituur]

l'indiquer, oui.. ça renforcera l'évidence

quant à 'copyleft, gestion...' : on l'a enlevé il y a trois mois, je viens de vérifier, elle ne s'affiche pas... t'as vidé ton cache depuis 3 mois ? ;P

[computerhotline]

l'indiquer, oui.. ça renforcera l'évidence

quant à 'copyleft, gestion...' : on l'a enlevé il y a trois mois, je viens de vérifier, elle ne s'affiche pas... t'as vidé ton cache depuis 3 mois ? ;P

Evidemment !!!
Je dis cela car je l'ai encore aperçu comme licence sous certaines oeuvres

[bituur]

Evidemment !!!
Je dis cela car je l'ai encore aperçu comme licence sous certaines oeuvres

oui, je blaguais.. oui il y a quelques artistes qui n'ont pas encore réagi aux mails à eux adressés... par mansuétude, et aussi autres occupations plus urgentes 8) on n'a pas encore supprimé...
de toute façon, on ne peut plus en enregistrer sous cette mention.
c'est un reliquat voué à inexorable disparition

[computerhotline]

En voila un exemple :
http://www.musique-libre.org/static.php ... Jankenpopp
ses musiques sont sou CC by
et sur son site web, elles sont sous CC by-nc-sa.

La différence de licence est également valable pour les groupes Teal, Christophe E, Meme... et sans doute d'autres.

Ce serait bien qu'un système de vérification soit mis en place car des "violations de licence" ont sans doute déjà eu lieu dû à cette différence.

[ChristopheE]

A quel niveau y a t il une différence sur les licences ?
Sur mon site tout est en cc2.0-by-nc-nd à l'exception d'1 titre qui est en by-sa pour la compil dadvsi - idem sur ml.org et autres sites internet ou je diffuse - what is zeu probleme????

bonne zike
Christophe-E.

[computerhotline]

Désolé, c'est à cause du titre sous by-sa que j'ai dis cela.

[ChristopheE]

no problem computerhotline, c'est nouveau pour moi aussi, et effectivement tu as raison sur le fait que les différentes licences doivent être répercutées à l'identique sur tous les points de diffusion.
Sinon il est impossible de comprendre pour l'auditeur/internaute comment elles fonctionent et celà peut poser des problèmes juridiques dans l'avenir pour les auteurs qui ne font pas attention.
Exemple: By Sa commercialisé sans accord de l'auteur alors que le titre est en NC allieurs. qui a raison ?

Bonne zike
Christophe.