Ah oui, sinon je relève en passant l'arguement un peu fallacieux de l'ami Lion :
Bruno Lion a écrit :Chiffrons. Il y a aujourd'hui 8 millions d'abonnés en haut débit. A 5 euros par mois, ça fait à la louche 400 millions d'euros si tout le monde paie ce qui n'est pas dans le projet actuel. Le chiffre d'affaires de la musique enregistrée représente un peu plus de 1,5 milliard d'euros. Alors, 400 millions à partager avec le cinéma, le texte, l'image fixe et d'autres productions, cela diviserait les revenus des créateurs par quinze, peut-être vingt.
Alors bon :
– un projet qui ne concerne que la musique (peut-être par angélisme déplacé, mais il reste que) devient une mane minable à partager « à partager avec le cinéma, le texte, l'image fixe et d'autres productions » ;
– postulat de départ numéro 1 : un consommateur qui paye la licence globale ne s'intéressera plus du tout aux produits culturels, à la fréquentation des salles de cinéma, à l'acquisistion de livres ou d'albums ;
– postulat de départ numéro 2 : même si l'on précise qu'il y a relativement peu d'abonnés au haut débit, le fait que ceux-ci puissent disposer de la licence globale empêchera automatiquement ceux qui n'en disposent pas d'acheter des produits culturels, de fréquenter les salles de cinéma, d'acquérir des livres ou des albums, etc.
Bref, ma réponse à M. Lion : Bwaa ha ha ha ha ha ha. Couillon, va.
