Pour nous contacter : soyez au rendez-vous sur IRC ! ⋅ Parcourir l'archive musicale Dogmazic ⋅ Notre Blog ⋅ Notre Documentation
Bonjour à tous,

Le forum Musique Libre a migré !

Pas d'inquiétude, vos comptes et vos messages ont été migré ! Mais nous n'avons pas pu migrer les mots de passe, il vous faudra donc cliquer sur "J’ai oublié mon mot de passe" et suivre la procédure.

Welcome back ;)

Envoyé spécial reprend 1 titre CC by-nc-nd sans autorisation

Tout ce qui concerne les différences et points communs entre les licences libres existantes...
tdBt
Messages : 1485
Inscription : 06 août 2004, 01:47

Re: Envoyé spécial reprend 1 titre CC by-nc-nd sans autorisation

Message par tdBt »

Salut je découvre cette histoire de F2 et CC...

Ed je suis pas sûr que la rigidité des licences soit trop le probleme, en l'occurence il suffit a F2 de contacter l'artiste, c'est quand même le top de la flexibilité, tu contact le mec direct il te dit ok ou merde ou XXX euros et voilà, je pense que Envoyée spécial est une émission qui a un peu de temps pour se préocupper de ça... même si je pense qu'en plus ils sont pas focalisé sur la musique.

Par contre ça recoupe avec effectivement le principe de catalogue aux droits déjà acquittés, dans lequel les producteurs piochent tranquilles puisqu'ils ont payé c'est plus simple rien a négocier ça roule tout seul, et je pense pouvoir affirmer que les mecs des prods sont des flemmards et que si il faut envoyer un email c'est trop pour eux.

Christophe E faisait par contre remarquer un truc assez juste, c'est qu'il peut s'agir de boites de prod qui vendent l'émission à la chaine télé (c'est LE moyen qui a vu les animateur producteurs fleurir et s'enrichir), donc autant la chaine paye peut-être un forfait, autant la boite de prod il me semble qu'elle est plutot soumis a la déclaration titre par titre, dans ce cas ça revient au même pour eux soit de contacter le mec, soit de faire une demande sacem. Sachant que Envoyé spécial est le magazine de la rédaction de F2 est-ce que derrière y'a quand même une boite de prod ???

Il faudrait que cette affaire permette de lever la frilosité sur les CC... et au mieux du mieux leur faire comprendre que c'est tout bénéf pour eux de travailler avec des artistes CC qui leur demanderont pas forcémment des thunes, et qui si il le font seront certainement moins cher que la sacem...

Ensuite personellement je regrette qu'on ai a ménager l'affaire et être raisonnables parceque c'est la première et qu'il faut pas la foirer, et la gentillesse même de l'auteur y pousse.

[a titre personnel]
Je serais pour leur faire un méchant procès pour qu'ils crachent le plus possible tellement je les deteste, récupérer un peu du fric qu'ils pompent a toute la population pour programmer du divertissement au kilomètre, de la propagande gouvernementale et des milliers de kilos de pub qui rendent les enfants de leur pays accros aux marques qui les rendront esclaves plus tard, pour leur propre survie. Machine marketing, applicateur pavlovien, la télé est là pour nous distraire de l'important, pour nous isoler, pour nous empecher de réfléchir et d'avancer dans une sirection qu'elle n'approuve pas.

Et je suis persuadé de leur mauvaise foi, des mecs qui sont soit disant a la tête de la rédaction de France 2 ignorerait comment fonctionne les CC, n'auraient pas "compris", ça fait peur et c'est fort improbable. Je pencherais plutot pour un type bien qui va se faire virer et qui en profite pour créer la première jurisprudence CC en france au frais de sa boite de prod :D.
[/ a titre personnel]


Je reste super attentif a l'affaire, parceque c'est des gens pondérés qui la mène (heureusement), et que ça ferais une belle jurisprudence, avant celles pour les DRM d'ici un an avec DADVSI ;)

dF
edised
Messages : 829
Inscription : 19 juil. 2004, 14:05

Re: Envoyé spécial reprend 1 titre CC by-nc-nd sans autorisation

Message par edised »

Bon ceci dit, je ne parlais pas de rigidité, bien au contraire, mais de besoin d'informer le public et les professionels, sur l'aspect de ces licences.

Apres, on ne peut tout de même pas souhaiter dans un premier temps un procès. Ce devrait être le dernier recours, apres que les négociations à l'amiable aient échouées.
Mais si France 2 ne reconnait pas ses torts et n'offre aucune contrepartie de quelque nature, alors là oui pas de pitié, il faut foncer et montrer qu'il ne faut pas traiter ces licences à la légère.
Avatar de l’utilisateur
bituur
Messages : 1368
Inscription : 23 juin 2004, 13:18

Re: Envoyé spécial reprend 1 titre CC by-nc-nd sans autorisation

Message par bituur »

je signale comme tout à fait digne d'intérêt et lecture attentive ce billet sur son blog de J-C L : http://blog.deepsound.net/?2006/04/04/8 ... une-oeuvre : Victoire ! On m'a volé une oeuvre !

au delà du ton provocateur, mais qui est trace de l'esprit de l'auteur, il y a là matière à penser. pas mal d'arguments qu'on ne peut balayer trop vite. rappeler aussi que c'est l'auteur du site saceml.deepsound.net, très beau travail.

je pense revenir dessus en reparlant de "l'affaire"..
Rico
Messages : 2385
Inscription : 23 juin 2004, 19:16

Re: Envoyé spécial reprend 1 titre CC by-nc-nd sans autorisation

Message par Rico »

et pourquoi ne reprendrions-nous pas des bouts de reportages de envoyé spécial pour faire des clips de musique-libre, et on les mettrait sous LAL ? Hein ? :D
marcovitch
Messages : 588
Inscription : 24 août 2005, 00:49

Re: Envoyé spécial reprend 1 titre CC by-nc-nd sans autorisation

Message par marcovitch »

:? Ed je suis pas sûr que la rigidité des licences soit trop le probleme, en l'occurence il suffit a F2 de contacter l'artiste, c'est quand même le top de la flexibilité, tu contact le mec direct il te dit ok ou merde ou XXX euros et voilà, je pense que Envoyée spécial est une émission qui a un peu de temps pour se préocupper de ça... même si je pense qu'en plus ils sont pas focalisé sur la musique.

Salut..En c'qui me concerne, mes rencontres à paris avec des producteurs de gros films, de grosses émmissions nationales de télé tel m6 ou Fr3, m'ont prouvés qu'ils s'en tapaient pas mal de tout le système à suivre pour la diffusion de musique sur leur boulot, car ils se servent apparement d'un prestataire de service intermédiaire de paiement à la sacem , qui réunierait toutes leurs sélèction et s'occupe que de ça!! Qui?? No lo sé encore, essayons de nous renseigner, car à ce moment là, si ce n'est pas un bureau intermédiaire pro Sacem , c'est eux qui sont à toucher et à instruire plus directement.. :idea: 8)
edised
Messages : 829
Inscription : 19 juil. 2004, 14:05

Re: Envoyé spécial reprend 1 titre CC by-nc-nd sans autorisation

Message par edised »

Interessant en effet...encore un intermédiare?
edised
Messages : 829
Inscription : 19 juil. 2004, 14:05

Re: Envoyé spécial reprend 1 titre CC by-nc-nd sans autorisation

Message par edised »

je parlais de nébulosité du terme "nc" non commercial...
Melanie de creative commons, m'a aiguillé sur 2 documents(en anglais)
http://fr.creativecommons.org/articles/sweden.htm
http://lists.ibiblio.org/pipermail/cc-l ... n-0001.pdf
tdBt
Messages : 1485
Inscription : 06 août 2004, 01:47

Re: Envoyé spécial reprend 1 titre CC by-nc-nd sans autorisation

Message par tdBt »

Au fait, si l'onomatopeur arrange le truc a l'amiable (ce que je lui souhaite) avec F2, certes c'est plus courtois que la justice, mais s'il n'y a pas de procès il n'y aura pas de jurisprudence (au sens "force de la loi") ?

Donc pour l'onomatopeur je souhaite que le réglement amiable puisse se faire, mais pour la communauté des publieur en CC... Une jurisprudence prononcée par un tribunal ça vaut le coup...

Just a thought...

dF
Répondre