Antiblues sur un heberge "much better"

tdBt · Message par **tdBt** » 14 avr. 2006, 19:41

Oui je poste ici cette nouvelle qui rentre dans la catégorie "vous quoi

"

Passque c'est moi qui l'ai codé !! donc "c'est moi qui l'ai fait"

Alors les deux nouvelles sont :
A) On se paye un hebergement correct qui permettra j'espère de télécharger les releases un peu plus vite qu'avec 1) l'heberge sur free perso

2) l'heberge temporaire sur le serveur chez moi freebox

Ca ça me permet de respirer et commencer a penser transformer la bécane qui me servait de serveur en machine pour mon homestudio qui est desossé depuis plus d'un an, et donc guess what ? De refaire un peu de la musique, il serait temps.

B) J'ai recodé le site en XHTML pour ma fierté de graphiste codeur et aussi pour enlever tout les tableaux, rendre le truc a priori navigable par des personne en déficience visuelle, ce dernier point me semble important puisqu'après tout y'a pas de raison que les malvoyants galèrent pour accéder au son libre.
nota bene : Xulop si tu mate le code du site envoie moi direct les remarques, les poste pas ici tu va flinguer ma carrière de webmaster

I'm not a coder ! I'm a human being !

voilà ça se passe toujours à la même adresse : www.antiblues.org

teasing : Dot (la moitié de autoctone) prépare 2 releases dont une que j'ai sous les oreilles, ses boulots entre 2000 et 2004, et je vous le dit tout sec je trouve ça très sympathique. L'autre release se sera des prods actuelles...

seeya !

dF

xulops · Message par **xulops** » 15 avr. 2006, 00:51

tdBt a écrit : B) J'ai recodé le site en XHTML ...
nota bene : Xulop si tu mate le code du site envoie moi direct les remarques, les poste pas ici tu va flinguer ma carrière de webmaster

Je vais me gêner

Pour le code, il n'y a pas 36 solutions : http://validator.w3.org/
Si ça passe, c'est cool, sinon faut suer sang et eau jusqu'à ce que ça passe ...
On a d'ailleurs un sacré boulot à ce niveau pour MLO, et c'est rien de le dire

shamankick · Message par **shamankick** » 16 avr. 2006, 19:07

perso j'emmerde les validators !!!

le html c'est simple tout le monde peut en faire (avec + ou - de succès certes !!)
y'en a marre des exigeances des codeurs..ils nous font chier
dailleurs les sites les plus moches ce sont les sites "validés"...

non mais bon ...merde alors !!

...

xulops · Message par **xulops** » 17 avr. 2006, 21:33

shamankick a écrit :perso j'emmerde les validators !!!

le html c'est simple tout le monde peut en faire (avec + ou - de succès certes !!)
y'en a marre des exigeances des codeurs..ils nous font chier
dailleurs les sites les plus moches ce sont les sites "validés"...

non mais bon ...merde alors !!

...

Je ne peux pas te donner complètement tort.

Un exemple, en xhtml 1.0 strict le code suivant est rejeté :

Code : Tout sélectionner

<html>
<head>
<title>titre</title>
<script type='text/javascript'>
    function go() {
        var toto = document.getElementById("titi");
        toto.innerHTML = "<div>blablabla</div>";
    }
</script>
</head>
<body>
<p>coucou</p>
<script type='text/javascript'>
    go();
</script>
</body>
</html>

Pourquoi ? parce qu'on ne peut pas mettre de balise div avant la balise body.

C'est-y pas débile ça ?

Et faut pas confondre accessibilité et conformité.
On peut assez facilement pondre un code conforme, qui pourtant sera un véritable enfer pour les logiciels spécialisés pour venir en aide aux personnes dont certains sens sont déficients.

M'enfin, disons qu'il faut savoir pourquoi s'en servir. Si le code est conforme, c'est l'assurance qu'il n'y a pas de faute de frappe, d'oubli de fermeture des balises ...

dana · Message par **dana** » 17 avr. 2006, 22:52

C'est-y pas débile ça ?

c''est surtout qu'ils ont pas du penser à ce cas de figure (le script qui a besoin de balises <div> avant <body>

xulops · Message par **xulops** » 17 avr. 2006, 23:00

dana a écrit : c''est surtout qu'ils ont pas du penser à ce cas de figure (le script qui a besoin de balises <div> avant <body>

Entre autres choses ...
Par exemple centrer un tableau au millieu d'une page en xhtml strict.
reponse : http://debin.net/2002/aligntable/?lg=fr
Cool, ça améliore vachement la lisibilité du code.
Des trucs comme ça, il y en a plein malheureusement.

dana · Message par **dana** » 18 avr. 2006, 01:18

oui là on nage en plein délire

mettre une table dans une table

Rico · Message par **Rico** » 18 avr. 2006, 01:50

Tout ça pour tendre vers xml où on mettra ce qu'on veut dans ce qu'on veut...enfin, du moment que c'est bien formé 8)

Tsunami · Message par **Tsunami** » 18 avr. 2006, 02:00

Rico a écrit :...on mettra ce qu'on veut dans ce qu'on veut...

Là ca devient carrement obscene !!

Forum Musique-Libre

Antiblues sur un heberge "much better"

Antiblues sur un heberge "much better"

Re: Antiblues sur un heberge "much better"

Re: Antiblues sur un heberge "much better"

Re: Antiblues sur un heberge "much better"

Re: Antiblues sur un heberge "much better"

Re: Antiblues sur un heberge "much better"

Re: Antiblues sur un heberge "much better"

Re: Antiblues sur un heberge "much better"

Re: Antiblues sur un heberge "much better"