top 10 du mois

[LaSp]

La on viens de passer un nouveau mois ,y'a pas le top 10 qui est censé changer ??
Nan parce que la c'est pratiquement exactement le même je trouve ca étrange

[bituur]

xulops répondra sûrement plus en détail. je crois que c'est parce que dans le fonctionnement actuel c'est mensuel en ce que ça compte les 30 derniers jours.. je crois..

[collegue]

le top 10//top 50 ( mais sans marc toesca) ne change pas tous les jours?????

[mr_ersatz]

si, en fonction des notes du jour, mais chaque mois, il repart à zéro ... ou presque.
Je ne connais pas l'importance de la rétention du mois précédent.

[xulops]

Pour l'instant, le top se fait sur un mois glissant, c'est à dire que si on est le 3 mai, on prend en compte la période du 03 avril au 3 mai..
Donc ça bouge pas beaucoup d'un jour sur l'autre, mais en cumul, ça bouge quand même sur un mois.

On peut tout à fait envisager de le réinitialiser en début de mois, et donc prendre en compte la période debut_du_mois <-> jour actuel, mais le(s) premier(s) jour(s) du mois, le classement serait un peu cahotique.

J'ai donc aussi envisager de le réinitialiser à chaque début de mois, mais en tenant quand même compte d'une petite période préalable (genre une semaine) du mois précédent, histoire que le classement soit quand même significatif les premiers jours.

Je suis open, faut voter ? (il me semble qu'on peut faire des sondages avec phpBB, mais je sais pas où ...)

[LaSp]

hum
ca demande reflexion , je trouve ,vu que c'est quand même 'achement important qui on met en avant
Moi je propose que sam , talking cure et delgerama soit bannis a vie du top 10 pour squattage abusif

Bon sérieusement je donne mon avis , je pense qu'il faudrait que ca soit plus fluide, et que ca bouge plus
parce que une fois que t'y est dans le top dix , ca te fait écouter , donc t'as des chances d'y rester
maintenant comment représenter ca en math ou en informatique je ne sais pas

pour lancer le sondage je te laisse le faire( ou un admin) , je ne connais pas les propositions : il suffit de créer un sujet puis c'est la en bas

[DaKat]

Et question simple, on va peut etre me dire j'ai pas suivi mais je suis habitué...
Le top 10, ça prend en compte les notes ? Les téléchargements ? La masse musculaire des artistes ?

Dans l'idée, sinon moi je trouve pas spécialement génant le fait que ce classement soit chaotique les premiers jours du mois, de toutes façon ça s'organisera tout seul au fur et à mesure...

Après sur un exemple concret j'ai fais un mix musique libre hier pour une petite soirée et ayant été prévenu tard j'ai fais un choix rapide de morceaux ce weekend, j'ai pioché largement daans le top 50 pour faire une selection qui change de d'habitude (ou j'ai mes valeurs sure pour les mix plus dancefloor), c'est vrai que, vu que ça a bien plu, si ça se repoduit je referai pareil, mais dans l'idée ça peut être bien si je tombe sur des artistes différents.

[sonic]

Je prends le thread en cours, ils confirme pour moi le parodoxe de ce classement:
par exemple en prenant en compte la dernière semaine du mois précédent, tu permets à des artistes de rester dans ce top de semaines en semaines.. C'est excatement l'effet "playlist" des radios: on écoute ce que les autres écoutes parce que potentiellement ce que les autres écoutes est censé être le plus pertinent.. C'est le concours de beauté façon Keynes: on écoute pas ce qu'on pense être le mieux, mais on écoute ce que les autres écoutent.. c'est l'effet d'imitation, que notre société de consommaton de signe à complètement exploité.. C'est à mon avis très néfaste: c'est le ressort de la commercialisation de daube, ma mère écoute Raphaël parce qu'il passe à la radio, pas parce que sa musique lui parle plus qu'un autre!

Si on remet les compteurs à zéro et que l'info est publique, certains petits malins ajouterons leur morceau pour profiter de l'aspiration des derniers morceaux ajoutés (ça m'arrive qqs fois par exemple de jeter une oreille sur ce qui vient d'être mis en ligne

Je ne vois pour ma part pas d'autre solutions équitables (je reste bien sûr à l'écoute..), c'est pourquoi pour ma part, je préconise la suppression de ce top..

[xulops]

on écoute pas ce qu'on pense être le mieux, mais on écoute ce que les autres écoutent.. c'est l'effet d'imitation, que notre société de consommaton de signe à complètement exploité.. C'est à mon avis très néfaste: c'est le ressort de la commercialisation de daube, ma mère écoute Raphaël parce qu'il passe à la radio, pas parce que sa musique lui parle plus qu'un autre!

D'un autre côté, elle écoute davantage Raphaël qu'une des nombreuses autres daubes qui passent à la radio car ça lui parle quand même plus que les autres. Sans l'annuler, ça diminue un peu l'importance de la démonstration.

Je ne vois pour ma part pas d'autre solutions équitables (je reste bien sûr à l'écoute..), c'est pourquoi pour ma part, je préconise la suppression de ce top..

On a ceux qui ne veulent pas de classement pour être le plus 'équitable' possible (ce que je comprends).
On a aussi ceux qui débarquent et qui veulent savoir si la 'musique libre' c'est écoutable ou pas et donc tester rapidement (donc une bonne visibilité du classement) ce que les autres trouvent bons (ce que je comprends également). La notion de 'bon' ou 'mauvais' est très relative bien entendu. Ce que 99% des auditeurs peuvent trouver à chier, il y en a au moins 1 qui trouve que c'est bon (au moins l'auteur, enfin j'espère pour lui). Mais le nouveau débarqué est quand même en droit de penser que 99% des gens ont une grande chance d'avoir raison (même si ça aussi c'est discutable).

Donc on a là deux points de vue qui se tiennent.Le tout est de trouver un juste équilibre.
Niveau visibilité, ça me semble déjà correct. Dans la colonne de droite de l'archive, au milieu d'autres boîtes, c'est pas en page d'accueil, c'est pas trop voyant/flachant.
Maintenant, reste à trouver un équiibre sur la période prise en compte (le mode de calcul, j'y reviens pas, il tient déjà compte d'un tas de facteurs pour être au plus 'juste").

Pour l'instant, un mois glissant, c'est pas assez 'réactif', tout le monde semble être d'accord.
Remise à zéro en début de mois, sans rétention des infos précédentes me semble un peu cahotique, sans compter que certains s'amuseraient probablement à s'auto-noter en début de mois pour figurer dans le classement et ainsi bénéficier de l'effet 'playlist' que tu as décris.
Perso je pense plus judicieux de raz en début de mois, mais en gardant un peu de la fin du mois d'avant pour amorcer le système du mois en cours. Bon maintenant, 10 jours ? 5 jours ? 3 jours ? je ne sais pas, faudrait tester et voir ce que ça dit.

D'autres idées ?

[dana]

Mais le nouveau débarqué est quand même en droit de penser que 99% des gens ont une grande chance d'avoir raison (même si ça aussi c'est discutable).

ben je viens d'écouter les 5 artistes (?) du top 10
je dois faire partie des 1% alors

je plaisante à peine mais quand je lis "ce que 99% des gens trouvent bon", rien que ça déjà j'ai un super mauvais pressentiment
déjà rien de dire ce qui est bon ou pas
my god

enfin bon sorry pour le troll