je sait plus ou j'avais lu a propos d'un débat avec un fervent "GPListe" et un fervent "COMMONiste", que le débat avait tourné aigre chacun arguant sur cette distinction débile (au sens de faible), et résumait le truc en disant en gros :
Stallman veut libérer le monde, Lessig veut libérer les auteurs.
je suis resté bloqué la dessus, parcequ'on peut quand même dire qu'il ont tout les deux une action qui va dans le bon sens. Mais les puristes des "licences libres" ne semblent pas avoir compris qu'en libérant les auteurs, on finira par libérer le monde de toute façon.
Pour ce qui est de la définition du mot libre, ben heu y' un film qui démontre les problèmes liés a cette défintion c'est "l'ile au fleur" qui démontre de façon assez acide que le terme de liberté n'as pas encore été défini comme il faut et ne le sera sans doute jamais.
Et puis tiens d'ailleurs fuck le copyright, s'il y a bien un film qu'il faut "libérer" à tout prix c'est celui là :
http://82.236.238.137/html/ileauxfleurs.avi
téléchargez viteuf (dans la limite d'une fr*box of course) et exterminez ce post pour pas avoir d'ennui, c'est juste au cas ou vous seriez passé a coté de ce film qui a l'avantage d'en dire long sur beaucoup de choses.
décidémment mon optimisme (et ma rigueur) s'effrite...
dF
