deux manières de présenter son nouveau projet

[dj3c1t]

Ben figure-toi que j'y pensais justement: un Best Of du forum Dogmazic.

-
- ben tu fais quoi ??......!
-
- allez, fait pas cette tête, quoi, tu sais que tu peux tout me dire...
-
- ...
- ... je suis en train de lire le Best Of du forum de Dogmazic.

[bituur]

on ne dit pas le "best of du forum de dogmazic",
on dit les "eximiae analectae des fora de dogmazic".

[dj3c1t]

waw... j'f'rais plus...

(n'empèche, sérieux: "eximiae analectae des fora de dogmazic"... ça c'est du titre pour un bouquin )

[mpop]

des fora de dogmazic"

Hé, faut pas me lancer sur forums/fora, sinon ça va faire mal d'abord.

Et je m'en voudrai de pourrir les forums de Dogmazic avec ce genre de discussion linguistique.

[bituur]

non, cher chef de choeur, ça ne va pas "d'abord faire mal" ; d'abord vous allez lire, à titre d'exercice spirituel, le De Catena Legenda Labyrinthorum Artis i-machinantis. bonne lecture !

[mpop]

non, cher chef de choeur, ça ne va pas "d'abord faire mal" ; d'abord vous allez lire, à titre d'exercice spirituel, le De Catena Legenda Labyrinthorum Artis i-machinantis. bonne lecture !

Hélas, j'ai essayé d'accéder à cet œuvre semble-t-il mémorable, mais ce magnifique site m'a gentiment crié à la face : « Va chier, ton navigateur n'aime pas ma navigation à base de menu déroulant validé par Javascript (plutôt que par un simple bouton d'envoi de formulaire) ».

Comme je n'aime pas que l'on insulte mon cher navigateur à l'œil de Lynx, je suis reparti fâché.

Décidément, la création d'avant-garde est bien peu accessible...

[dana]

Lynx
http://dominique.guebey.club.fr/tekno/lynx/index.htm
ha oui c'est un très joli navigateur

[bituur]

rhââ pô lovely...
donc, par là ? : http://webart.vnatrc.net/EmP_WorkspacE/catena
y a forcément ce qu'il te faut, le tout c'est de savoir où c'est.

[mpop]

http://webart.vnatrc.net/EmP_WorkspacE/catena

Ah oui, cette page là aussi est sympa. Si tu veux, je te fais un audit d'accessibilité (hmm... 0/10 ?)

Non sans déconner, avec Firefox (mon navigateur que j'utilise en général, même si j'en ai d'autres sous le coude) ça passe plus ou moins biens. Je suppose que les grossières erreurs ergonomiques correspondent à des postulats artistiques, de même que le caractère sibyllin du « contenu ».

J'avoue que le courage me manque. Pourtant je donne pas trop dans le classicisme, et il y a quelques années j'avais même trouvé le moyen de me farcir quelques tranches de littérature hypertextuelle (comme vaguement évoqué ci-dessus), avec plus ou moins de bonheur. Plutôt moins que plus.

Bref, pour ce qui est de la création artistique avant-gardiste ou arrière-gardiste ou milieu-gardiste (ça dépend du sens du vent) sur THE INTARWEB, j'ai une petite préférence pour des trucs tout con, des délires de /b/tards sur 4chan (le trou du cul du web, sans déconner).

But in 4chan, trivial information is accumulating every second, preserved in all its triteness. Never fading, always accessible. Rumors about petty issues, misinterpretations, slander... All this junk data preserved in an unfiltered state, growing at an alarming rate. It will only slow down social progress, reduce the rate of evolution.

http://www.encyclopediadramatica.com/index.php/4chan

[dana]

alors voilà ce que ça donne avec un navigateur normal



en grand ici :
http://www.another-record.com/lynx.png

c'est joli je trouve