Je le sais bien, c'est déjà commencé un peu.dogbreath a écrit :De toute façon, il va falloir vous entrainer à y répondre
est-ce que la question est telle quelle ou je dois interpréter : il va falloir mettre de la publicité sur votre site, non ?dogbreath a écrit : - quelle est l'attitude d'une entreprise déficitaire dont la seule ressource immédiates (la seule bouée) est la pub?
Parce que telle que tu poses la question, y a 2 réponses : on prend la pub ou on ferme.
On va prendre les choses différemment, on minimise les charges et les risques, on investit un peu d'argent, on essaie de tenir jusqu'à ce que ça marche.
Est-ce que c'est sûr que ça marchera ? Non.
D'un autre côté, il n'était pas évident de mener à bien l'asso et ce site, surtout il ya quelques années.
On peut galérer, on peut cartonner.
Une société commerciale n'est-elle pas plus à même de distribuer de la musique même quoique ce soit d'autre ?dogbreath a écrit :une société commerciale, dont la survie dépend de sa santé économique, a-t-elle pour vocation de distribuer des créations libres (censées proposer un modèle alternatif)?
Un modèle alternatif doit-il être privé de tout sens commercial ?
P'têt que plus tard sur pragmazic on pourra échanger de la musique contre des pneus, mais en attendant, si on veut une législation relativement souple en terme de redistribution, l'asso fonctionne très mal.
Par exemple, vous ne savez probablement pas que dans ses premiers mois, on parlais sur nos forum de mettre des dons pour les artistes.
3 avocats sur le coût (et pas des moindres), personne d'accord.
Une asso n'est pas destinée à enrichir ses adhérents, donc vous, adhérents et artistes/labels en même temps.
Donc déjà un problème se pose.
Ce n'est pas parce que c'est une SARL que c'est mauvais, ni parce que c'est une asso que c'est bon. L'état d'esprit d'une entreprise, c'est son équipe qui le fait.
Une société, même une SA, peut très bien vendre du libre.
Si tu parles de distribution non-commerciale, alors tu parles de ceux, nombreux, qui ont fait le choix exclusif d'offrir leurs productions.
Mais ce n'est pas pour eux que pragmazic est créé.
Il y a dogmazic pour cela qui continuera plus que jamais l'archivage de la musique libre et gratuite.
Je n'ai pas envie que les CC ou LAL soient prises comme un tremplin et que dès qu'un gars a possibilité d'entrer dans les bacs court à la SACEM selon les bons vouloirs de la maison de disque.
Si on veut que la musique libre soit prise au sérieux, il faut des débouchés.
Dernier exemple en date, la Blanche, chanteur français qui avait inscrit notamment le très bon "la mort à Johnny" a été signé chez une major.
Il s'est empressé de s'inscrire à la SACEM, n'avait pas le choix, évidemment (le fameux E de SACEM).
Donc, c'est sûr, ce n'est pas pragmazic qui va empêcher cela (en tout cas pas tout de suite
), mais c'est une première base pour que se développe un systême économique parallèle.Et à coup sûr d'autres s'empresseront d'emboiter le pas.
je check... et je reviens pour demander le contrat...