Pragmazic - distributeur de labels libres (v. beta 0.5)

[dana]

merci manu
c'est comme ça que je les ai vécus en tous cas, avec un certain recul
bon maintenant, c'est pas toujours aussi humain hein.. y'a des requins aussi parfois

[taro]

dana hilliot is my model !

par pitié non

oui mais dana, tu ne t'appartiens plus ! dana n'est pas dana hilliot. dana rote et pète et je l'ai jamais rencontré… dana hilliot, lui, est un type toujours brillant, qui sait écrire « peu me chaut » et que je rencontre quand je veux en ouvrant un ou deux fichier PDF. en réalité tu t'appelles michel ou lucien, et tu n'es que mon égal humain. mais Dana Hilliot, cette abstraction plumitive et emmepétriplitique qui rédige des essais théoricoréflexifs pointus, ne peut être qu'un "modèle" (C'est-à-dire un étrier, une marche, un amer, un point d'appui... car comme dirait l'autre, un modèle n'est que cela — toute autre acception étant aliénante…)



Et ce sont effectivement les êtres humains qui comptent. Rien ne vaut le travail les mains dans la terre (même si ça peut être épuisant par ailleurs). Et mes nobles "aspirations narcissiques" se retrouvent plus dans l'envie de participer à des rencontres d'artistes qui rotent et pètent que dans celui de satisfaire des besoins égocentriques quelconques. D’ailleurs voir mon nom dans les crédits d'un bouquin ou d'un programme tv, ça ne m'a jamais apporté de satisfaction particulière. par contre quel bonheur insoutenable d'être le témoin ou l'acteur de moments humains de créations... un instant qui soudain prend forme, et c'est là. Et c’est indéniable. et c'est un instant unique, magique.

voilà pourquoi la posture de mon picolabel est radicalement documentaire, voilà pourquoi j'organise des rencontres d'artistes, sorte d'« interviews musicales » sur le vif, en situation, réalistes (tiens d'ailleurs en avril, j’« interviewe » Godon )... Et en fait j'attends d'avoir assez de thune pour retrouver ma liberté de mouvement qui me permettra de prendre le train pour aller enregistrer qui je veux n'importe où. Ma quête impossible est cette recherche de la rencontre humaine magique. Si elle advient, et je sais que cela peut advenir parfois, là, ça devient narcissiquement valorisant. et comme je suis un jouisseur.

Je trouve extrêmement dommage qu'il y ait tant de monde qui bosse tout seul dans son coin. Bien sûr chacun a sa personnalité mais qu'il y en ait autant qui reste dans son coin, ça me fait très bizarre... je trouve extrêmement dommage aussi que des initiatives funs et subversives comme Meuh! ne génèrent pas de participation. Lennon et Maccartney n'arrêtaient pas d'écrire des songs en mettant en place un putain de cercle vertueux de la création... Mais je ne doute pas que Meuh! randonnera effectivement cet été, même en mini troupeau, que le projet que j’ai lancé avec AltF4 assurément donnera quelque chose... et mon seul souhait est que cent projets concrets naissent et aboutissent (hiphopdomain, super projet ! ! !) etc. non mais ça m’étonne vraiment que ça ne fleurisse pas plus que ça...

Pourquoi ai-je l’impression d’un monde qui ne communique pas vraiment, peu de soutien, peu mains tendues, toujours les mêmes qui parlent sur les forums (dogmazic ou ailleurs !)... alors on dépose ses trucs et on s’en va, point barre. Mondes cloisonnés, compartimentés... Comme ces groupes de musique qui font un concert et qui restent entre eux, ils font chacun leur set et y’a pas eu de réel échange, et encore moins d’envie d’un bœuf, ou d’une envie de projet en commun ou… quoi, on est donc déjà tous si blasés, le cerveau bouffé par la publicité ?! ou c'est le coup des mondes clos des voisins de pallier ?… Certes on ne change pas les gens, mais des portails comme dogmazic permettent à des gens de bonne volonté de mettre leurs envies en communs et de créer des synergies, et ça, c’est irremplaçable ! : ) (même si dogmazic n’est pas encore la plateforme la plus conviviale répondant parfaitement à son triple objet — mais elle évolue dans ce sens etc et tout ça c'est indéniablement positif).

Plus des gens monteront des labels qui regroupent des gens, ont un point de vue fort à défendre, favorisent les rencontres, les créations, les critiques, les encouragements réciproques, plus chacun sera porté par d'autres, plus le monde de la musique s'en trouvera bien. C'est l'intérêt et la force des petites structures et des réseaux. (Je ne parle d'ailleurs même pas seulement du monde de la musique libre, je parle en général (personnellement, partager un moment de création musicale avec un artiste du libre et un artiste sacem ou autre, je n'ai pas vu de différence - mais c'est un autre débat).

Parallèlement, une structure distributive commerciale comme Pragmazic est une véritable aubaine. Et par ailleurs un vrai pari et un super défi. Chapeau ! Au début, je pensais que c'était un cdbaby ou un soundoo des "labels libres". Ce n'est pas tout à fait le cas et je trouve ça dommage cette "présélection" qui sera forcément partiale et surtout, oui surtout, parce que cela ne tient pas compte de la forme « guerilla » des groupuscules hétéroclites qui ont des points de vue "éditoriaux" forts et donc qui évoluent, portés par la bonne volonté de leurs acteurs etc.

Chaque label ou collectif d'artistes est porteur de réalités, de fantasmes, de rêves qui leur sont propre et ces différences sont justement ce qui constitue leur raison d'être et leur charme, et il me semble que ce sont ces choses qui doivent être mises en avant (sinon on est dans le cadre d'une formalisation staracadémicienne, emmtivienne, fnacienne etc).

Ce sont par ailleurs autant de structures labélisantes en devenir, perfectibles et qui vont s'améliorer, se modifier au fur et à mesure (par exemple, en étant confronté à la réalité d'un "public qui achète" (et pas de celui "télécharge gratos") etc etc). Seul le réel nous sauve de nos démons et en ce sens, je pensais, fantasmais, un pragmazic plus pragmatique, plateforme expérimentale qui expérimente les différents modèles économiques portés par les différents labels. Ce caractère propre à l'expérimentation en grandeur nature qui permet à chaque label de prendre son temps, un peu comme les artistes qui ont besoin d'un certain nombre d'albums avant de parvenir au succès ou plutôt à la maturité. Ou dogmazic qui évolue. Ou chaque personne qui évolue. Avec ses remises en cause, ses encouragement etc.

J’ai pu bosser pour de gros éditeurs qui publient sans exigence des bouquins. Comme si la routine industrielle avait mis un voile devant le regard des décideurs et laissait passer les choses sans les remettre en question, stopper la machine ou au contraire la laisser tourner pour qu’au prochain tour, l’élan soit mieux recadré etc. tout ça par le dialogue, la discussion sur la nature du contenu ici et maintenant, en cherchant à connaître l’autre, en faisant de la critique constructive, et en ayant un regard extérieur. En d'autre terme en faisant son boulot d'éditeur (de livres). Tout cela bien sûr avec la rigueur qui permet de trancher la merde. Ce qui peut faire le propre de la relation humaine dans ce qu’elle a de meilleur était absent, noyé par les mailles du politiquement correct bien sympa et bon enfant qui engourdit le cerveau et où on est juste des tuyaux, des fonctions, des machines, et contents de l'être. C’est le piège des grosses structures, des gros sous, des hiérarchies rigides. création sans conscience n'est que ruine de l'âme

L’avantage du monde du libre c’est qu’il est tout petit, qu’on y trouve de tout, de grands artistes, des artistes médiocres, des artistes médiocres qui vont s'améliorer, tous les styles, toutes les façons de faire, souvent avec peu de moyens, façon «maquis»... et il y a des tas de petits regroupements, labels et collectifs qui grouillent de vie et de personnalité. les plateformes "portails" commerciales de distribution devraient être des fenêtres ouvertes capable de laisser la magie se faire, donnant toujours sa chance aux politiques éditoriales de chaque label, et de toute façon toujours avec une vision à long terme de la relation…

(Par contre, un point que je n'ai pas vu traité ou qui m'a échappé concerne la publicité. avec quels moyens pragmazic va-t-elle "prospecter les clients', dans ce grand public qui ignore tout du monde dit du libre etc...? )

voilà. je vous ai bien barbé avec mon fantasme du jour

Mais tu as raison dana, c’est pas loin d’une relation sexuelle... sur scène, ou ailleurs… Dès qu’il s’agit de création (de songs, de labels, de rencontres…), on n’est pas loin de la procréation en somme… Et en fait je suis un putain de libertin à la recherche d'autres libertins (tines !!!) pour organiser de gigantesques partouzes créatives

bon,
on se voit quand alors ?

ben donc, ben quand tu veux ! demain ?
non, je sais, on se trouve un jour ou deux prochainement et on enregistre un 10 titres à deux (ou plus)...
ça le fait ça, non ?

PS : tiens ben voilà, ce que j'ai pu lire dans le dogmazine confirme qu’effectivement mon nanolabel n’entre pas trop dans le cadre de pragmazic !...

[Tsunami]

je tiens a repondre a Taro sur plusieurs point:
Déja, sur le fait que chacun reste dans son coin comme tu dis, et bien moi, je resent tout l'inverse, je n'ai jamais eu autant de collaboration depuis ma decouverte de ce milieux du libre, de recontre avec des gens geniaux (et pour cela,il faut sortir de chez soit, ne pas rester devant son ecran), je pense que tu n'imagine pas le nombre de rencontre et collaboration que des sites comme dogmazic ont permis( Hip-hop domaine, Meuh, pleins de concert, de remix ou tout simplement de bonnes soirées devant un verre). Il est sur que toutes ces rencontres (reélles ou virtuel, ce qui ne veut pas dire denué d' humanité) ne sont pas visible de tous, mais sache que si l'on se donne un minimum la peine d'aller vers les autres, de les ecouter, de partager des points de vues parfois different, et bien, ce petit monde t' acceuil a bras ouverts.

Pour ce qui est du choix sur Pragmazic, il faut etre un minimum réaliste, et bien comprendre qu'un tel site doit prendre en compte une certaine "qualité de production", et egalement une "receptivité" des oeuvre proposées par rapport au publique, et bien sûr une réalité economique, franchement, je ne voit pas tres bien comment un distributeur "independant" pourrai reussir en ne distribuant que des oeuvres certe subversives et tres tres tres "originales" que seul 3 pekno acheterai (genre bande son de pets de cris de mouettes et de crabe, si si, ca existe !!) , il faut prendre en compte un minimum les lois du marché, tout en y apportant sa vision des chose, ses convictions, ce que fait de mon point de vu tres bien pragmazic .
Vous seriez, je pense, ecoeurer de savoir comment fonctionne une boite de distrib réelle (je parle en connaissance de cause), vous n'imaginez pas le nombre d'artistes qu'il refuse, et parfois des artistes qu'ils adorent, mais qui ne vendrons malheureusement pas assez etc, et parfois le contraire...ayez un minimum de réalisme, et essayez de comprendre comment fonctionne le milieu d'analyser le cas de Pragmazic sans prendre en compte un contexte global,
Au moins avec Pragmazic, tout le monde peux donner son avis sur le fonctionnement, mais vous pensez qu'un boite de distrib classique en a a tapper de se qu'on pense de leurs methode...

[mr_ersatz]

je trouve ça dommage cette "présélection" qui sera forcément partiale et surtout, oui surtout, parce que cela ne tient pas compte de la forme « guerilla » des groupuscules hétéroclites qui ont des points de vue "éditoriaux" forts et donc qui évoluent, portés par la bonne volonté de leurs acteurs etc.

La sélection sera la moins partiale possible, c'est-à-dire que nous ne jugeons pas le style, mais la réalisation. Du musette à la musique concrète, on attend et espère de tout.

Le but de pragmazic, c'est que les artistes se disent "c'est vrai que j'aurais peut-être besoin d'un label", que les labels en devenir se disent "ça serait pas mal d'essayer de sortir les prods sonnent bien pro", et que les labels plus installés se disent "ben je vais pouvoir me permettre d'investir sur de nouveaux projets" (la vente de wav/flac permet d'éviter les frais industriels, donc bénéf pour les prochains projets).
Nous espérons contribuer (humblement) à professionnaliser un secteur, pour ceux qui l'ont choisi évidemment.

Ce qui importe, c'est qu'actuellement, certains artistes ayant de tout coeur adopté les licences libres soient obligés de virer de bord dès qu'un (gros) label lui propose de le signer à condition qu'il s'insrive à la SACEM (cf. par ex "la Blanche", d'autres vont peut-être suivre rapidement).
cela, parce que les petits labels n'ont pas de poids, et pas ou peu d'accès aux bacs et aux média.
Cela parce qu'il y a un ravin entre le libre et les bacs à disques ou les medias.

Donc on va essayer de mutualiser un peu nos efforts pour démontrer que le libre n'est pas tant une affaire de "musiciens du dimanche" (spéciale dédicale à L. Petitgirard).

Chaque label ou collectif d'artistes est porteur de réalités, de fantasmes, de rêves qui leur sont propre et ces différences sont justement ce qui constitue leur raison d'être et leur charme, et il me semble que ce sont ces choses qui doivent être mises en avant (sinon on est dans le cadre d'une formalisation staracadémicienne, emmtivienne, fnacienne etc).

Tout à fait, voilà pourquoi ils doivent faire un maximum d'effort pour ne pas dénaturer leurs message.
La diversité musicale est certainement ce qui m'est le plus cher, bien avant la création de l'asso. Pragmazic n'est pas fait pour distribuer une sélection de succès, mais pour montrer la diversité et la qualité de la musique libre.

Ce sont par ailleurs autant de structures labélisantes en devenir, perfectibles et qui vont s'améliorer, se modifier au fur et à mesure (par exemple, en étant confronté à la réalité d'un "public qui achète" (et pas de celui "télécharge gratos") etc etc). Seul le réel nous sauve de nos démons et en ce sens, je pensais, fantasmais, un pragmazic plus pragmatique, plateforme expérimentale qui expérimente les différents modèles économiques portés par les différents labels. Ce caractère propre à l'expérimentation en grandeur nature qui permet à chaque label de prendre son temps, un peu comme les artistes qui ont besoin d'un certain nombre d'albums avant de parvenir au succès ou plutôt à la maturité. Ou dogmazic qui évolue. Ou chaque personne qui évolue. Avec ses remises en cause, ses encouragement etc.

Que le label prenne son temps, oulah, ben chui bien d'accord. Qu'il évolue, tant mieux, évidemment, qu'il progresse surtout. Mais justement, qu'il se dévoile quand il est prêt.

Et puis dogmazic évoluera et continuera de se remettre en cause, pragmazic aussi.
Sinon, il y a des centaines de sites où on peut déjà mettre sa musique autoproduite, y a pas d'intérêt. L'hyper choix a ses limites. Même myspace va s'y mettre.

Ensuite le label n'est pas obligé de diffuser toutes ses réalisations sur pragmazic. Donc ce n'est pas forcément une sélection de labels.

Allez, les pieds dans le plat, j'aime plutôt bien la démarche et mêmes les prods de FRLa, mais la différence d'enregistrement entre "After infinity 1" et "After infinity 3" est flagrante. Et bien tant mieux, y a un net progrès. J'espère que ça continuera. Voilà ma part de partialité.

PS : tiens ben voilà, ce que j'ai pu lire dans le dogmazine confirme qu’effectivement mon nanolabel n’entre pas trop dans le cadre de pragmazic !...

"after infinity 3" fait un bon album jazz, avec un enregistrement un peu root qui n'est pas pas déplaisant ni rare dans les disques de jazz. Donc pourquoi pas pour celui-là, déjà.

Sinon qu'as-tu lu sur dogmazine qui confirmait ... ?