Sony a donc choisi de distribuer ses contenus promotionnels sous une licence Creative Commons by-nc-sa 3.0, qui autorise copies, modifications et redistributions, autant de choses que le Blu-Ray lui-même interdit à ses possesseurs. Le tout principalement aux seules conditions de citer Sony, de ne pas en faire une exploitation commerciale et de toujours attacher la licence aux objets partagés.
Le but est ainsi de faciliter au maximum l'échange des fichiers pour assurer la promotion du Blu-Ray face au HD DVD.
bon jusque là, oui c'est une des finalités des creative commons nc sa
mais que veut dire la phrase "le blue ray interdit à ses possesseurs ?"
le blue ray c'est un support, ce n'est pas une oeuvre à ce que j'en sais
Evidemment, c'est un peu crétin de placer du contenu dont on autorise juridiquement la copie sur un support qui empêche la copie
mais :
empêcher techniquement et interdire juridiquement ce n'est pas la même chose
ainsi si un morceau présent sur un disque blue ray est en creative commons, il est bien en tant qu'oeuvre librement redistribuable. On ne pourra peut-être pas le copier à partir du cd (s'il est illégal de casser els protections du dit cd par exemple) mais si un zig ou l'auteur de l'oeuvre lui-même décide de le diffuser aileurs que sur ce support.. alors je ne vois pas où est le problème..
je ne pense pas que sony ait pigé que la "liberté" puisse être un ataout commercial. Je pense que sony a trouvé un certain intérêt à utiliser les licences CC. Ce n'est pas la même choseSony semble donc avoir compris que la liberté pouvait être un atout commercial.
la liberté mon dieu, tout de suite les grands mots
ça je ne comprend pasUne fois le Blu-Ray promu en revanche, pas question de continuer dans la liberté offerte aux utilisateurs transformés pour un temps en relais publicitaires. Le premier film sur Blu-Ray proposé sous licence Creative Commons n'est pas prêt de sortir...
on confond le support dont il est fait la promotion et les outils de promotion (en l'occurence des oeuvres sous LLD)
Il y a trois choses à voir là :
1° la licence des oeuvres (le contenu)
2° le fait qu'apparement, le cd blue ray, le support soit muni de protection anti-copies
3° les legislations éventuelles qui pourraient interdire de briser les dispositifs techniques anti-copies
On fait comme si l'oeuvre était attachée irrémédiablement à un support
qu'un film ou de la musique soit inscrite sur un support empêchant la copie ne change rien au fait que ce film ou cette musique, si elle est sous licence CC est librement copiable ou distribuable selon els termes de la licence.
Ce n'est pas le support qui fait la licence tout de même !!
à part ça, bien sûr que c'est débile de proposer des oeuvres sous LLD sur des supports empêchant la copie. Mais juridiquement rien en l'empêche, et ça ne change rien quant aux libertés juridiques attachées à l'oeuvre
enfin à ce qu'il me semble[/quote]
, on doit à Borey, les interviews de L. Kratz, le boss de Jamendo, réalisées après un débat sur LCI je crois. Ces interviews sont réellement savoureuses pour ceux qui parlent le markéteux couramment : beauoup de stats, de chiffres, de taux de croissance, de coeurs de cibles et blablabla...