Automazic

[xulops]

Cette nuance me semble importante, car le terme catalogue, pour neutre qu'il soit dans sa définition, n'en est pas moins négativement connoté en ces temps d'HADOPI.

Je suis d'accord, et en même temps je trouve ça dommage qu'on doive s'auto-censurer, s'empêcher d'employer un mot pourtant banal, parce que des politiquo-marketeux ont foiré et pollué ce mot de leur bassesse.

[taro]

3 minutes 10 pour 19 euros ??? UN son=le prix d'un album chez mon disquaire, c'est pas formidable le Net ?
3 minutes 10 d'un son, certes potable, mais qui n'est qu'un mix à base de scratch en veux tu , tiens j't'en balance des kilomètres, scratchs de titres connus, en plus !? (Grand Master Flash, Beastie boys...c'est du Libre, ça ?

Justement, le libre de droits n'a rien à voir avec le libre.

Le "libre de droits", ça signifie que les droits ont été payés une fois pour toute, pour un usage donné.

Ce n'est pas 19 euros pour 3mn, "le prix d'un album", parce qu'un album "classique" (=tous droits réservés), ben tu le payes 19 euros, mais les musiques de l'album, tout ce que tu peux faire avec, c'est les écouter ou les copier pour ton usage privé.

Une musique libre de droits, je paye les droits (ex 19 euros), et j'ai le droit de m'en servir pour mon film par exemple, qui sortira en Dvd, mais à condition de rester en deçà de 500 exemplaires.

Mais tu n'as qu'à lire sur leur site le lien "LICENCE" pour tout comprendre. http://www.musiquelibrededroit.com/licence.html

quant à la musique libre (= sous licence libre) on a le droit de la copier et de la distribuer etc. gratuitement et sans limitation. Ça n'a donc rien à voir


Alors 3 remarques :

1. Il n'ya que quatre cas possibles. Une uvre peut être :
- soit du domaine public
- soit tous droits réservés
- soit libre de droits (= royale free = payé au forfait)
- soit libre (= sous licence libre)

Personnellement, je pense qu'il est très important de distinguer le libre et le domaine public. une uvre "tombe" dans le domaine public tandis qu' une uvre libre est libérée par son auteur. C'est une démarche volontaire (quelques soient les motivations). Qu'on en soit conscient ou non, on est dans une certaine conception du monde (partage, bien commun, horizontalité, non exclusivité, coopération etc.). Ce qui constitue un fondement éthique indévoyable... Le domaine public n'est pas porteur de ces valeurs proactives.

2. Jamendo pro avait raison d'écrire dans leurs textes de com "musique libre de droits" puisque leur licence Jamendo pro, c'est du licenciage "libre de droits" à partir d'oeuvres sous licences libres.

Jamendo se sert du libre pour promouvoir une licence proprio.

3. Les artistes libres qui jouent sur la levée de la clause NC pour "contrôler" les utilisations commerciales peuvent faire du libre de droits (= être payés au forfait) ou du tous droits réservés (= être payés proportionnellement).

alors j'espère que quand tu écris ça Taro

ça laisse donc entendre que dogmazic est un site commercial, que les auteurs de l'archive dogmazic sont rémunérés, que les téléchargeurs doivent payer pour télécharger...

bin t'as tort...

Donc j'ai raison (si ya écrit "libre de droits", c'est qu'il faut payer pour utiliser !)

[chaos01]

cote:<<"jamendo... se sert du libre pour promouvoir une licence proprio.">>

Il se serve de CCplus ,il me semble avoir lu ça sur le blog jamendouille ,écris par Sylvinus.

http://wiki.creativecommons.org/CCPlus

Qui est un sale outil, "a mon avis" ,et qui me sépare définitivement des Créative commons ,sauf pour ce que j'ai déjas publier en CC,évidement!
C'est donner le feu verts a l'exploitation des auteurs sous CC,par des entreprise qui feront sûrement un énorme bien a la musique libre(sous licence)et surtout a leurs poches ,a suivre....

Sur le lien des exemples de site qui s'en serves déjas ,jamendo,Magnatune,myspace ect...
C'est super pour les auteurs en cc ,qui veule de la rému,mai encore mieux pour les grosses entreprises ,snif,snif,snif...

[DaMDi]

1. Il n'ya que quatre cas possibles. Une uvre peut être :
- soit du domaine public
- soit tous droits réservés
- soit libre de droits (= royale free = payé au forfait)
- soit libre (= sous licence libre)

merci pour cet éclaircissement...il est vrai que cela reste complexe pour le néophyte que je suis, toutes ces histoires...mais c'est malin aussi d'utiliser le même mot pour des concepts différents !! (putain de mot "libre" à la con !!). Comme quoi, faut faire preuve de pédagogie parce que ça peut vite sentir la fumisterie, tout ça...

rhaaaaaaa lala...n'empêche...19 euros, la vache !!

[tdBt]

tiens, tiens, il semblerait que la médiathèque de mon village où j'ai grandi envisage une borne automazic... je vais ptet enfin voir la chose. (médiathèque qui fait des buntu party et des ateliers sur du FLOSS, d'ailleurs faudrait que j'aille les voir)

dF

edit : d'ailleurs si un des lascars (millionnaire donc ) d'auto-pragma-zic descends pour installer ou briefer des gens, faut faire signe parceque c'est à 9 km de montpellier, et qu'a montpellier la mousse est freche ! ^^