donc je rappel que quand on telecharger un mp3 on ne retrouve que le titre et l'auteur.
es ce bon tous ca ?
euh ben, que ce soit en streaming ou en téléchargement, il faut toujours avoir les 3 infos (appelons ça des infos 'légales') :
- le titre de l'oeuvre
- les auteurs et interprètes
- la licence de diffusion
s'il n'y a plus la licence dans fichier qu'on télécharge chez toi, ça ne va plus !
enfin ceci dit, je note que depuis récemment, ces 3 infos sont de toute façon dans les tags ID3 des fichiers téléchargés ici... donc si tu conserves bien les ID3, le nom du fichier peut être abcdef.mp3, 12345.mp3 ou tout ce que tu veux !...
euh par contre, je m'aperçois qu'il y a des petits problèmes dans la pratique :
- selon les lecteurs, l'info sur les licences qui se trouve donc dans le champ "commentaire" est tronquée et pour ceux qui ne lisent que 30 caractères, la licence est tronquée... normalement ça devrait pouvoir rentrer dans la limite des 30 cara mais à cause d'espaces en trop, au lieu d'avoir par exemple "creative commons by nc nd 2.5", on a "creative commons by nc nd 2."... argh !...
- pour la version 2.3 des ID3, la ligne de commentaire est plus étendue visiblement et on voit qu'il y a le lien web complet. mais c'est aussi tronqué parce que c'est le lien à rallonge et pas le lien court vers la page artiste... et puis les champs compositeur, encodeur, copyright et lien ne sont pas remplis. c'est bien que la licence soit citée en commentaire car comme ça, c'est compatible aux v1.1 et v2.3, mais le lien web pourrait se trouver dans le champ lien...
- et puis donc il y a plein de lecteurs qui ne donnent pas le champ "commentaire" à moins d'aller le chercher... et même ! par exemple avec vlc, je n'ai pas réussi à le trouver, tous les champs restent vide à part pour le titre, le genre et l'artiste !...
Bref, l'accès à la licence n'est pas rendu facile...
alors que faire pour pallier à toutes ces difficultés tout en faisant la promotion des licences libres ?...
car s'agit-il de ça, après tout, non ? le fichier doit pouvoir aller n'importe où, c'est le but de la dissémination, de la libre diffusion, n'importe qui peut diffuser comme il veut etc... mais l'oeuvre doit circuler avec sa licence. si c'est un livre par exemple, la licence est citée au début, on ne peut pas la manquer. mais un fichier, ça circule surtout par son nom associé à son extension.
il me semble donc qu'il faut impérativement que le nom de fichier dise les conditions d'utilisations...
parce que citer la licence, c'est :
- en faire la promotion
- assurer à l'utilisateur la légalité de la diffusion et ce qu'il peut faire de ce fichier.
autant d'infos essentielles... a fortiori quand le fichier mp3 se trouve noyé parmi des milliers d'autres fichiers mp3 de sources inconnues etc...
la citation de licence ne vient-elle pas avant le reste, donc ? car ça fait partie intégrante du principe de dissémination virale, copie à volonté et partage etc. parce que sans la licence, quelque soit la le titre, quelque soit l'artiste, pas de dissémination libre, pas de partage libre, pas de copie libre etc.
je pense donc que ton renommage ne peut donc pas se passer de la citation de la licence... vire tous les caractères spéciaux que tu veux mais les 3 infos doivent être données ensemble.
et même, au pire du pire, tu dois au moins donner la licence ! si ton système est hyper obsolète et que tu fais du nommage de fichier sous dos 3.0, tu pourrais faire : AMUSELAL.MP3 (pour reprendre l'exemple de ton premier post)... merde 8 cara, ça rentre juste.
ok bon, imaginons que le titre ce soit "prélude à l'après midi d'un faune", alors ça deviendrait : PRELULAL.MP3...
et on se retrouverait ensuite très con avec les titres sous CC : CCBYNCND.MP3
bon, il faudra que j'aille jeter un oeil chez creative commons, voir ce qu'ils ont prévu comme protocole de nomenclaturage des fichiers...
mais puisqu'on parle d'infos légales, je m'étonne de ne pas trouver la date de mise à disposition... bon, il y a toujours deux dates : la date de création et la date de mise à mise à disposition. mais pourquoi dans les licences de libre diffusion ne parle-t-on jamais de la date de mise à disposition? qui pourtant me paraît bien être une info "légale" puisque, si la durée du droit d'auteur est de 70 ans + années de guerre après la date de décès de l'auteur, pour les droits voisins, c'est 50 ans au 1er janvier après la date de divulgation de l'enregistrement... il me semble donc que ce n'est pas 3 mais 4 infos obligatoires ! bon évidemment, tout reste ouvert puisqu'il suffit de demander l'autorisation à l'auteur, mais dans l'absolu, par rapport au droit d'auteur... 
exemple : une oeuvre du domaine public enregistrée aujourd'hui et diffusée sous CC by nc nd pourra, dans 50 ans, être exploitée commercialement et modifiée sans avoir à demander l'autorisation à l'auteur !! mais si la date n'est pas spécifiée, une telle chose sera tout simplement impossible...
reste plus qu'à faire attentions aux titres que tu choisi: comme dis dans l'autre thread, pas de morceau diffusé avec une licence qui comporte une clause non commerciale (j'ai cru comprendre qu'il y avait de la pub sur ton site...) et ça devrait rouler.
malgré la présence de pub, tu PEUX parfaitement diffuser des titres sous clause NC, à condition d'avoir obtenu l'autorisation de l'auteur et de l'interprète.
