Pour nous contacter : soyez au rendez-vous sur IRC ! ⋅ Parcourir l'archive musicale Dogmazic ⋅ Notre Blog ⋅ Notre Documentation
Bonjour à tous,
Le forum Musique Libre a migré !
Pas d'inquiétude, vos comptes et vos messages ont été migré ! Mais nous n'avons pas pu migrer les mots de passe, il vous faudra donc cliquer sur "J’ai oublié mon mot de passe" et suivre la procédure.
on peu avoir l adresse de ton site au passage...? Clin d'oeil
il est encore en construction donc le site n'est pas en ligne, je te tiendrais au courant.
taro : merci pour cette réponse détaillé, donc pour respecter les auteurs et les licences, je voire si je peut modifier les titres directeur dans le lecteur flash sans que ca est des conséquence sur le nom du fichier.
exemple : player flash : titre
fichier à télécharger : titre_auteur_licence.mp3
ou sinon au pire des cas je ferais des doublons avec des noms différents.
mais bon ce qui m'étonne c'est sur "jamendo" les mp3 télécharger ne mentionne pas la licence.!?
je vous remercie pour vos explication sur le sujet qui me paraissait très flou
Il me semble que ça devient un peu compliqué pour l'utilisateur, tout ça, et même pour les artistes. Je me suis plusieurs fois demandé comment mentionner ma licence directement dans mes morceaux, mais je n'ai trouvé aucune solution satisfaisante : comme disait taro, le champ commentaire n'est pas lu correctement par tous les lecteurs, et l'indiquer dans le nom du fichier, cela me semble tout de même très lourd (même si c'est très bien que Dogmazic le fasse : on peut difficilement attendre une telle rigueur de tous les diffuseurs, surtout les particuliers).
Mp3, ogg, flac, différentes versions id3, différents encodages de caractère, différents OS, différents lecteurs : pour l'autodidacte en informatique (que je suis) ou le néophyte (que je ne suis plus complètement tout de même), c'est un vrai casse-tête.
Surtout que si en plus de la licence, du titre, de l'auteur, on veut mentionner aussi les différents musiciens, arrangeurs, ingés son, etc (le plus souvent, je fais tout tout seul, mais quand je sévis en groupe ou en collaboration, j'aimerais bien mentionner tout le monde), là, ça devient vraiment impossible (sans compter les paroles et les illustrations : bien sûr, on peut tout empaqueter dans une archive zip, rar ou sit, mais c'est moins pratique pour l'utilisateur, surtout s'il s'agit d'un morceau et non d'un album).
Quand je diffuse mes propres trucs sur mon site ou des morceaux d'autres artistes sur mon blog, je prends le soin de donner les infos nécessaires sur la page web, mais les fichiers, eux, sont faits pour circuler et être copiés, et là, il y a bel et bien une carence, je trouve, par rapport aux supports physiques tombés en désuétude (CD, vinyls) : je fais partie de ces maniaques qui aimaient bien éplucher les livrets ("Ah ! c'est machin qui a fait la guitare là-dessus ? Tiens, j'avais bien reconnu le style de Trucmuche"... etc).
Au fait, le choix d'une licence de diffusion appartient aux auteurs uniquement ? Quel est le droit de regard des interprètes, par exemple ?
Je trouve d'ailleurs que le site de CC France donne peu d'aide à ce sujet : j'ai vu qu'il existait des outils en anglais auxquels je n'ai pas capté grand chose, mais ça ne m'a pas semblé très convaincant.
Ce qui fait défaut aussi : un portail de référencement où les artistes pourraient venir indiquer les "infos légales" de leurs morceaux et les licences choisies. Pour ce dernier point, même si une licence porte sur une diffusion et non sur l'oeuvre en elle-même (si j'ai bien compris, une même oeuvre peut être diffusée sous plusieurs licences différentes), il me semble que dans la majorité des cas, les artistes s'en tiennent plutôt à une même licence pour une oeuvre donnée (ce qui est assez logique). D'ailleurs rien n'empêcherait une telle banque de données de mentionner que telle oeuvre est diffusée sous telle licence à tel endroit et sous telle autre licence ailleurs. Cela permettrait aussi d'indiquer que tel utilisateur a bénéficié pour tel usage d'une autorisation particulière (exemple : dérogation aux clauses nd ou nc).
Peut-être qu'il s'agirait d'une usine à gaz et qu'on pourrait reprocher à cette idée un côté "mise en fiche" (enfin, c'est pas du fichage ADN non plus). A mon sens, ce serait surtout un outil pratique pour les utilisateurs (je récupère une musique en mp3 : ben tiens, je vais me renseigner pour savoir ce que j'ai le droit de faire avec et trouver des infos qui font défaut dans les id3, et si je veux rediffuser le truc sur un site, je peux mettre en lien quelque chose d'un peu plus explicatif que le seul texte juridique de la licence) et aussi pour les artistes (je garde ainsi une sauvegarde de mes choix de diffusion).
Je me demande d'ailleurs pourquoi Creative Commons n'a pas déjà mis en place un tel système (mais ça pose peut-être des problèmes que je n'ai pas imaginés).
c'est vrai que cela serait vraiment pratique, et ca permettrai de preuve comme tu dis sur les autorisation donné par les artistes. (apres il ni a pas que de la diffusion sur internet, mais aussi : commerce, vidéos, radio ...) ce qui complique un peu la chose.
mais bon ca fait un peu comme les entreprises déclaré que l'on peut retrouver sur :
mazedu62 a écrit :c'est vrai que cela serait vraiment pratique, et ca permettrai de preuve comme tu dis sur les autorisation donné par les artistes.
Preuve, je ne pense pas (car l'enregistrement de données concernant des morceaux sur un tel site n'aurait pas de valeur juridique, à mon avis), mais un bon moyen de fournir rapidement et simplement des renseignements aux utilisateurs de musique libre.
Mais un tel site n'existe pas, à ma connaissance, donc cela ne change rien à tes préoccupations actuelles. Les indications de taro me semblaient avoir répondu à ton problème ?
