Premier salon Creative Commons France

[kokonotsurecords]

Je comprends cette attachement à la clause NC mais réfléchissons un peu. En LAL une oeuvre ne peut être exploitée qu'en LAL à cause de la viralité de la licence. Quel capitaliste prendrais le risque d'exploiter une oeuvre dont il ne peut pas garantir la rareté ?
Le capitalisme est basé sur la rareté et la rétention artificielle. En LAL c'est juste pas possible. Et à part un capitaliste pur jus, qui voudrait faire du fric rapidement avec une matière première abondante et gratuite ?
De plus, je vous rapelle juste comme ça que Jamendo fait du fric avec des licence CC qui comportent une clause NC. Moi, je trouve que la clause NC ne signifie rien sans interprétation, et une interprétation est forcément lié à un contexte. La NC en tant que telle n'est pas un contexte.
Ne croyez-vous pas ?

[Mankind_concept]

Le fric malheureusement n'a pas de licence. Si le type il se fait des billets en LAL, ok.

Dire qu'il n'y aura pas de capitaliste qui osera se servir de la LAL, je n'en suis pas si sûr.Je pense même que le type qui le ferait pourrait faire un coup marketing du tonnerre.
Une pub en LAL avec possibilité pour chacun de reprendre la pub... ce qui ferait encore plus de pub. C'est un concept très web 2.0 que de faire bosser les internautes gratuitement. Il y aurait certes le risque que certains internautes indélicats détournent la pub en question, mais au final ça ferait encore de la pub.
C'est un détournement de la LAL, comme certains détournent les CC et plus généralement les licences ouvertes. Nos marketteux sont très forts ! Et les lincences ouvertes permettent bien plus de choses que les trucs copyrightés en bien moins cher. C'est pour cela que ces licences les intéressent.

C'est pour cela que j'adhère à la pensée d'In cauda venenum... Il faudrait une licence qui dise clairement que notre art n'est pas une marchandise. C'est ça qu'il faudrait demander à CC. On verra si ils sont d'accord.

[kokonotsurecords]

Okay Mankind mais tu avoueras que pour l'instant, nous n'avons pas encore vu d'abus connu avec la LAL, par contre avec les CC...Juste Jamendo, juste ça. Bon, on pourrait en discuter des heures sans tomber d'accord

En attendant, j'ai envoyé un mail à cette adresse : ccfr@ibiblio.org pour demander à CC France si ils compter publier un compte-rendu du salon du 15 octobre.
J'ai trouvé cette adresse sur le billet annonçant le salon sur le site de CC France.

http://fr.creativecommons.org/weblog/in ... mons-paris

On peut commencer par faire un peu de lobbying auprés de CC France pour les amener à prendre en compte notre existence. Envoyez un mail vous aussi.

[kokonotsurecords]

Question aux admins : la conférence du 15 octobre a-t-elle été captée ?
Je demande ça parce que sur le wiki de CC France, il est écrit que Radio Dogmazic devait retransmettre l'évènement.

http://lists.ibiblio.org/pipermail/cc-f ... 01242.html

[Mankind_concept]

Okay Mankind mais tu avoueras que pour l'instant, nous n'avons pas encore vu d'abus connu avec la LAL

Oups, je t'arrête il n'y a aucun problème avec la LAL et Jamendo. D'ailleurs, Jamendo ne demande que de faire sauter la clause NC. Pour toutes les autres licences, dont la LAL qui n'a aucune clause, no soucy pour eux.
Je dirais que la seule licence qui pourrait freiner leur développement est celle qui possède une clause NC.
Jamendo a mis les CC en avant parce que c'est international et plus connu.
Je ne suis plus chez eux, mais quand j'ai fait sauter ma clause NC, j'étais conscient de ce que je faisais, comme quand je les ai quitté.
A mon sens le problème n'est pas une licence X ou Y.
C'est un problème par rapport à l'organisation qui a créé les licences qui dérive vers quelque chose qui ne nous plait pas et cette chose c'est du bizness, du commerce, fait par des sociétés qui n'ont rien d'artistiques.
Voila le problème, du moins, je crois qu'il est là. Si l'association qui a créé la LAL se mettait à faire la même chose que CC, ce serait pareil.
Ce serait plus simple si il existait une licence qui précise que la culture n'est pas une marchandise. Cela serait très clair.

[LaSp]

Je comprends cette attachement à la clause NC mais réfléchissons un peu. En LAL une oeuvre ne peut être exploitée qu'en LAL à cause de la viralité de la licence. Quel capitaliste prendrais le risque d'exploiter une oeuvre dont il ne peut pas garantir la rareté ?

Exactement. Précisément.