Plus tout seul avec le collectif SOLO

[tdBt]

Je suis le fil, j'ai pas répondu aux questionnaire passque j'ai pas de réponses pour l'instant, mais deux choses :

Pour répondre à manu, je suis pas sur de l'histoire du "parainage plitiquement marqué" pour un syndicat, pour pas relancer le troll je compare l'idée du SOLO au SNEP (syndicat national des éditeurs phonographique). Le SNEP à aucune couleur politique je crois, enfin il est caméléon en fonction du lobbying qu'il doit faire, de la couleur qu'il doit convaincre. Bref je crois pas que le concept de syndicat soit "obligatoirement" teinté politiquement (même si en france les grand syndicats qu'on connais, ceux qui s'occupent des travailleurs, le sont)

L'autre est une remarque plus grammaticale, peut-être même déjà évoqué entre ici et le "cahier" sur le site. Un syndicat est censé regrouper des gens (cf. la déf de koko) pas des choses, or l'intitulé du SOLO (syndicat pour les oeuvres en licence ouverte) donne l'impression d'un syndicat d'oeuvre, il me semble qu'il faudrais plutot faire références aux auteurs, éditeurs, producteur d'oeuvre en licence ouverte (puisqu'il en sont finalement même si c'est la même personne), et oui ça nique l'acronyme.
Mais je le verrais bien plutot représenter des gens bien réels (auteurs) plutot qu'une nébuleuse (oeuvres). Ca tient avec mon analogie avec le SNEP.
par ex : CELLO (confédération des éditeurs en licence libre et ouverte)
ou SNAELO (syndicat national des auteurs/éditeurs en licence ouverte)
ou GAPELO (groupement des auteurs, producteurs, éditeurs en licence ouverte)

Sur le fond pour l'instant rien à dire, sinon qu'il faut laisser décanter la passion initiale, les idées sont bonnes, évidemment trop nombreuses pour l'instant pour juger de ce qui pourrais se passer. Mon idée de créer un web-soft pour générer des contrats de cession de droits pour la gestion individuelle des auteurs, n'était donc pas si conne. Reste à développer et faire valider des textes, créer un robot qui génère les contrat c'est bien plus simple.

Voilà ma petite goutte aux hot-topic du moment.

dF

[mr_ersatz]

Alors, je ne voispas pourquoi pour etre reconnus comme syndicat, il faut etre reconnu pour un autre syndicat.

On m'aurait menti ?
C'est Rico qui m'avait dit ça. Il me reprendra si je me trompe.

là, vous vous dites en visitant ces pages..encore des gauchiste ?? encore des ouvriers en colere? etc??

Alors, ayez simplement en tete la vrais definition de ce qu'est un syndicat..et non cette vision réductrice et politique...

Attention, j'ai fait ce post pour crever un abcès.

[Tsunami]

Oui, bien sur manu, je sais bien...
Après, l'histoire du parrainage, c'est peut être plus une question de crédibilité ou un truc du genre pour la sphère purement politique.

Ensuite, tdBt, moi aussi je pense qu'un jolie site 2.0 pour générer des contrats et indispensable. Il pourrai servir aussi "d'interlocuteur" unique pour un diffuseur qui souhaite diffusé plusieurs morceaux, de plusieurs artistes, sous plusieurs licences avec plusieurs conditions.

[Rico]

On m'aurait menti ?
C'est Rico qui m'avait dit ça. Il me reprendra si je me trompe.

Je confirme, j'ai bien dit ça, mais avec la nuance qui suit : Un syndicat est une structure différente d'une asso. Un parrainage est quasiment nécessaire pour qu'il voie vraiment le jour. Disons que ça permet de gagner du temps, car ce n'est pas aussi simple à créer qu'une asso.
C'est un peu comme les fédérations : légalement, il n'y a que les assos sportives qui ont le droit d'en constituer, ce qui n'empêche pas des assos dans d'autres domaines de se revendiquer fédération, bien que n'en étant pas...

[suppr13931]

Juste, j’ai répondu longuement à votre questionnaire. Mais simplement arrêtez de vous réfugier dans l’apolitisme. Quand on veut écrire aux députés ou se réunir à l’Assemblée nationale, quand on dit vouloir créer un syndicat, quand on s’adresse aux élus locaux pour vendre Automazic ou autres, on fait de la politique. La première - et rare - fois que j’ai rencontré des membres de Dogmazic sur la région lyonnaise, c’était au salon Primevère dit de l’écologie et des alternatives. La présence de Dogmazic sur ce salon était à mon avis quelque chose de politique. Cela n’a rien à voir avec les partis ou les élus de droite ou de gauche mais c’est de la politique par ce que ce sont des choix qui concernent la vie de la Cité. Alors arrêtez s’il vous plait l’hypocrisie. Les licences ouvertes sont politiques. Elles ne sont ni de droite, ni de gauche mais elles sont porteuses d’un projet qui est politique en ce qu’il va à l’encontre de l’ordre établi en terme d’économie de la culture.

[Rico]

Tu as raison! Mais sans doute ne faudrait-il pas confondre appartenance à un parti et parti-prix politique...
Oui, le projet SOLO, Libre Accès, Dogmazic, etc. sont politiques dans le sens où ils cherchent une autre "voie" que celle qui semble être la seule possible, celle à "subir".
Par contre, je trouve peu encourageant le mot "hypocrisie", dans la mesure où il n'existe jamais en politique
Merci de contribuer au cahier de doléances. Notons que cela fait belle lurette que les citoyens n'en n'ont rédigé.

prudemment,

[aisyk]

Initiative politique mais pas partisane, c'est peut-être la formule à rapporter...

Je copie-colle une de mes interventions dans un autre fil.

Un syndicat a pour moi la seule mission de défendre des intérêts (droit moral exclusivement à mon avis) et de défendre ses adhérents en ayant une activité de lobbying importante auprès des institutions.

Si on veut une société de gestion collective de droits alors il y a plusieurs manière d'y répondre.
Soit on essaie de s'accorder avec la Sacem (en reconnaissant que de toutes façons c'est vain que de fonder une alternative à côté de la Sacem du fait de son monopole de fait).
Soit on fonde une société d'auteurs concurrente sur le même modèle (avec tous les investissements nécessaires et en sachant que cela va prendre des années pour qu'elle soit reconnue)
Soit on fonde une société d'auteurs sur un modèle participatif. Les droits collectés seraient reversés pour des actions collectives ou des projets artistiques (festivals, communication, financement de sites, de projets...). Cette société d'auteurs ne serait pas seulement identifiée comme une seule alternative mais comme un autre modèle de gestion de droits.


Vous devez je pense connaître ma préférence, autant un syndicat me semble nécessaire, autant une société d'auteurs peut aussi être intéressante si elle ne soustrait pas la dimension éthique de son action. En gros la supposition qui me semblerait être la plus acceptable par tous serait la troisième parce qu'elle ne reproduirait pas le modèle du "+ diffusé/utilisé donc + riche" qui est pervers par nature puisqu'il met en constante concurrence les auteurs entre eux et abouti in fine à un faible nombre d'élus rediffusés constamment au détriment de la majorité d'auteurs.

[MrPiggiePopp]

Salutations camarades syndiqués ! : A la question de la cotisation , est proposé 10, 20, 30 et 50 euros ?!!
Je suis le seul à avoir mis le maximum, soit 100 euros par an.

Ils ne sont pas sérieux les gens-là. Qu'est-ce qu'il comptent faire avec des cotises à 30 euros par an ?

Avant de se poser la question du montant de l'adhésion au syndicat, t'as déjà essayer d'adhérer à l'association Musique Libre?

C'est pas évident, j'ai tenté le coup, pas réussi, ça reste très nébuleux...Aucune réponse claire des membres du conseil...

Ils préfèrent les dons aux cotisations. Pas de membres à prévenir, pas d'assemblée, pas de comptes à rendre...

[Rico]

Nébuleux ? Ah bon ? Pas de comptes à rendre ? T'as qu'a ouvrir un thread là dessus si ça te chante, mais ce n'est pas le sujet de celui-ci. Marre de ce genre de réactions franchement...

[kokonotsurecords]

Salutations camarades syndiqués ! : A la question de la cotisation , est proposé 10, 20, 30 et 50 euros ?!!
Je suis le seul à avoir mis le maximum, soit 100 euros par an.

Ils ne sont pas sérieux les gens-là. Qu'est-ce qu'il comptent faire avec des cotises à 30 euros par an ?

Avant de se poser la question du montant de l'adhésion au syndicat, t'as déjà essayer d'adhérer à l'association Musique Libre?

C'est pas évident, j'ai tenté le coup, pas réussi, ça reste très nébuleux...Aucune réponse claire des membres du conseil...

Ils préfèrent les dons aux cotisations. Pas de membres à prévenir, pas d'assemblée, pas de comptes à rendre...

Puisqu'on est dans le hors-sujet autant lever les doutes :

Article 3

L'association Musique Libre ! se compose de membres bienfaiteurs & adhérents.

Pour être membre, il faut être majeur (ou fournir une autorisation écrite des parents), jouir de ses droits civiques, être présenté par trois membres de l’association Musique Libre !, agréé par le bureau.

Sont membres bienfaiteurs de l’association Musique Libre !, les personnes qui versent une cotisation annuelle fixée chaque année par le bureau.

Sont membres actifs ou adhérents de l’association Musique Libre ! ceux qui ont pris l’engagement de verser annuellement une cotisation fixée par le bureau.

http://www.dogmazic.net/static.php?op=statuts.html

Voilà Mister Piggiepop, il ne te reste plus qu'à faire du lobbying auprés de trois membres de Musique Libre ! agréés par le bureau.

Voici la liste des membres actifs :

Membres actifs :

* Franck Hisbergue (xulops) - contact : mail/PM
> Développement, programmation PHP/MySQL
* Sylvain Billot (pelf) - contact : mail/PM
> Développement, programmation XML/XSLT/AJAX
* Christophe Escudier (ChristopheE) - contact : mail/PM
> Représentant local Musique libre ! à Marseille
* Didier Guillon-Cottard (eisse) - contact : mail/PM
> Représentant local Musique libre ! à Lyon. Président de L'asso Musique Libre Lyon
* Florent Verschelde (mpop) - contact : mail/PM
> Représentant local Musique libre ! à Lyon. Trésorier de l'asso Musique libre Lyon
* Alain Imbaud (aisyk) - contact : mail/PM
> Représentant local Musique libre ! à Lyon. Secrétaire de l'asso Musique libre Lyon
* Marc Mercier (marcovitch) - contact : mail/PM
> Contact concerts, manifestations
* Pierre Ferrand (blacknose) - contact : mail/PM
> Communication

http://www.dogmazic.net/static.php?op=association.php

Bon courage

Voilà, scusez-moi, je retourne à mes moutons