Tor, freenet : suite du post sur hadopi.

[solcarlus]

Bonjour,

Histoire de parler de ces réseaux, non pas pour y télécharger de la musique sacemisée ou autre...
Ces réseaux sont des sous-couches de l'internet, il me semble.
Ce qui m'intéresse particulièrement dans ces réseaux c'est le détachement par rapport à la sphère politique et judiciaire... C'est l'anonymat.
Que pensez vous de l'aspect anonyme justement, parce que ça amène des questions : Peut-on poster toute sorte de saloperie sur le réseau ?
Qu'apporterait en mal ou en bien l'éclosion de telles structures ?
Quand je parle d'éclosion c'est plutôt un généralisation, suite à par exemple de récentes lois...

La sphère internet doit-elle échapper à tout contrôle ? (pour ma part, je pense que oui... Reste les questions d'outrage à personnes par exemple, qui sont inscrites dans le code pénal..

Dernière chose: il existe en effet plusieurs réseaux de ce type : tor, freenet etc.
Je n'ai pour ma part pas encore bien trouvé la différence entre eux, ou plutôt je n'ai pas bien cherché.
Je vais faire une étude de marché pour voir et les poster ici.

a+

[solcarlus]

Une page extrêmement bien foutue, ou il s'agit de faire un comparatif des différents réseaux anonymes.

http://doc-fr.freenetproject.org/Compar ... x_anonymes
Cette page est hébergée sur freenet.

Cela permet notamment de voir quels réseaux sont closed ou open source...

Tor sert donc principalement à l'anonymat d'accès aux pages web, à l'échange de fichiers en anonyme (constat fait sur le comparatif)
je cite :

Accès anonyme à internet
Site web dynamiques
Echange de fichiers

freenet :

Pages web statiques
Mail
Discussion
Echange de fichiers

je constate que l'échange de fichiers reste quelque chose de prédominant dans ces "sous couches" ...
freenet me parait plus intéressant, permettant la création de contenu sans hébergement, la persistance des données etc.

my two cents.

[anar-seed]

La limite d'Internet, c'est son mode d'adressage. Chaque machine doit avoir une adresse unique sur l'ensemble du réseau, ce qui implique deux choses majeurs :

- La nécessité d'une autorité centrale qui distribue les adresses (actuellement l'ICANN http://fr.wikipedia.org/wiki/Internet_C ... nd_Numbers)
- La possibilité de filtrer les accès par listes blanches, noires ou grises.

Le jour où nos gourvernants seront conseillés par de bon techos, ils apprendront que le top du top c'est de bloquer purement et simplement les connexions entrantes des particuliers. Nos tor et nos freenet on pourra se les carrer au cul à ce moment-là. Et le bon père de famille n'y verra que du feu : mieux, son FAI sera subitement en mesure de lui doubler son débit !

La limite des réseaux locaux utilisant la technologie IP (Internet Protocol) est l'impossibilité d'interconnexion à grande échelle, sauf à créer une autorité centrale qui distribue les adresses.... la boucle est bouclée, nous voici avec un clone d'Internet (2.0?) !

Il reste à inventer un nouveau mode d'adressage et de routage décentralisé avant de pouvoir parler de réseau communautaire. Puis le matériel, les OS et les softs qui l'exploiteront... Techniquement, pas grand chose d'insurmontable, mais l'effort à fournir est tellement important pour un enjeu si faible (Internet ça marche bien quand même)... Sans appui industriel extrêmement fort ce n'est même pas pensable.

N'y pensons plus et continuons à jouer sur le réseau des ricains tant qu'y a des trucs marrants à y faire.

Au fait, où sont donc passées les radios pirates ? ( comment ça légalisées puis vendues ? ) les cibistes ? (on me dit dans mon oreillette que les canaux cibi sont dorénavant réservés aux réseaux de prostitution, pourquoi pas ! )

Dans l'temps, j'avais un site www sur mygale.org. Un jour, ça a été vendu et ça s'est appelé multimania (racheté par... puis racheté par... puis arrêté). On me modifiait mes pages à la volée pour y ajouter des monceaux de pub. Il me fallait de plus en plus de temps pour écrire un hack pour bloquer leurs merdes : une fois de trop et j'me suis cassé. Seul mon FAI voulait bien m'héberger gratos, mais avec plein de limitations et on perd tout quand on change de boîte, non merci. Internet est mort. Juste avant la bulle Internet. Quand les commerciaux ont commencé à vendre des demi-connexions à tout le monde (rhaa ! le modem externe sur port série!) en nous faisant croire que c'est Internet.

La semaine dernière, j'ai appelé mon FAI pour lui demander du débit en upload (l'auto-hébergement de zik sur aDSL de brousse c'est folklo). Le SDSL ça commence à 300 eur/mois. Avoir du 512K/512K ça coûte 300 eur tandis qu'avoir du 2Mo/64k ça coûte 30 eur, allez comprendre. "Ah oui mais on répare dans les 4h" mouaip...

[dj3c1t]

l'auto-hébergement de zik sur aDSL de brousse c'est folklo

je confirme
j'ai un pote, qui fait de la musique, et qui habite Saint Férréol Trente Pas, dans la Drôme (c'est à gauche après la deuxième colline en sortant de Nyons et partant vers Gap...). Et il a de la chance, y'a une boite qui brasse assez de tunes dans la région, et située un peu plus haut dans son vallon qui a motivé l'installation de l'adsl. comme il était sur le passage, du coup, il a été relié aussi. ça reste asymétrique, mais d'un coup ça été le grand luxe... jusqu'à ce qu'on commence à imaginer des trips genre diffusion de sa webcam ou du son en provence direct de son studio d'enregistrement perso

sinon y'a aussi Gnunet
j'ai pas encore bien compris son fonctionnement, mais je crois que y'a toute une partie du projet dédié aussi au routage... par contre, il tourne sur l'infrastructure actuelle (qui s'appuie donc sur le réseau Télécom etc). Mais j'imagine qu'il doit pouvoir fonctionner aussi en wifi...

[anar-seed]

Histoire de balancer un truc après ce message qui m'éclaire, personnellement, je voulais juste dire qu'un asymétrique dsl permet vachement bien de se passer de fournisseur d'hébergement, mais au niveau de la confidentialité des données et de la sécurité du serveur, c'est bcp plus compliqué, non

En ce qui me concerne, c'est tout le contraire. 64k en upload, ça veut dire que deux downloads en provenance de modems 33k suffisent à saturer le bouzin. Pour moi ça marche à peu près uniquement parce que personne ne vient...

Pour la sécurité système, du moment que ton serveur ne tourne pas sous windows, ça roule. Voici mon uptime par exemple est de 208 days, 8:14 à l'instant où j'écris ces lignes. La dernière fois où j'ai éteint la bécane, c'était pour brancher un onduleur, et la fois d'avant pour mettre le noyau linux à jour.

En ce qui concerne la confidentialité des données, je considère que MA musique doit être chez moi. MES données personnelles, accessibles depuis n'importe où par moi et moi seul, CHEZ MOI. Je ne vois pas pourquoi je donnerai mon carnet d'adresses à facetruc ou mes fichiers perso à googlechose. Alors oui, c'est sûr, c'est pas de la publication anonyme, l'ip du serveur est rattachée à un abonnement que j'ai pris en mon nom... mais il faut (encore) une décision de justice pour que le FAI révèle le nom derrière une ip, et puis cette absence relative d'anonymat ne me gêne pas plus que cela. Et puis surtout, crois bien que le 1er site web qui a un blème avec toi va cracher ton ip, puis ton FAI puis vouala.

Avec une vraie connexion, je pourrais auto-héberger ma messagerie (hum... mes messages bien au chaud à la maison!). Ce serait juste le minimum normal en fait, mais non, trop galère : débit trop faible, + autres serveurs de messagerie spam-paranoïaques qui introduisent délais, envois à répétition ou rejet, +spams qui réduisent d'autant ma pb...

En fait, je ne comprends vraiment pas ton histoire de confidentialité des données. La peur du piratage ou un truc comme ça ?

[solcarlus]

Histoire de balancer un truc après ce message qui m'éclaire, personnellement, je voulais juste dire qu'un asymétrique dsl permet vachement bien de se passer de fournisseur d'hébergement, mais au niveau de la confidentialité des données et de la sécurité du serveur, c'est bcp plus compliqué, non

En ce qui me concerne, c'est tout le contraire. 64k en upload, ça veut dire que deux downloads en provenance de modems 33k suffisent à saturer le bouzin. Pour moi ça marche à peu près uniquement parce que personne ne vient...

Pour la sécurité système, du moment que ton serveur ne tourne pas sous windows, ça roule. Voici mon uptime par exemple est de 208 days, 8:14 à l'instant où j'écris ces lignes. La dernière fois où j'ai éteint la bécane, c'était pour brancher un onduleur, et la fois d'avant pour mettre le noyau linux à jour.

En ce qui concerne la confidentialité des données, je considère que MA musique doit être chez moi. MES données personnelles, accessibles depuis n'importe où par moi et moi seul, CHEZ MOI. Je ne vois pas pourquoi je donnerai mon carnet d'adresses à facetruc ou mes fichiers perso à googlechose. Alors oui, c'est sûr, c'est pas de la publication anonyme, l'ip du serveur est rattachée à un abonnement que j'ai pris en mon nom... mais il faut (encore) une décision de justice pour que le FAI révèle le nom derrière une ip, et puis cette absence relative d'anonymat ne me gêne pas plus que cela. Et puis surtout, crois bien que le 1er site web qui a un blème avec toi va cracher ton ip, puis ton FAI puis vouala.

Avec une vraie connexion, je pourrais auto-héberger ma messagerie (hum... mes messages bien au chaud à la maison!). Ce serait juste le minimum normal en fait, mais non, trop galère : débit trop faible, + autres serveurs de messagerie spam-paranoïaques qui introduisent délais, envois à répétition ou rejet, +spams qui réduisent d'autant ma pb...

En fait, je ne comprends vraiment pas ton histoire de confidentialité des données. La peur du piratage ou un truc comme ça ?

Excuse, je me suis complètement embrouillé...
je voulais parler de symétrique dsl...

En fait, je ne comprends vraiment pas ton histoire de confidentialité des données. La peur du piratage ou un truc comme ça ?

Oui voilà...
Mais on peut mettre ses données personnelles sur un autre ordinateur, si on a les moyens de s'en payer un...

[anar-seed]

[

En fait, je ne comprends vraiment pas ton histoire de confidentialité des données. La peur du piratage ou un truc comme ça ?

Oui voilà...
Mais on peut mettre ses données personnelles sur un autre ordinateur, si on a les moyens de s'en payer un...

Avec un OS normal ya pas de blème, mais c'est vrai que pour un utilisateur de Windows, c'est un peu plus chaud... antivirus+antimalware+firewall+toutes les maj à suivre impérativement+arrêter d'installer toutes les saloperies qui traînent sur le net+mettre de vrais mots de passe sur les comptes utilisateurs... Rien d'insurmontable non plus !

Après, personne n'est à l'abri. Quel site n'a pas eu de déboires ? (mon souvenir le plus marquant était un piratage massif des comptes hotmail). Qui n'a jamais paumé une clef usb ? Ne parlons pas de tous ceux qui se sont fait gauler leur tel ou ordinateur portable, ou leur super pomme-baladeur !

Mes données personnelles sont SURTOUT sur mon serveur : 50% de l'intérêt de mon abonnement aDSL réside dans la possibilité de récupérer depuis n'importe sur mes documents. Tête en l'air comme je suis, c'est beaucoup plus sûr que le disque sous le bras...

Pour moi, une connexion internet c'est tout ça :
- exploiter les services et contenus des autres noeuds du réseau
- diffuser services et contenus aux autres noeuds
- être partout comme chez moi

[anar-seed]

Je suis retourné voir où en était GNUnet à cause du post de dj3c1t et je ne peux m'empêcher de c/c les premières phrases de la page d'accueil fr :

GNUnet est une infrastructure de réseau pair à pair sécurisé qui n’utilise aucun service centralisé ou de confiance. Une première implémentation au dessus de la couche réseau permet un partage de fichier anonyme et résistant à la censure. L'anonymat est obtenu par le fait que les messages envoyés par un pair ne peuvent pas être distingués des messages routés par ce même pair. Tous les pairs agissent en tant que routeurs et utilisent des connexions chiffrées avec une utilisation stable de la bande passante pour communiquer entre eux. GNUnet utilise un modèle économique simple pour attribuer les ressources. Les noeuds GNUnet prennent en compte les demandes des autres noeuds avec un respect des ressources disponibles ; les noeuds contribuant au réseau sont récompensés par un service de meilleure qualité.

Donc, si j'ai tout compris, GNUnet répond à tous les critères du réseau de mes rêves. Certes, l'implémentation actuelle s'appuie sur TCP/IP mais elle n'y ferait pas référence (???). Une couche transport GNUnet sur Wifi (sans IP donc) est semble-t-il à l'étude. Faut absolument que je teste ça moi.

[dj3c1t]

c'est clair ça a l'air bien prometteur GNUnet

... faut que je bouquine le truc plus en détails...

[solcarlus]

@Anar-seed:

Bon ok, mais toi tu sais correctement tenir à jour un serveur, tu sais rediriger une adresse en lettres vers une adresse IP etc etc et j'en passe ...

C'est coolos, mais ce n'est pas à la portée de tous !
Pour ma part avec mon petit laptop, (qui, je le précise, marche sous fenêtre xp pour cause de carte son incompatible avec le tux) je ne peux et ne suis sans doute pas le seul , créer mon site local etc... pour entre autre des raisons de sécurité.

Post du matin (ah non on me dit dans l'oreillette qu'il est midi passé) chagrin.


DONC : en attendant, je pense qu'il est intéressant de voir ce que donnent freenet et compagnie, bon peut-être surtout pour des personnes qui diffusent du contenu bloqué ou qui sont réprimés, genre les tibétains dont je parlais dans l'autre fil.
En attendant, les projets du genre internet ip par réseaux associatifs ou collectifs en se passant du provider, ça reste pour moi d'actualité même si on doit se coltiner l' ICAN là ...
ET pour plus tard, j'espère au plus tôt, voir émerger une toile libre genre GNU-net que je ne connaissais pas. Ca a l'air super intéressant !