Du ménage dans les styles : Dogmazic cherche des volontaires

[suppr13931]

Bon ben allez, je m’attaque à tous ceux qui ont la prétention de faire du rock expérimental.

Arf.

380 morceaux quand même, ça risque d’être très, très long…

[kokonotsurecords]

De mon côté, je vais essayer d'élaguer dans l'électro expérimentale. Ca va charcler

[kokonotsurecords]

Electro expérimentale : Plus de 3400 morceaux. Vais avoir besoin d'un coup de main. A dix, ca fait quand même 300 morceaux chacun à écouter. A une minute par morceau, ce qui est largement suffisant pour se donner une idée précise d'un style, cela fait 5 heures d'écoutes chacun. Miam, miam

[marcovitch]

moi depuis un mois j'ai une connexion pourrie en wifi, car ils ont coupé les cables du téléphone et du net dans notre rue, à plusieurs reprises et endroits..mais je vais essayer de voir ce que j'peux faire en jazz par ex...

[taro]

gare aux reclassements hâtifs !!! moi par exemple je tiens à mon droit moral de choix de style.

surtout vue la "précision" de la liste pcmd4. il faut quand même être un bon connaisseur pour pouvoir reclasser des choses... Exemple, dans toutes formes de jazz et de musique improvisée, le jazz n'étant qu'une forme de musique improvisée... il serait extrêmement énervant d'être classé dans "free jazz" quand ce qu'on fait, c'est de "l'improvisation pure" par exemple.

etc.

tout ça pour dire que je ne comprends pas pourquoi dogmazic ne commence pas par envoyer un mailing à tous en disant que c'est le bordel dans les styles etc. bref, faire un travail de pédagogie, responsabilistion, sensibilisation etc. pour que les artistes eux-mêmes fassent le travail de reclassement...

En demandant par exemple qu'ils reclassent d'une part dans la liste de style actuelle et d'autre part dans la liste pcmd4 future, ET que s'ils ne savent pas ou ne veulent pas s'occuper de ça, qu'ils confient à dogmazic le soin de faire ce travail de classement... (ou simplement en disant, reclassez mainteannt, parce qu'en septembre 2009 dogmazci adopte la pcmd4 etc.) bref, être dans une relation normale entre personnes humaines. pas dans une démarche d'administration qui prend les gens pour des numéros (bref mon avis sur ce thread est le même que pour solo. faut pas prendre les gens pour des cons).

autre point : à la différence des médiathèques où un cd physique doit être rangé dans un bac physique, un morceau virtuel peut se trouver dans plein cases différentes. Il est indispensable de penser les outils sur le long terme : quels outils efficaces quand l'archive comprendra non pas 30 mille titres mais 100 mille, 300 mille titres...

Il faut donc pouvoir associer un titre avec jusqu'à 3 styles pcmd4 différents par exemple.
par ailleurs le protocole de choix des titres doit être extrêmement clair et pratique. enfin bon c'est déjà une autre histoire, ça concerne tout le scénario de l'ergonomie de l'interface d'inscription des oeuvres etc.

[mr_ersatz]

tout ça pour dire que je ne comprends pas pourquoi dogmazic ne commence pas par envoyer un mailing à tous en disant que c'est le bordel dans les styles etc. bref, faire un travail de pédagogie, responsabilistion, sensibilisation etc. pour que les artistes eux-mêmes fassent le travail de reclassement...

Tout à fait d'accord.
C'est ce qui est prévu. Ah la bureaucratie, c'est long.
Je redemande que soit envoyé ce mail.

Il faut donc pouvoir associer un titre avec jusqu'à 3 styles pcmd4 différents par exemple.

Là, moins d'accord. Ca serait un système de tag.
Le pb, c'est qu'il faut un jour prendre une décision.
Cette question a été tranchée il y a un bail sur un autre thread.

[kokonotsurecords]

Je rejoins Taro sur la hiérarchisation de la démarche. D'abord un mail avec pédagogie inside et date butoire puis, mise aux normes de l'archive. Déja, ça nous évitera de nous taper tout ce boulot. Et comme le dit Taro, le choix du style fait aussi partie du droit de l'artiste.

[suppr13931]

Je pense qu’invoquer le droit moral relève d’un léger abus de langage. Est-ce qu’un artiste va s’amuser à aller dans chaque médiathèque de France afin de vérifier si les bibliothécaires l’ont bien classé à l’endroit où il souhaiterait être ? Après c’est juste une question de bon sens, on va pas mettre un mec qui fait du free jazz en hard FM.

Expliquer puis demander aux musiciens de se reclasser, je suis tout à fait pour. J’ai commencé à reclasser une toute petite partie du Rock expé et ça prend vachement de temps. Lorsqu’il y a un doute, il est nécessaire de faire une petite recherche sur les styles et voir aussi comment le(s) musicien(s) qualifient eux-mêmes leurs musiques (sur leur page Dogma, sur leur site voire leur mybeurk, certains aussi ont mis des liens vers des chroniques).

Après si on donne la possibilité aux musiciens de se reclasser eux-mêmes, il faut le faire direct en PCDM parce que les styles actuels ne correspondent pas tous à une entrée de cette classification : rock expérimental par exemple. Aussi j’ai noté quelques erreurs dans l’arborescence de la PCDM telle qu’elle s’affiche dans la combo.

Enfin, dans un thread précédent sur le sujet, j’avais proposé une double indexation : une sur une liste arrêtée en PCDM donc compatible avec les médiathèques et une autres plus libre et possiblement multiples en tag laissée à l’appréciation des musiciens.

[mr_ersatz]

déjà, sachez que vous ne remplacez pas le style défini par l'artiste, vous en définissez un 2eme.
Après on verra pour la "fusion".

[suppr13931]

déjà, sachez que vous ne remplacez pas le style défini par l'artiste, vous en définissez un 2eme.

Ah ok. Tu fais bien de le préciser...