Fichtre, Wikipédia n'est plus libre.

[Equilibre]

Titre à prendre au deuxième degré, hein.

Aujourd'hui, l'on peut entrevoir sur la page d'accueil francophone de l'encyclopédie collaborative Wikipédia un groupe de musique non-libre :

https://secure.wikimedia.org/wikipedia/ ... _principal

Wikipédia n'est plus ce qu'elle était.

Ca vous dirait :

Lumière sur

Dogmazic est une plateforme de musique dédiée à la musique sous licence libre et ouverte en autorisant le partage légal des oeuvres entre particuliers. Depuis 2005 elle propose aux artistes d'héberger leurs oeuvres et permet aux auditeurs d'accéder à un catalogue culturel large et composé d'un ensemble de 322 styles différents. Etc...

On va faire le ménage sur Wikipédia.

[monpauvrelieu]

Le groupe n'est pas du libre, mais l'article qui parle du groupe est disponible sous licence BY-SA.

Le groupe machin n'est pas l'auteur de cet article, donc ils n'ont rien à dire quant à des droits patrimoniaux ou moraux, ils n'auront à redire que pour des histoires de vie privée ou diffamation & Cie. L'article traite du groupe, mais n'est pas une œuvre attribuable à ce groupe.

[monpauvrelieu]

Post scriptum....
Je suis malcomprenant à la première lecture, ou bien le message a été édité pendant que j'écrivai et que je répondai au téléphone?

[Equilibre]

J'avais pourtant précisé qu'il fallait le prendre au deuxième degré.

C'était un message à vocation humoristique, mon arrière-pensée était la promo de Dogmazic à la une de Wikipédia.

[shangril]

Je crois que j'ai un début d'explication :

-quand Equilibre a posté, la page d'accueil de Wikipédia mentionnait Dogmazic

-quand moi même personnellement tout seul, je suis allé sur Wiki, la page d'accueil mentionnait un groupe emo-pop-punk dont le nom m'échappe

Donc, à vous de voir, niveau de la conclusion.

[Equilibre]

Bon, soit il y a une différence réelle avec le français en Suisse et le français de la France, c'est écrit qu'il y avait un groupe de musique non-libre.

Et non Wikipédia ne mentionnait aucunement Dogmazic, mais je me dis que ça aurait pu être bien justement au lieu de cet article.

[shangril]

Ah je comprends mieux, ce que tu disais quand tu écrivais "ça vous dirait".

C'est pas tant une différence de français que le fait que j'avais pas accordé suffisamment d'attention à la lecture de ton message.

Donc en fait au final j'ai tout compris.

[monpauvrelieu]

et le malcomprenant, c'est moi

[Equilibre]

Il n'y a pas de mal, c'était plus pour plaisanter qu'autre chose.