Comment utiliser BitTorrent ?

[Equilibre]

Bonjour à toutes et à tous,

Au vu des faibles statistiques de certains partages par BitTorrent sur ce forum, je me suis dis qu'il serait bon d'en faire un tutoriel afin d'expliquer comment l'utiliser.

Le tutoriel est divisé en trois parties, la première est un peu de théorie sur le pourquoi du comment ce satané système existe et fait couler du sang sous les ponts, la deuxième fait l'apologie de comment l'utiliser, c'est très simple vous verrez, puis la troisième partie est destinée aux artistes ou à ceux qui désirent diffuser du contenu par ce moyen.

J'ai donc commencer à rédiger ce tutoriel avec OpenOffice puis je l'ai sorti en version PDF puisque tout le monde sait lire ce format :

http://sourceml.photolibre.cc/bittorent ... orrent.pdf

La liste des fichiers utilisés pour le rédiger ici : http://sourceml.photolibre.cc/bittorent/

Vos retours, conseils, coquilles trouvées sont bienvenues, pour le moment les deux premières parties sont rédigées, il manque juste l'explication des liens magnets que j'ajouterai, la troisième partie je m'y plongerai prochainement.

Document sous licence Creative Commons - BY - SA 2.0.

Bonne lecture !

[shangril]

Initiative excellente.

En espérant que cela en incitera certain/certaines à utiliser ce moyen de publication, bien pratique pour publier des flacs ou des sources rapidement et simplement.

[shangril]

J'ajoute juste, rapidement, qu'il y a quelques utilisateurs de BitTorrent sur Dogmazic (qui supporte BitTorrent nativement), par exemple le pseudo-label In Cauda Venenum propose plusieurs albums par ce biais.

[shangril]

J'ai lu le tuto, il est plutôt bien. Riche en information sur des sujet parfois connexes, ce qui est pas plus mal.

J'ai relevé une petite faute : au tout début, "le propage" ; c'est en fait du pluriel et il faudrait écrire "le propagent".

Ce serait peut être bien de préciser que les licences ouvertes, qui permettent la redistribution, sont particulièrement bien adaptées au modèle pair-à-pair où tout le monde redistribue ce qu'il/elle a téléchargé - et qu'il n'y a pas de problème même avec une clause NC, car distribuer sur BitTorrent en lui-même ne constitue pas une exploitation commerciale, c'est seulement les sites webs qui cataloguent les torrents qui peuvent éventuellement exploiter commercialement une œuvre, et ce uniquement si on va inscrire son torrent dessus.

Autre petite suggestion : il serait peut-être pas mal de préciser que publier sur BitTorrent peut avoir un coté néfaste : je veux dire une fois qu'il y aura eu des personnes pour télécharger, il devient dans la pratique quasiment impossible de retirer une œuvre (il faudrait contacter chaque personne qui partage) ; donc la possibilité de faire appel à son droit de retrait, ou de changer le mode de licence, est très réduite et il faut bien être sûr de son coup avant d'employer ce moyen.

Juste des petites suggestions.

Bonne soirée

[shangril]

Je nuance un peu ma seconde suggestion :

Si l'on utilise un traqueur qui a une fonctionnalité de modération, comme celui du Site Du Luxembourg ou http://www.freetorrent.fr/ , il sera possible de supprimer son contenu, tout simplement en le supprimant du site web qu'on a utilisé.

Cependant rien n'empêchera, bien entendu, les gens qui ont déjà téléchargé de créer un nouveau torrent en utilisant un autre traqueur, et de repartager à nouveau.

[monpauvrelieu]

une fois qu'il y aura eu des personnes pour télécharger, il devient dans la pratique quasiment impossible de retirer une œuvre (il faudrait contacter chaque personne qui partage) ; donc la possibilité de faire appel à son droit de retrait, ou de changer le mode de licence, est très réduite et il faut bien être sûr de son coup avant d'employer ce moyen.

Ce n'est pas que pour le pitoupi. Si on met en licence ouverte sur n'importe quel support, on n'arrive pas à contacter chaque personne qui dispose d'un exemplaire de l'œuvre pour leur dire d'arrêter de faire des copies.

[shangril]

Oui effectivement.

Mais avec le P2P le processus de partage est facilité.

[dj3c1t]

Si on met en licence ouverte sur n'importe quel support, on n'arrive pas à contacter chaque personne qui dispose d'un exemplaire de l'œuvre pour leur dire d'arrêter de faire des copies.

+1

Tiens ça me fait penser un peu à la SACEM qui dit par exemple qu'elle veut bien que ses membres diffusent sur leur site mais en streaming seulement. C'est un foutu mythe ce truc. A partir du moment où c'est dispo, ben c'est dispo point barre. Que ce soit en streaming ou en DDL ou en p2p. Et effectivement, si en plus c'est dispo avec une licence libre, alors il suffit d'une personne qui télécharge pour qu'elle se retrouve avec les droits de diffusions accordés par la licence, à vie. Et au-delà, même, si elle a rediffusé à son tour.

La où je comprend ton point de vue, shangril, c'est que techniquement, effectivement, c'est plus simple de stopper une diffusion en mode client-serveur où il suffit de retirer le truc du serveur, qu'en p2p, où chaque utilisateur devient à son tour un serveur. tout à fait.

Je tenais quand même à appuyer la remarque de monpauvrelieu, parce que ça fait parti des trucs que les zicos devraient bien avoir en tête, et spécialement s'ils utilisent les licences libres, parce que dans ce cas c'est cencé vouloir dire qu'ils ont compris au moins ça : la diffusion, en soit, est de toute façon libre et pour arrêter une diffusion, le meilleur moyen, c'est de commencer par pas diffuser ^^

[shangril]

Tiens salut dj3c1t,

"Pour qu'elle se retrouve avec les droits accordés par la licence"... Jusqu'à ce que les artistes retournent peut-être leur veste et changent le régime de licence de leurs morceaux.

Par exemple, il y a des précédents d'artistes qui publient tout d'abord sous LLD, puis qui ensuite sont signés, s'inscrivent à la SACEM et annulent la LLD. J'ai pas les noms en tête mais il y en a eu sur Dogmazic. (enfin, à ce qu'il me semble, je suis pas absolument sûr non plus).

C'est pour ça que j'ai un peu insisté sur le point de la difficulté de retiré une œuvre publiée via le P2P ; je crois qu'il faut être conscient des implications et assumer.

Perso ça me pose pas trop de problème. Pas envie d'être signé et de devoir sortir un album tous les deux ans seulement, pas envie de priver les auditeurs de leur liberté. De toute façon vu le genre de musique que je fais les chances d'être signé flirtent évidemment avec le zéro.

[dj3c1t]

yo Shangril.
je continue par là