compilation dogmazienne pour la V3 ?

[Zeco]

EDIT suite à suppression des messages de Waz qui sont disparus encore plus vite qu'ils sont arrivés

[Gabite]

shangril a dit : "Yeah ! Gabite ! Gabite n'abandonne jamais ( (c) Shangri-l 2013 tous droits réservés )"

Le hic, c'est qu'un brevet sur mon pseudo est déjà déposé par une firme japonaise, manifestement fan de mon travail : http://bulbapedia.bulbagarden.net/wiki/ ... 3%A9mon%29

Sinon à part ça, c'est cool, on a pas mal de participants !

Pour ce qui me concerne, le morceau "voyage en train" que j'avais proposé au début, je le mets pas, puisque j'ai déjà mis l'autre. Ah, et sinon, je signe plutôt "Mig Inc" que "migraine inc" maintenant (si les métadonnées indiquent "migraine" c'est pas bien grave, mais c'est au moins pour la tracklist. 'fin bref, je précise mais je m'en fous un peu en vrai.

Si j'ai compris la méthode proposée par whiteshoulders pour la pochette, il faudrait que chacun se prenne en photo avec un panneau à la main, pour y incruster une partie du logo dogmazic.

Ça pourrait être pas mal aussi de faire un insert avec un petit texte de présentation de dogmazic. Je veux bien m'y coller, je suis pas infographiste, mais si on fait par exemple un texte incrusté sur une image de fond c'est dans mes cordes

[shangril]

On reprend : Whiteshoulders a samplé Tit Patapons, Dead Joshua et Shangri-l, le morceau pourrait bien être sur la compil de soutien à dogmazic possiblement associée à la V3 du site. 

Shangri-l est un projet musical pour des trucs un peu trop spéciaux pour entrer dans les petites cases très spécialisées des autres projets par lesquels je transite ou ai transité. 

Shangri-l a sorti "White Snow", un album qui fait mal aux oreilles par surprise, sous licence Art Libre, qui impose deux trucs. 

Shangri-l a sorti plein de DJ sets sous des licences qui imposent des trucs variables selon les licences des morceaux DJtés. 

Shangri-l a sorti des pistes séparées à l'époque du Gotch Petit Projet, ces pistes sont sous Creative Commons BY qui impose un truc, créditer Shangri-l si l'on les utilise. 

Je crois reconnaître des sons de la piste de batterie dans le morceau de Whiteshoulders. Si c'est le cas, il n'y a aucun problème, tout est possible tant que quelque part il est fait mention du fait que la piste provient de Shangri-l, aucun problème particulier pour cet élément. 

Ensuite, ça se complique, car les licences de certains morceaux de Tit Patapons et de beaucoup de morceaux de Dead Joshua si ce n'est tous interdisent d'ajouter une condition "pas d'usage commercial" aux morceaux qui en dérivent, et c'est juste le début. On est parti pour un bon vieux problème légal de compatibilité des licences des familles, avec en bonus le fait qu'il faut aussi compter avec l'auteur du texte des Tit Pats, qui ne fait pas partie des Tit Pats, c'est comme ça que marchent les Tit Pats (jeu de mot). 

Notez que Monpauvrelieu a posté un petit résumé rapide à ce sujet, ici : 

http://forum.dogmazic.net/index.php?p=/ ... ment_58274

Pour Tit Patapons @Zeco est concerné, pour Dead Joshua c'est @dj3c1t . Salut dj3c1t, salut Zeco, ça boume ?

Pour plus d'info sur "Marions les sons", le morceau de Whiteshoulders, voir le message http://forum.dogmazic.net/index.php?p=/ ... ment_58307 (c'est dans ce fil, pas beaucoup plus haut)

Bonne soirée tout le monde, moi je retourne à mon apéro. 

[dj3c1t]

hello !

@shangril ça va, tranquille

avec plaisir pour ma part pour le mix de Whiteshoulders.

pour les histoires légales ma foi j'utilise surtout la SA ces dernières années. en fait les morceaux où je suis dessus et qui ont une clause non commerciale, en général c'est des feats / mixs avec d'autres musiciens. pour être clair : pour ma part c'est no soucis si le morceau est publié en SA avec (ou sans) NC. Après donc à voir avec les autres concernés.

[whiteshoulders]

Concernant Tit pat et Dead Joshua, j'ai obtenu leur accord pour diffuser le morceau sous cc-by-nc-sa avant de le mettre en ligne sur mon site (j'ai perdu la réponse de dj3c1t dans l'ancienne messagerie de dogmazic). Pour les paroles, il me semble que le fichier était sous cc-by-nc-sa lui aussi.

En règle générale, pour éviter les problèmes de compatibilité justement, j'essaye de demander la permission au préalable aux artistes concernés.

[explicite]

Personnellement, tous mes morceaux accessibles sur Internet sont en CC by-nc-nd (2.0). Concernant le morceau "Le bug", autorisation commerciale évidement accordée pour la future compil'

[Vidabreve]

Bonsoir à tous

Bon bah j'ai un peu écouté les sons proposés dans la compile, j'avoue que vu la musique que j'ai pu découvrir sur Dogmazic, je suis un peu déçu, sans vouloir m'attirer les foudres de tout le monde, de constater que ce qui est posté pour la compile est bien souvent loin de ce qu'est la musique, c'est quoi ce brouahah, je pense que si cette compile n'est pas un minimum sélective, elle portera plus préjudice à la musique libre qu'elle ne ventera le concept de la gratuité, car la gratuité de la musique oui, mais pas celle du marteau piqueur !

Bon désolé d'être sec dans mon opinion, mais franchement la plupart des sons proposés sont inaudibles(pas absolument tous, je tiens à le préciser, par exemple "Message From our Friends"), sans vouloir insulter personne, mais merde Dogmazic n'est pas prêt d'avoir un rayonnement avec une compile de marteau piqueur.
Désolé, sans vouloir paraitre fermé et élitiste, je partage juste ma déception étant donné ce que j'ai pu découvrir de bien sur Dogmazic, il m'a semblé que c'était plutôt une réunion de noise cataclysmique plus que d'harmonie cette compile. Donc voilà si vous trouvez mon opinion merdeuse et déplacée, n'hésitez pas à me virer de la compile.

Cordialement à tous.
 

[shangril]

Salut @Vidabreve , 

Je suis désolé, j'ai agit beaucoup et sans trop réfléchir hier, et je me rends compte maintenant que tu es arrivé sur Dogmazic il y a encore moins longtemps que moi et que tu as (au moins initialement) sélectionné comme licence pour ta musique la Free Music Public License (cf : http://web.archive.org/web/20111128012036/http://www.dogmazic.net/Vidabreve ), ce qui est souvent un signe possible que l'artiste n'est pas conscient que Dogmazic est un site de musique sous licence de libre diffusion et qu'il faut donc choisir une licence de libre diffusion... La Free Music Public License était la première dans la liste et était sélectionnée par défaut. 

J'aurais pû m'en douter un peu tout de même, mais je vais pas développer indéfiniment, j'ai une question relativement simple. 

Je suppose que le fait que les morceaux que tu as postés sur Clewn.org soient téléchargeables et écoutables via Clewn.org en ce moment ne te dérangera pas trop, mais je peux les effacer si tu le souhaites. Par contre, comme je disais je n'ai pas trop réfléchi et donc j'ai librement diffusé, je parle bien sûr de la copie de sécurité de tes morceaux que j'ai mise en ligne hier sur Ubuntuone.com via des liens de téléchargement direct. Ce point m'ennuie un peu, je voudrais pas non plus que tu me fasse un procès, mes relations dans le monde des auxiliaires tarifés de la justice n'ont pas eu de contacts avec moi depuis bien longtemps et aller solliciter leur aide au nom de nos vieilles amitiés serait un peu rustre de ma part (blague à part). Donc si tu veux que je supprime les copies en lignes sur Ubuntuone.com, voire même les fichiers initialement déposés sur Clewn.org, n'hésite pas à me le faire savoir. 

Mais je pense de mon coté qu'il serait dommage qu'aucun de tes morceaux ne soit sur la compil pour des raisons somme toutes très secondaires liées à des choix quand à la licence choisie (elle permettent, au minimum, au public de diffuser (faire des copies, par exemple) ton travail si cette diffusion est non-commerciale, ensuite ça peut aller plus loin) ou à des divergences de goût entre musiciens présents sur une compil. Si tes morceaux étaient dessus, ça illustrerait le coté "harmonique" de nombreux musiciens dogmaziens, qui malheureusement ne sont pas trop occupés à traîner sur internet pour proposer des morceaux pour cette compile ces derniers temps. Également, ça permettrait à ton travail de toucher un public assez pointu, parce que, mine de rien (et ce n'est pas une blague), pour commencer à apprécier, au hasard, l'atonal, le non-synchro, le bruit blanc en surimpression ou les décalages de phase dans les hautes fréquences quand ils sont un peu subtils, il faut avoir une oreille un peu acculturée à ce genre de choses. 

Bonne journée à toi ! 

@Whiteshoulders :

Merci  !  Une fois de plus je me couvre de ridicule en répondant à des questions que personne ne se pose puisque les problèmes ont été réglés bien avant que je ne débarque. Bon, au moins j'ai répondu pour ce qui concerne mes propres sons  

Bonne journée Épaules Blanches !

(note : les modifications successives faites à ce message ont uniquement eu pour effet de corriger des fautes d'accord du genre "subtiles -> subtils" ou "ne se posent -> ne se pose", vous pouvez me croire sur parole. Et je vous prie de m'excuser, une fois de plus, pour la mise en forme que je n'ai pas, pour le moment, pris la peine de corriger, j'ai vraiment beaucoup de mal à utiliser les outils graphiques pour la mise en forme graphique, vous pouvez me croire sur parole (bis), par exemple la dernière fois que j'ai édité un énième fanzine de plus, j'utilisais du code HTML puis html2ps pour obtenir quelque chose d'imprimable.)

[Zeco]

Salut Vidabreve,

Il y a plusieurs façon de voir cette compil :
La façon numéro 1, c'est celle qui a été évoquée par Tumulte dans un autre fil, il s'agit d'une compil promotionnelle, de soutien, gnagnagna, qu'on souhaite vendre pour faire rentrer des sous dans les caisses de l'asso, auquel cas, tes remarques peuvent y être applicables, de mon côté, j'ai déjà dit ce que je pense de cette façon 1 de voir cette compil, si y'a pas une personne ou un groupe de personne qui se prend en main pour prendre en compte l'ensemble des actions logistiques, artistiques & financières nécessaire pour faire un vrai produit à vendre, ça ne se fera pas, je n'ai vu personne prendre le lead là dessus pour l'instant.

La façon numéro 2 de la voir, c'est que cette compile, c'est juste un certain nombre d'entités qui ont envie de proposer un morceau à coller sur une page dogmazic compil, que cette compil ne représentera que cet ensemble d'entités, le projet de soja qui a ouvert ce fil, c'était ça il me semble, fallait le prendre comme un "eh les copains, ça vous dit qu'on mette des morceaux ensemble sur un album, ce serait cool qu'il sorte en même temps que la V3".
Auquel cas, la qualité (critère assez subjectif, peut-être qu'il vaut mieux parler de easy-listening), on s'en tape, à chacun de voir s'il souhaite ou non avoir du son à lui sur un album qui contient des sons bizarres.

Il y a une impulsion pour voir cette compile de la façon 1, mais j'ai le sentiment que ça manque de concret derrière (j'ai pas envie de tirer sur l'ambulance, si y'a des gens qui s'activent dans l'ombre, faites le savoir, mais à lire ce fil, on en est toujours à un groupe de gens qui prévoient de faire un album avec des titres communs sans aucune autre ambition).
Pour ma part, je préfère me dire que cette compile suit la façon 2.

Bref ...
Sans doute que le mieux serait de passer un p'tit mail à Tumulte pour voir ce qu'il avait derrière la tête dans l'autre fil où il parle de cette compil'

[jp_h]

Ah, mais, j'avais pas vu ! Il y a de nouveau de l'activité ici ! Je me dis que si je ne propose pas quelque chose pour la compil, je vais avoir l'air de vous laisser tomber, et pourtant en ce moment je n'ai pas la tête à faire de la musique, va falloir que je me force. Pour rester dans l'ambiance je vais bâcler vite fait un morceau de marteau-piqueur... Laissez moi un peu de temps, quand même, ne finissez par la V3 trop vite.

Jp