Forum Musique-Libre

DaKat a écrit :Résultat ! Jamais je ne l'ai invité à un concert, j'ai trouvé autre chose à noêl ou à son anniversaire et dans quelques années, je ne doute pas de lui faire découvrir le point éphémère ou le nouveau Casino ! Mais tout de même, je me suis toujours dit que c'est à elle que je devais faire plaisir avant tout... Insoluble.... De mon point de vue !

j'ai 3 enfants, et un tas de nièces, neveux, et je t'en passe,
si je les écoutais, je leur acheterai des jeux pour PS2 et autres gamecubes,
du papier didle, des barbies, et autres
et ça les rendrait très heureux ...
mais j'ai pas acheté ça,
j'ai acheté à mon fils, des CDs, des vrais je veux dire, pas des en boite ...
et bien, ils sont restés un moment dans un coin, puis il y est revenu,
maintenant il en adore certains, d'autres moins, évidemment pas forcément ceux que j'aurais voulu mais bon,
bref, il a maintenant 14 ans et est fan d'un groupe de pop total underground,
ses gouts ont changé, il regarde moins le foot à la télé et préfère aller voir un concert que de jouer à la console,
moi je garde espoir !
je suis fier de notre jeunesse, meme si la notre s'éffiloche...

caphar a écrit : On y apprend notamment que cette "élite" d'aujourd'hui ne se détermine plus par quelques sphères culturelles réservées (galeries d'arts, musées) dont serait exclu le peuple, mais qu'elle a une consommation éclectique, piochant dans les arts "populaires" (BD, rap) de manière "omnivore".

Hey, je fais donc partie de l'"élite" ?

Quoique, mes excursions dans les galeries d'art et musées sont rares. Et je ne parle même pas de l'opéra ou du théâtre.
Question d'appartenance sociale. Mes parents ne mettaient pas les pieds au théâtre, et même si je me dis souvent que ça doit être passionnant, je ne peux pas me résoudre à y mettre les pieds non plus. Disons que ça ne me gênerait pas d'y aller, mais que rien ne me pousse à le faire de moi-même.

bien vu. ça me rappelle un certain sam.

J'ai une méthode un poil plus radicale pour devenir superstar :
http://culturelibre.net/article.php3?id_article=270

c'est un résumé des attitudes à observer. Je l'applique depuis 10 ans et les résultats sont à la hauteur : trois séjours en maison de repos, plus un seul ami, une dépression qui dure depuis 9 mois, plus de musique car je pleure trop et les cases des guitares, bah ça glisse, mais j'ai atteint mon but : "je suis une superstart", en tous les cas dans les attitudes...

Etre une star, en voilà un programme... les égos sont-ils à ce point déformés (gonflés) qu'il faut être reconnu du plus grand nombre pour exister ?
J'ai peur de ça, le gros melon. Au diable l'authenticité, je suis névrosé : "Regardez-moi, j'existe !" (J.P. Sartre - Le Mur).
Le succès, c'est forcément ephémère : qui tiendrait des années de ce régime. Bon, y'a des exemple, des mecs qui sont (morts) restés au panthéon, des légendes (posthumes).
Toutefois, le prix à payer est bien son âme vouée à l'enfer de la notoriété.
Alors oui, l'underground, la célébrité de quartier, la gloire (très) locale. L'underground n'est-ce pas déjà un peu l'anti-chambre de l'enfer, pas beaucoupplus bas dans la croute terrestre ? Didier

eldorock a écrit : Etre une star, en voilà un programme... les égos sont-ils à ce point déformés (gonflés) qu'il faut être reconnu du plus grand nombre pour exister ?

Toi, tu n'as jamais vu de reportage sur les candidats pour « À la recherche de la nouvelle popstar académie »
Sociologiquement parlant, tu loupes quelque chose.

eldorock a écrit :Au diable l'authenticité

Je n'aime pas du tout l'argument de l'authenticité dans la pratique artistique. Je suis sûr que lorsque Tom Waits chante sur son album « Mule Variations », il est pas authentique pour deux sous. Mais c'est génial quand même.
La recherche de l'authenticité (quoi que ça puisse vouloir dire !), c'est plus un vague courant artistique qu'une des conditions de la pratique artistique « véritable ».

Sinon, l'authenticité c'est un bon argument marketing. Cf le yaourts avec des vrais morceaux de fruits dedans, Auchan la vie la vraie, les grandes marques qui ont récupéré un prénom (celui du fondateur) pour se donner un visage humain, etc.

----

Sinon, pour le magazine « Sciences Humaines » dont on parle plus haut, je confirme que ça vaut le coup d'œil. Le dossier sur la culture de masse est un peu limité car il n'examine que les pratiques de « consommation » culturelle, et pas celles de production. Mais sinon c'est pas mal.
Et puis le magazine en lui-même est pas mal. À faire passer, c'est de la bonne.