Forum Musique-Libre

clair que si tu sors cette phrase du contexte.. argglll
mais il me semble quand même qu'il y a un contexte non ?
tape Florent Pagny dans Emule tu verras ce que je veux dire et pourquoi les majors et tout le tintouin s'excitent.
C'est déjà pas facile la vie pour florent
il a du s'exiler en argentine pour pas payer d'impôts
et même là la justice française lui met la main dessus
alors si tous ses fans s'échangent des chansons de lui sur le net comment veux-tu qu'il paye ses amendes ?

non sérieux
je maintiens
Il y a même eu un mouvement qui visait à cesser tout téléchargement de morceaux issus des majors sur les réseaux P2P non ?
C'est donc pas si absurde ?
d'autant que ça prouverait que les majors ne perdent pas de fric à cause du P2P mais simplement parce que leurs catalogues sont de plus en plus pauvres et leurs sorties de plus en plus médiocres artistiquement (si on peu employer un mot pareil s'agissant de Jennifer par exemple ou Laurie..)

C'est à cause des fans de Jennifer et de Laurie de Pagny et d'Obispo que les majors se sont intéressées au P2P
La plupart des petits labels savent très bien que le P2P est un bonus pour eux parce que ça leur fait de la promo à peu de frais
quand tu vois les plus gros téléchargements sur emule, tu comprends qure la situation a quelque chose de grotesque.
ce qui serait scandaleux c'est qu'à cause de ces types là et des majors, nous qui n'avons rien demandé à personne on soit pénalisé
donc
je vais pas défendre les mecs qui s'échangent du Jennifer sur emule
certainement pas

ah mais, oui, c'est bien comme ça que j'avais compris cette phrase, avec son contexte !

et ?


(je viens de lire la contribution de la sacem pour le grand débat sur le P2P qui aura lieu cet automne si j'ai bien compris : un tissu d'approximations, mais une idée forte, d'une puissance cosmique : "le peer to peer remet en cause (je cite) les principes sur lesquels le droit d'auteur est fondé : celui de l'autorisation préalable à toute utilisation des oeuvres et d'une rémunération correspondant aux différents modes d'exploitation".
le reste de la contribution http://www.defis-p2p.org/contributions.phtml est une argumentation en faveur des sites de téléchargements payants, bref.. rien de nouveau, aucun chiffre ni aucune étude à l'appui comme d'hab.. Et une défense des artistes qui vise à faire pleurer les foules de compassion.
par contre le mot pirate n'apparait plus

je trouve ça quand même incroyable que l'état français claque autant de tunes pour réfléchir sur un sujet aussi léger que le P2P. Alors qu'il faudrait repenser le droit d'auteur dans sa globalité mais bon..

La musique libre est ignorée...c'est vraiment triste...d'accord avec vous...

Il est pas sérieux leur texte : ils pourraient au moins faire gaffe à leur orthographe
Voilà c'était tout...

certains cd's que vous achetez financent des procès contre des enfant et des familles qui téléchargent sur le net....Ils n'ont même pas besoin de chercher votre IP ils vont directement chez votre fournisseur qui leur donne gracieusement votre IP et c'est au travail qu'ils viennent vous chercher > pour vous accompagner chez vous et faire le point ça change pas beaucoup comme technique > on vous vend du haut débit c'est pas cher hein? 20 à 30 € à peu près? pour dur 2M > par contre si vous téléchargez ça peut aller jusqu'à 300 000€ d'amende et 3 ans d'emprisonnement, c'est ça la méthode pour faire du fric comme les bagnoles ...Vous vendre des voitures bridés? quel interet? il n'y aura plus d'amende Vous avez dejà demander à un jeune de rouler à 50 avec la posche que son grand père vient de lui offrir? Vous avez déjà donné un bonbon à un enfant en lui disant de ne surtout pas le manger?
P2P KILLS PAY 4 PLAY

Radibaba a écrit :La musique libre est ignorée...c'est vraiment triste...d'accord avec vous...

Il est pas sérieux leur texte : ils pourraient au moins faire gaffe à leur orthographe
Voilà c'était tout...

La "mauvaise musique libre" est ignorée je pense qu'il y en a beaucoup qui oublient ça....Si ce que vous faites est génial d'une manière ou d'une autre vous ne serez pas ignorés......

@Invité

Je ne suis pas vraiment d'accord (d'après mon expérience personnelle), quand tu te pointes sur un forum avec quelques morceaux, il vaut souvent mieux la fermer sur le type de licence utilisé si tu veux vraiment être écouté.

Le libre aujourd'hui, c'est limite péjoratif, mouvement de jeunes rebelz qui veulent foutre en l'air le système. Mais en même temps les gens acquiescent bêtement en faisant semblant d'applaudir parce que le libre (malgré qu'ils s'en tapent la cuisse), ça justifie le P2P et les réseaux d'échanges.

Donc le libre, d'un côté c'est super pratique, parce que ça pérénise la mumule et les downloads de JJ Goldman, mais d'un autre côte, comme il s'agit d'une bande d'amateur rebelz et sans talents autres que celui de foutre la merde, faut pas trop les écouter (c'est peut-être contagieux...).

Des fois je me sens... déprimé... désolé...

lol toi t'es un vrai je le sens tiens http://sp6men.net/Boudha.MP3

invité écrit :

"Si ce que vous faites est génial d'une manière ou d'une autre vous ne serez pas ignorés...."

je réponds :
c'est méconnaître totalement comment les choses fonctionnnent dans la réalité.
ta parodie d'argumentation est fondée sur une tautologie : mauvais=inconnu
ce qui suppose que le talent vient naturellement à être reconnu
tu connais Jackson C. Franck ? Tu connais Little Red ? Tu connais Sufjan Stven ? non ?
ben cherche et écoute et arrête de sorrtir ce genre d'imbécilités.

ces groupes ou personnes la ne reussissent pas a vivre de concerts? si c'est si bien que ca? On peut les écouter ou tu as un lien? proposent-ils un site pour partager leurs créations?

PS c'est moi l'invité