Forum Musique-Libre

mr_ersatz a écrit :on n'a pas besoin d'être loggué pour poster un commentaire sur un morceaux.
Juste pour noter en fait.

Oups, ben vraiment désolé, si même moi membre du site je sais pas ça... Mais alors, quelle est l'idée derrière la distinction entre commenter et noter ?

dana a écrit : tu penses que les utilisateurs écrivent régulièrement aux auteurs de logiciels?
c'est une question hein...
c'est assez différent de produire un discours sur une oeuvre et un commentaire sur un logiciel ça n'a rien à voir tu peux critiquer un logiciel d'un point de vue technique, ergonomique, esthétique etc..
mais pour la musique, on n'est pas dans l'usage, mais la jouissance
parler de sa jouissance éventuelle, c'est toujours perdre un peu de ce qu'on a vécu en jouissant
enfin bon
ça n'est pas une raison pour utiliser ta musique sans t'écrire un petit mot de remerciement
c'est la moindre des politesses
mais dans le monde de l'hyperconsommation, que veux-tu, les gens ont l'habitude des supermarchés des libres services etc.. le règne de l'anonymat, des baladeurs mp3..
tu prends tu payes ou pas tu consommes etc..

Ben c très fréquent effectivement les retours, y'a même souvent des propositions de collaboration (mais là je me prononce pas car pour la musique je n'ai pas envisagé ce type de licence...). Enfin je partage ton avis, avec la musique on est plus dans la consommation plutôt que dans la collaboration, puisque l'utilisation est "immédiate". Le seul truc regrettable c de ne pas savoir parfois que sa musique sert à qq, car finalement c cela qui fait plaisir. Voilà, mis à part ça (j'arrête de me "plaindre" un peu
) le bilan de telles initiatives est positif.
Sinon y'a peut être une solution : permettre le stream à tous (comme c le cas) mais n'autoriser le téléchargement qu'après remplissage d'un commentaire via une page intermédiaire (si j'ai bien compris, c surtout les gens qui veulent conserver les musiques, donc qui les apprécient - qui téléchargent ensuite ? Car souvent le ration est 4/1). C un peu contraignant, mais bon...

cjed a écrit : Sinon y'a peut être une solution : permettre le stream à tous (comme c le cas) mais n'autoriser le téléchargement qu'après remplissage d'un commentaire via une page intermédiaire (si j'ai bien compris, c surtout les gens qui veulent conserver les musiques, donc qui les apprécient - qui téléchargent ensuite ? Car souvent le ration est 4/1). C un peu contraignant, mais bon...

Pour pallier le risque de milliers de commentaires, on pourrait fixer un seuil de commentaires (nombre paramétrable pour chaque membre, ou pas) au delà duquel il n'y a plus cette obligation. Le principe serait donc d'aider un peu les morceaux au démarrage.

cjed a écrit : Sinon y'a peut être une solution : permettre le stream à tous (comme c le cas) mais n'autoriser le téléchargement qu'après remplissage d'un commentaire ...

La différence entre stream et téléchargement est techniquement très mince, quasiment anecdotique, On peut sans aucune difficulté enregistrer un flux streamé.

ganya a écrit :D'un autre cote, s'ils sont 900 personnes a t'avoir telecharges et que chacun y avait laisse un commentaire, tu serais certainement encore en train de les lire, parcque 900 commentaires, ca prends du temps pour les visualiser.
Bon ... faut voir ce que tu entends par "mauvaise critique sur Jamendo", si cela te parait justifie, si tu compte ou a les moyens d'y remedier tout ca quoi.
Maintenant, tenir compte des mauvaises critiques pour essayer de plaire a celui a qui ont a pas plu au risque de deplaire a ceux a qui ont a plu ... on s'en sort plus.
Et finalement, que la critique soit bonne ou mauvaise n'y change rien, on ne sait toujours pas a la fin du compte si ce qu'on a fait est bien ou pas.
Et c'est aussi bien comme ca (enfin je trouve)

J'attendais pas 900 commentaires... quelques-unes auraient suffit. Mais si j'en avais 900, je répondrai à chacune d'entre elles, bonnes ou mauvaises... ça me parait un bon deal entre musiciens libres !

ganya a écrit :Bon ... faut voir ce que tu entends par "mauvaise critique sur Jamendo", si cela te parait justifie, si tu compte ou a les moyens d'y remedier tout ca quoi.

quand je dis mauvaise critique, ce sont des gens qui n'ont pas aimé, mais ils ont le mérite de l'avoir exrpimer !

On peut sans aucune difficulté enregistrer un flux streamé.

oui oui
c'est fastoche sous linux par exemple on peut même récupérer du .ram
avec xxxxxxx
(pas envie de me prendre je sais plus combien de milliers d'euros d'amende moi..)

On peut sans aucune difficulté enregistrer un flux streamé.

Hehe, je sais cela, mais peut être qu'entre devoir paramétrer un tel soft (et attendre donc forcément la fin du stream pour avoir le fichier complet enregistré depuis la mémoire buffer) et écrire deux trois mots avec le lien download les visiteurs choisiront cette dernière solution. Et puis tout le monde n'a pas (ou ne connait pas) les softs en question...

dana a écrit :c'est fastoche sous linux par exemple on peut même récupérer du .ram
avec xxxxxxx
(pas envie de me prendre je sais plus combien de milliers d'euros d'amende moi..)

la loi n'est pas encore promulguée ni les décrets d'application éventuels passés, donc vas-y, lâche-toi ! retiens pas l'info..

ouai c'est ça
et après mes ennemis vont me dénoncer

(allez vsound en ligne de commande
récupérez une adresse web d'un contenu ram
tapez dans un console :

#vsound -f output.wav realplay http://www.xxxx.ram

et hop
(sous nux hein !
le paquet debian est là :
http://packages.debian.org/stable/sound/vsound
faut avoir realplayer nux installé
peut-être ça marche avec helix)

c'est kaouwl je connaissais pas