Forum Musique-Libre

Pour anar-seed qui parle d'utiliser les bonnes interfaces :

http://www.exalead.fr/search/C=0MGwAMwA ... htarget=Ok

oh ! pas de pub dis donc ! dingue non ?!

lott a écrit :Pour anar-seed qui parle d'utiliser les bonnes interfaces :

http://www.exalead.fr/search/C=0MGwAMwA ... htarget=Ok

oh ! pas de pub dis donc ! dingue non ?!

mais c'pas un client rss ca !
pis deja, le 1er lien la, celui sur mlo, bein il merde alors bonne interface...

en meme temps, ce matin en me levant j'avais decide d'etre ronchon

Et dans l'optique ou on s'en fout que le contenu de mlo soit diffusé au milieu de la pub, alors pourquoi pas en mettre sur mlo ?! et si les musiciens s'en foutent aussi, alors pourquoi certains retirent leur musique de jamendo ?!

lott a écrit :Et dans l'optique ou on s'en fout que le contenu de mlo soit diffusé au milieu de la pub, alors pourquoi pas en mettre sur mlo ?! et si les musiciens s'en foutent aussi, alors pourquoi certains retirent leur musique de jamendo ?!

le troll craint la chaleur c'est bien connu, alors quand il fait trop chaud il reste cloitre devant son pece pour la plus grande joie des taquineurs de tous poils et le plus grand malheur des autres...

ET TU PROPOSES QUOI lott ?
C'est quoi ta solution ? mettre des drm sur les flux techniques ? rendre les gens intelligents ? inventer une machine a couper les cacahuettes en rondelles ?

t'as vu le site (sans pub) que tu as cite precedemment comment il encapsule (enfin il essaie le pauvre) toute l'interface mlo ? bein imagine le meme site mais avec de la pub... on fait comment pour empecher ca hein ? en portant plainte ?

hahaha !

Rico a écrit :

A chacun d'y voir un rapport ou non ! Surtout pour ceux qui enlèvent leur musique de jamendo pour le même prétexte !

Je trouve que ta remarque est un amalgame. Tu veux nous accuser de quelque chose dont nous ne sont pas responsables. Ce qui compte pour nous est ce site que nous administrons, et qui ne contient pas pub, un point c'est tout.

Où t'as vu qu'un site internet était obligé de fournir un fil rss ? et puis en plus on peut le limiter ce flux ! Si ça te chante tu peux juste fournir les articles de ta première page.

Vraiment très curieuse cette réaction unanime du staff de mlo ?!

Si la musique libre est là pour alimenter des sites à but lucratif, on retombe à coup sûr dans un système où c'est le distributeur qui fait de l'argent, et les musiciens, cette fois n'auront quarément rien du tout.

lott a écrit : Où t'as vu qu'un site internet était obligé de fournir un fil rss ? et puis en plus on peut le limiter ce flux ! Si ça te chante tu peux juste fournir les articles de ta première page.

Vraiment très curieuse cette réaction unanime du staff de mlo ?!

alors deja moi j'suis pas du staff et tu me fais bien marrer qd meme mon ptit lott.

excuse-moi du ton moqueur mais a te lire, je suis a peu pres certain que tu es un petit farceur venu passer ton ennui (faut prendre la peine d'envoyer 2-3 posts plus 'neutres' avant de troller comme un malade sinon ca ce voit trop ptit loup!)

Bon allez les admin mlo, faites un effort pour lott, quoi !
supprimez les rss, pis enlevez toute reference aux artistes, on risquerait de les recuperer pour faire de la pub avec !

attention admin-mlo, si vous le faites pas, vous aurez 3257 ans de malheur, vous aurez une fin attroce et vous irez tout droit en enfer !

What's the point ?

J'avoue que je comprend pas l'amalgame en effet. MLO c'est un portail/archive qui référence des musiques en licences libres... donc bon déjà les artistes disent "on partage". On partage. Ces licences sont faites précisemment pour apporter de la culture quelque part, qu'un autre portail les concentrent en podcast why not ? Y'a de la pub dessus, suffit d'aller sur l'url d'origine, ou de chercher l'auteur original qui est cité.

Tiens c'est vrai ça ! y'a mon son sur une page avec des google ads, beeeek !!! tain mlo 'spèce de startup (weak private joke)

Mais paradoxalement je m'en tape ! J'ai publié ces morceaux sous une creative commons qui le permet (by -sa) donc bon... je le savais, je l'ai fait quand même.

Seulement quand je vais mener des gens a mon son je leur dit "va sur mlo" et pas "va sur podcast my ass" et si des gens vont sur podcastmyass et finissent sur mlo pour chercher plus (ptet des by-nc par exemple) c'est bon pour moi et pour tous. Je sait pas je doute qu'un mec qui découvre un artiste sur podcastmyass en reste là, il va chercher plus loin, et si plus loin y'a pas de pubs, c'est bon.

En plus sur la polémique de jam y'avait le problème de l'annonceur et du coté super maladroit du message.

Tant qu'il y a pas de pub sur la source, c'est bon pour moi. Les petits malins y'en aura toujours, mais de moins en moins.

dF
the optimistic days

j'ai un peu tourné sur les sites en question et il apparait qu'on trouve des licence cc avec mention nc !! Donc si pour les autres ya pas de problème, pour ceux qui pose nc ya bug.

Pour les nc, s'il y a bug/faute, intentionnelle ou pas, c'est de la responsablilité de ces sites, pas de mlo. C'est aux webmasters de ces sites de ne pas mélanger des titres avec clause nc et la publicité.b
A chacun de balayer devant sa porte.