Forum Musique-Libre

Vous vous voyer aller vous mater 53 seconde de pub à chaque fois que vous voulez écouter une chanson ?

djjeffouille a écrit : Vous vous voyer aller vous mater 53 seconde de pub à chaque fois que vous voulez écouter une chanson ?

JLBUBB a écrit :Ben déjà Univerprout USA qui met a dispos « gratuitement » son catalogue …..

DaKat a écrit :

djjeffouille a écrit :Mais ne serait-ce pas parcequ'ils commencent à avoir peur de MLO et confrêres qui proposent déjà ce genre de service, sur un catalogue autrement plus interressant et sans pub (enfin au moins pour MLO, le reste je ne sais pas trop, et m'en fou en fait) !

C'est surtout parce qu'ils commencent à avoir peur de ne pas pouvoir endiguer la culture de la gratuité de l'accès aux œuvres initiée par le peer-to-peer. La musique libre, pour sa part, est tout de même marginale (surtout dans les préoccupations des majors).

Donc là, le principe c'est de faire semblant d'abonder dans le sens de la gratuité, tout en générant des revenus substantiels au passage.

Combien vous pariez qu'il faudra s'inscrire et indiquer son age, son sexe, voire ses centres d'intérêt, histoire qu'ils puissent vendre de la publicité ciblée (et donc au moins deux fois plus chère) ?

Ce qui me désole, c'est de voir le nombre de pistes économiques négligées (pour cause de bêtise ou d'incompatibilité idéologique) par cette industrie. En vrac :
- une gratuité sélective comme modèle promotionnel (single diffusé gratuitement) ;
- la libre diffusion d'une partie d'un catalogue pour faire découvrir l'ensemble de ce catalogue (on peut combiner également ces deux premiers points et imaginer un single gratuit sous licence de libre diffusion type CC by-nc-nd) ;
- l'absence de DRM comme argument commercial ;
- la qualité sonore des fichiers numériques (genre du MP3 256 kbps ou mieux, du FLAC).

Bon, ils s'occupent un peu, pour certains, de la qualité et de la facilité d'utilisation du service (catalogue important, navigation et suggestions efficaces, contenus éditoriaux, etc.). C'est bien, mais si ça ne s'accompagne pas de la qualité du produit lui-même (c'est à dire si l'on continue à vendre du WMA DRMisé en 128 kbps !), il ne faut pas s'étonner du rythme de croissance trop faible des ventes de musique dématérialisée...