Forum Musique-Libre

Je fais exprès de forcer un peu le trait de "l'artiste qui veut se montrer", c'est pour montrer qu'un usage peut en amener d'autres, d'ailleurs je ne suis pas le seul à faire ces playlistes "promotionnelles", tout comme je n'ai pas inclus tous mes titres dedans. Je l'ai vu comme un autre moyen de faire découvrir les artistes du site, autrement que les "artistes à la une".

Je me rappelle de l'ancienne version de Jamendo, il y avait un espace "forum artiste" (où les artistes répondaient aux critiques des auditeurs) visible depuis la page accueil, j'en avait fait un espace de discussion-promotion en faisant un évènement (un décompte au jour le jour pour signifier la sortie de mon dernier album, un sujet avec pour titre "?" pour la sortie d'un interview...). Bref j'aime bien détourner les fonctionnalités d'un site pour en montrer les limites

Pour le côté communautaire, l'activité générale sur le site fait plutôt penser que c'est un côté encore en développement. Les playlistes peuvent servir effectivement dans ce cas. Pourquoi pas créer dans ce cas une lecteur en java directement utilisable sur un site internet, un blog, pour pouvoir passer ses propres playlistes ?


En ce qui concerne les "classements" d'artistes, tout à fait d'accord avec toi anar-seed, un classement d'artiste serait plus que domageable pour le site, cette supposition est aussi là pour que les personnes prennent position par rapport à ça (ce qui n'est pas forcément évident). La question du "péquin moyen" est aussi intéressante, ça veut dire quoi ? On favorise les meilleures productions ? Sur quels critères ?
Et le terme "la société doit adhérer à notre projet" je le trouve un peu flou, qui doit "adhérer à notre projet", des auditeurs, des utilisateurs lambda appellés "grand public" (là on retrouve le marketing et ses stratègies d'englobement), des étudiants en conservatoire ?

On pourrait tout simplement acter le fait que de toutes façons on s'adresse à un public d'internautes, s'intéressant aux initiatives indépendantes, s'éloignant de ce qui est proposé par les médias (puisque nous n'y avons pas accès), donc un public restreint par essence...

Voilà quelques réponses et interrogations

Bon allez.. J'avoue, j'me confesse, mea culpa, etcetera.

Moi aussi j'ai créé une playlist d'auto-promo...

[Mode auto-flagellation ON]

Shame on me, donc... C'est le maaaal ! Je fais partie des brigands terroristes qui polluent Radio Dogmazic avec leurs propres compos ! Ouh ! Quelle honte !

Je mériterais d'être inscrit à la Sacem, diffusé sur NRJ et DRMisé jusqu'à la fin de mes jours !
Qu'on me colle sur le champ un autocollant "copy control" sur le front !

[Mode auto-flagellation OFF]



Puis-je cependant plaider un brin pour ma défense avant d'être jugé, condamné puis expédié dans les limbes musicales aux côtés des ex-Star Académiciens et des chanteurs saouls de fin de banquet ?

Voici donc comment il advint que je me risque à créer une playlist de moi-même pour la remplir avec rien moins que 1 morceau tout entier de moi-même (diantre ! tout ça !) puis que je m'encanaille ensuite sur la webradio de Dogmazic en allant l'y publier sans délai, rien qu'une fois pour voir...

Alors que je jetais un coup d'oeil sur ma page perso, je constatai qu'un de mes derniers morceaux (Clouds Invaders pour ne pas le nommer), bien que présent depuis près d'un an dans l'archive, avait réalisé un score d'écoute/téléchargement un brin faiblard vis à vis de ses petits camarades composés par mes soins.

Je trouvais vraiment dommage, voire carrément injuste, qu'il en soit ainsi car c'est de loin, à mon humble avis, l'un des morceaux les plus aboutis que j'ai composé/mixé/produit/diffusé jusqu'à présent.

Comme j'ai eu de bons retours quand j'ai fait connaître ce morceau autour de moi, je me dis que le phénomène est peut-être lié à la taille de l'archive de Dogmazic, qui devient fort conséquente, et donc qu'un certain nombre de dogmazinautes sont tout simplement passés à côté.

Comment faire alors pour relancer un peu le schmilblick sans verser dans l'auto-promo sauvage et éhontée ?

....

Eureka !

Il y a la webradio !

Comme la soirée était relativement avancée (nous étions aux environs de 22h40) et que la programmation en cours était plutôt orientée "tout ce qu'on voudra sauf électro", je me suis dit qu'on ne me tiendrait point rigueur de publier sur la radio la playlist contenant mon propre morceau électro méconnu. Je me suis dit aussi que ce serait, pour qui passait par là, l'occasion d'une découverte.

Voilà donc, votre honneur, mesdames et messieurs les jurés, ce qui motiva mon odieux forfait.

Plus sérieusement, je suis complètement d'accord pour dire que Radio Dogmazic ne devrait pas faire l'objet d'auto-promos sauvages, envahissantes et par trop répétées.

Mais d'un autre côté, voilà un outil supplémentaire qui est là, à la disposition des artistes du site, et qui peut être utilisé pour se faire connaître d'un public qui s'oriente vers un usage différent de l'archive (différent par rapport à ce qui existait déjà).

A ma connaissance, personne n'a encore été désigné comme "programmateur officiel" de cette webradio, laquelle est donc en grande partie un reflet de ses auditeurs/utilisateurs. Tous les usages sont donc possibles même si tous ne me paraissent pas bienséants (playlists interminables par exemple).
Aussi je pense qu'un peu d'auto-promo peut avoir du bon, si elle est encadrée par un certain nombre de règles, lesquelles peuvent prendre la forme de limitations techniques.

On pourrait par exemple envisager l'impossibilité, pour les artistes inscrits sur l'archive, de publier sur la radio des playlists contenant plus d'un certain nombre de leurs propres morceaux (quantité à définir) et limiter en même temps la publication de ces playlists d'auto-promo à une seule diffusion par semaine (ou autre intervalle de temps à définir aussi). Cela éviterait les abus tout en offrant un petit espace autopromotionnel à chacun.

Là par exemple, je suis en train de finaliser un nouveau morceau qui devrait être publié sur Dogmazic d'ici une semaine maxi si tout va bien.

Et bien je le clame haut et fort : je vais récidiver !

Comme il s'agit d'une nouveauté, je publierai ce morceau sur la radio dans une playlist perso créée pour l'occasion et je me limiterai à deux trois diffusions au cours de la semaine de sa sortie (si possible à des heures différentes), puis à une diffusion par semaine pendant disons un mois pas plus.

Est-ce que c'est envahissant ? Est-ce que c'est trop ? Est-ce que c'est incorrect, voire déplacé ? Je ne le pense pas. Cet usage là, volontairement auto-limité, ne me semble ni criminel, ni illégitime.

Concernant la publication des playlists sur le site (les dernières étant visibles sur la page d'accueil de l'archive donc, n'est ce pas Rico ? ), je m'étais dit aussi que ça ferait un brin nombriliste et un peu "too much" d'utiliser cette fonctionnalité à des fins d'auto-promotion. Mais, après réflexion, je pense qu'il peut y avoir un intérêt à une telle démarche : proposer au public une sélection judicieuse de nos propres morceaux. C'est une information qui peut intéresser un mélomane, car elle permet de savoir comment un artiste qu'on aime perçoit sa propre musique, ce qu'il considère comme bon ou intéressant dans tout ce qu'il a produit et ce qu'il retiendrait lui-même se sa propre production. Cela peut d'ailleurs ne pas correspondre du tout avec l'avis du public !

Ceci dit, peut-être bien que la publication des playlists sur le site n'est pas l'outil le plus approprié pour cela. Cette information, concernant nos propres morceaux qu'on préfère, peut tout simplement faire l'objet d'une nouvelle fonctionnalité sur la page perso de chaque artiste ou bien, pour épargner notre cher xulops déjà surchargé de taf et de demandes en tous genres, être diffusée par les artistes qui le souhaitent dans la section de leur page perso consacrée à leur présentation.

Et puis il y a aussi le forum bien sûr !

Voili, voilou votre honneur !