Forum Musique-Libre

y a pas une histoire de 30 seconde pour les samples? ( le droit de citation ou un truc comme ça)

mythe (en même temps 30 secondes, c'est super long, la rumeur dit plutôt de 3 secondes), tout comme les 6 notes etc... Le droit de citation existe mais dans des cas précis (article de journal...)
Par défaut, le droit d'auteur c'est :
Tout est interdit sauf si vous demandez l'autorisation de l'auteur. (avec quelques exceptions, notamment la parodie, le droit de citation...)

merci pour la reponse....

De toute façon, auteur ou pas, le décès lui aussi nécessite un cadre légal
bon je

la traduction d'un roman est un roman. la traduction d'un texte de chanson est un texte de chanson. la traduction d'un dialogue de ciné est un dialogue de ciné, que ce soit pour du doublage ou du sous-titrage (métiers différents!;)). le droit d'auteur s'applique, point barre.

Pour les échantillons, il faut en faire la clérence. ce qui est super compliqué vu qu'il faut contacter le propriétaire des droits et obtenir une autorisation écrite. qui peut être faite à titre gracieux d'ailleurs. c'est au cas par cas. la question revient souvent sur la mailing list SACEML http://saceml.deepsound.net/. et je crois avoir lu que les grosses boîtes de prod US spécialisés dans le hip hop ont un très gros département consacré uniquement à la clérence des échantillons utilisés par leurs artistes. En fait, dans le hip hop, c'est ce qui coûte le plus cher.

sinon je me rappelle avoir lu une anecdote d'un producteur US et son ingéson qui voulaient utiliser un sample pour un artiste pop, mais ils l'ont eux-même reproduits en studio pour ne pas avoir à payer la clérence etc et juste payer ce qui s'appelle chez eux le droit de synchronisation si je ne m'abuse. et puis à la fin, ils ont quand même mis le sample dans le disque, en le faisant passer pour de la synchro ! parce que dans le sample d'origine, il y avait un grove qui était impossible à reproduire ou un truc comme ça, bon il faudra que je retrouve le bouquin où j'ai lu ça...

c'est pour ça, je comprends pas bien les gens qui disent vouloir rendre méconnaissable un sample pour pas qu'il soit reconnu et se faire piquer etc. on rend hommage à l'auteur du sample en le réutilisant... on devrait le clamer au contraire haut et fort, non? parce qu'il y a dans ce sample une magie, un quelque chose, qu'on ne peut pas produire soi-même... ouais bon, je me gourre peut-être et que c'est juste finalement de l'imposture assumée ... quand on parlait d'être cohérent avec soi-même... enfin, je ne veux froisser personne, je réfléchis tout haut... et puis ça dépend des gens tout ça...

quant aux 30 secondes ou les 6 notes peu importe, ce n'est possible QUE si c'est dans un but pédagogique (enseignement), critique (essai) ou journalistique (info). et si c'est dans un but artistique, il faut en faire la clérence... logique ! évidemment les cc by nc sa et autres licences ouvertes permettent les reprises sans clérence... (et j'oubliais la parodie bien évidemment!!!)

tiens, d'ailleurs, en parlant de but pédagogique, vous avez vu ce film uniquement avec des extraits de films Disney qui explique ce que c'est que le copyright ?... et diffusé sous licence CC by nc sa !!! 8)
http://www.youtube.com/v/CJn_jC4FNDo
(y'a une version avec sous-titres quelque part sur le net pour ceux qui captent pas l'anglais)

@matrakage :

pour sade tu peux y aller
le bougre est bel et bien mort

C'en est fait, dit Clairwil qui n'avait cessé de se branler depuis qu'elle avait lâché le corps. Oh ! foutre, mon amour, déchargeons maintenant toutes deux, étendues sur le bourrelet même du volcan ! Nous venons d'y commettre un crime, une de ces actions délicieuses que les hommes s'avisent d'appeler atroces : eh bien ! s'il est vrai que cette action outrage la nature, qu'elle se venge, elle le peut ; qu'une éruption se fasse à l'instant sous nous, qu'une lave s'ouvre et nous engloutisse...

(Histoire de jULIETTE)


sinon
@taro

c'est pour ça, je comprends pas bien les gens qui disent vouloir rendre méconnaissable un sample pour pas qu'il soit reconnu et se faire piquer etc. on rend hommage à l'auteur du sample en le réutilisant... on devrait le clamer au contraire haut et fort, non? parce qu'il y a dans ce sample une magie, un quelque chose, qu'on ne peut pas produire soi-même... ouais bon, je me gourre peut-être et que c'est juste finalement de l'imposture assuméequand on parlait d'être cohérent avec soi-même... Clin d'oeil enfin, je ne veux froisser personne, je réfléchis tout haut... et puis ça dépend des gens tout ça...

ha les débats sur le sample hein !!
moi ce que je SUPPORTE PAS, c'est les guss qui samplent des trucs ethniques, et, sous prétexte que la chanteuse ou le musicien, parce qu'il fait partie d'une tribu machin, ira jamais réclamer ses droits, zappent complètement de mentionner quoi que ce soit sur l'orgine du sample
(alors qu'ils ne manqueront pas de le faire s'il s'il s'agit d'un occidental bien comme il faut)
ça m'énerve ça
pffff

voici la version avec sous-titres:
http://www.01net.com/article/350046.html

Rico a écrit :De toute façon, auteur ou pas, le décès lui aussi nécessite un cadre légal
bon je

excellent de chez excellent de re-excellent ce lien... merci merci



La faiblesse de nos organes, le défaut de réflexion, les maudits préjugés dans lesquels on nous a élevés, les vaines terreurs de la religion ou des lois, voila ce qui arrête les sots dans la carrière du crime, voila ce qui les empêche d'aller au grand; mais tout individu rempli de force et de vigueur, doué d'une âme énergiquement organisée, qui se préférant, comme il le doit, aux autres, saura peser leurs interêts dans la balance des siens, se moquer de Dieu et des hommes, braver la mort et mépriser les lois, bien pénétré que c'est à lui seul qu'il doit tout rapporter, sentira que la multitude la plus étendue des lésions sur autrui, dont il ne doit physiquement rien ressentir, ne peux pas se mettre en compensation avec la plus légére des jouissances, achetée par cet assemblage inoui de forfaits. La jouissance le flatte, elle est en lui, l'effet du crime ne l'affecte pas, il est hors de lui; or, je demande quel est l'homme raisonnable qui ne préfèrera pas ce qui le délecte à ce qui lui est étranger, et qui ne consentira pas à commettre cette chose étrangère dont il ne ressent rien de facheux, pour se procurer celle dont il est agréablement ému?

«C'est une chose très différente que d'aimer ou que de jouir ; la preuve en est qu'on aime tous les jours sans jouir et qu'on jouit encore plus souvent sans aimer.»

[ Marquis de Sade ] - Justine ou les malheurs de la vertu

taro a écrit :c'est pour ça, je comprends pas bien les gens qui disent vouloir rendre méconnaissable un sample pour pas qu'il soit reconnu et se faire piquer etc. on rend hommage à l'auteur du sample en le réutilisant... on devrait le clamer au contraire haut et fort, non? parce qu'il y a dans ce sample une magie, un quelque chose, qu'on ne peut pas produire soi-même... ouais bon, je me gourre peut-être et que c'est juste finalement de l'imposture assumée ... quand on parlait d'être cohérent avec soi-même... enfin, je ne veux froisser personne, je réfléchis tout haut... et puis ça dépend des gens tout ça...
:

on va dire que c'est du cas par cas, pour un film comme celui mentionné, c'est plus par passion pour ces films a mes yeux culte, doonc dans ce cas, tu sélectionne tes samples, tu essaie de faire une histoire avec le morceau, enfin breftu pose tes samples et tu construit ton morceau autour, alors que pour d'autres c'est l'inverse, tu t'en fou, le but est de donné un peu de cor au morceau dans un enchainement ou plus précisemment aidé le morceau a dévoilé un état d'esprit ou autre.... on va dire que les samples soit des films quitiennent vraiment a coeur, soit ces des séries completement pourrave américaine des années 80, les trucs biens kitch avec des mecs qui viennent du futur... popur résumé si un samples est modifié, c'est pour mieu rentré dans le contexte du morceau.
mes avec certains film le timbre de la voix est particulier, il ets beau et généralement pas modifié, ou un pti cou de disto pour l'amplifié au contraire.

dana a écrit :moi ce que je SUPPORTE PAS, c'est les guss qui samplent des trucs ethniques, et, sous prétexte que la chanteuse ou le musicien, parce qu'il fait partie d'une tribu machin, ira jamais réclamer ses droits, zappent complètement de mentionner quoi que ce soit sur l'orgine du sample

la je dirai pareil c'est un peu une question d'hommage, sinon le mec a vraiment aucune estime envers la vie, surtout pour ces peuples dix fois plus vieux que nous!!!