Forum Musique-Libre

incaudavenenum a écrit :C'est alléchant, taro, ce que tu dis là.
Moi, je suis à fond pour le SALD.

Ma botte et mes casques à clous,

Alors, on me demande, et je m'amène, humble et grand comme un Prince (mais pas un Prince d'Egypte qu'on aurait balancer à la baille avec l'eau du bain, des chiottes et de la machine à laver - c'est salaud pour les crocodiles du Nil qui ne savent plus quoi ou qui bouffer dans cette histoire) pour répondre à ta question.

Donc, comme tu l'as compris, oui, des choses se trament, des secrets se transmettent de discrétion en discrétion, et donc, oui, des rumeurs de nouvel opus croisent les eaux des possibles. Donc oui.

Mais parlons du libre, puisque tu le souhaites.
D'abord, soyons pragmatiques, les gens (que dis-je, nos gens) achètent-ils nos disques alors qu'ils sont librement téléchargeables depuis notre site (et non simplement gratuitement) ? La réponse est oui.
Pourquoi ? La réponse est longue...

Ohreland, ça n'est pas rien. Ca n'est pas que le fruit d'une imagination débordante. Ohreland, c'est aussi une démarche, despotique, soit, mais volontariste ô combien. Ohreland c'est donc Sebkha-Chott, sa Nomenklatura (sous mes ordres éclairés), et c'est le peuple, avide et hagard, et demandant toujours un peu plus.
Ca veut dire quoi ? Ca veut dire qu'Ohreland vit en tant que tel, et non sa Nomenklatura d'un côté, et son peuple de l'autre. Le peuple (le public pour ceux qui aiment les termes moins démocrates) est partie intégrante de la vie de Sebkha-Chott. Le public est co-producteur (à travers des souscriptions), le public est pris à parti (lors des concerts), le public est autant Ohreland que Sebkha-Chott. Donc le peuple public vit et est manifestement un être de volonté qui prend part à la vie des artistes qu'ils affectionnent. En contrepartie, Sebkha-Chott offre une confiance sans borne à celui-ci, notamment en distribuant librement ses oeuvres (sous Licence Art Liibre, pas de clause NC, c'est important, ça), notamment en organisant des entrées libres et des sorties au chapeau aux concerts et meetings de la Nomenklatura. Et surtout, mais c'est une évidence, si le public est digne de confiance, le peuple est également digne d'intérêt. A Ohreland, le peuple ne boit pas la soupe culturelle qu'on lui balance à travers la gueule sans lui demander si ça lui plaît ou pas, en disant un tel est teeeeeeeeeeeeeeellement sensible, et tel autre telleuuuuuuuuuuuuument musical, mais c'est normal parce qu'il en écoute -de la merde- depuis qu'il est petit....
NON !
Le peeple, à Ohreland, a toujours le droit au fin du fin. Non pas en termes de goûts, car cela appartient à chacun, mais en termes d'honnêteté de démarche artistique créative et créatrice. L'Amicale du Mekanik Metal Disco, structure de production d'arts eklektiks libres d'Ohreland et ailleurs, en fait d'ailleurs son fer de lance, partant du principe qus'il n'est pas objectivement possible de décider de ce qui est bon, il est toujours possible de dire ce qui ne l'est pas, et que l'honnêteté artistique transparaît toujours à travers les oeuvres.
Du coup, et la boucle est bouclée, le peuple nous attend au tournant, et, nous l'espérons, n'hésitera pas à nous abandonner le jour où nous dévierons de cette ligne. En attendant, comme le disait Frank "Present-day composers refuse to die", Ohreland continue son chemin et grossit ses rangs chaque jour un peu plus, et grâce à vous, mes lâcheurs, d'ailleurs.

Et puis, j'ai lu ça un jour, dans une interview d'artistes sur le téléchargement. Sur les 12 ou 13 interviewés, seul 1 n'était pas chez Po(u)lydor (celui qui taille la haie, vous avez ?), et 1 seul donc ne s'émouvait pas de l'avènement du téléchargement. C'était l'ancien batteur de la Mano Negra. Et il disait simplement ça : "Bah, si on n'achète plus nos disques en massses, c'est pas très grave, on recommencera à faire des concerts, comme avant".

Donc, la vraie question, c'est : "Y a-t-il des gens qui viennent à vos concerts ?", ou encore "Faîtes-vous des concerts (de qualité) ?".


Dehors les frileux, vous rentrerez un jour au chaud !

Öttoritairement,

L'inconvénient (j'utilise une licence cc-by-nc-sa ainsi que la lal pour d'autres projets) est la demande automatique d'autorisation à l'artiste pour chaque réutilisation commerciale (dans le cas "nc"), pour ceux qui ont une licence avec le "nd", c'est pour toute modification qu'il faut demander une autorisation.