Forum Musique-Libre

pia a écrit :une license de libre diffusion n'a jamais empêché par ailleurs de "vendre" ses oeuvres

c'est pas ça le problème ! le problème c'est qu'il n'est écrit nul part que cet album est sous une quelconque licence libre

ben si rien n'est précisé (et que c'est pas sacemisé), par défaut ça veut dire que je peux télécharger en payant les morceaux une fois, et ensuite je peux tout à fait légalement les diffuser librement et en faire ce que je veux non ? même les revendre au pire... tant pis pour eux, z'avaient qu'à préciser...!!!

en ce sens, c'est de la libre diffusion...c'est copyleft donc.
mais c'est payant au moins 1 fois pour les télécharger...non ?
ce serait bien que Lonah elle vienne nous expliquer...

si aucune licence n'est précisé c'est dans le domaine public, c'est donc pas du copyleft

on pinaille là.
si c'est dans le domaine public c'est encore PLUS LIBRE que libre... et alors je vois pas pourquoi ça n'aurait pas ça place ici...

sauf qu'on ne peut pas vendre ce qui est dans le domaine public, si ?
ça se complique.

Alors plusieurs trucs :

-Si aucune licence n'est mise, c'est le droit d'auteur strict qui s'applique.
-On peut vendre des musiques en domaine publique tout comme les livres, il n'y a aucune limite là-dessus.

Maintenant, je pense qu'on pourrait déplacer plutôt ce sujet dans expérience d'indépendants. Lonah est un groupe qui a déjà fait dans le libre (en LAL avec son premier album), et qui s'engage à le refaire plus tard (1 an après la sortie de cet album, tout comme d'autres l'ont déjà fait avant eux (livres...)). Les personnes qui sont derrière Lonah sont impliqués dans le libre depuis fort longtemps (Eric, sur MCP, BinaryMind sur Jamendo), ils ont aussi participé à la première B.O du film en LAL "Urban Tale".
http://www.dogmazic.net/Lonah

Ça fait peur quand on voie ce que les gens peuvent croire. Jedis ça sans méchanceté aucune hein, mais vraiment ça montre bien que les gens n'ont aucune idée de ce qu'est le droit d'auteur et comment il fonctionne.

Légalement vous avez même pas le droit de chanter une chanson du dernier album de lonah dans la rue les gars, voila c'est ça le droit d'auteur.

"le droit d'auteur et comment il fonctionne" dit que l'auteur est propriétaire des droits, et c'est lui qui est libre juge des contrats qu'il signe, et des autorisations qu'il donne.
lonah en tant que titulaire des droits de ses créations, si titulaire exclusif et sous gestion individuelle, s'il place ses morceaux sur son site et autorise le téléchargement et la diffusion, il n'y a aucun problème.
si lonah a passé un contrat avec un distributeur (fourstep apparemment) et que seule l'écoute est possible sur le site, reste à voir sous quel régime précis ils placent leur album, ce que l'on peut faire avec la copie achetée.
j'ai envoyé un message à lonah. attendons sa réponse avant de nous monter le bourrichon.

En attendant la réponse... Vous pouve lire leur avis :
http://lonah.hautetfort.com/archive/200 ... libre.html
J'ai rencontré Eric récemment et je puis vous assurer qu'il est convaincu par les LLD...
Au demeurant, leur album vaut le coup d'être acheté avec un superbe livret et de la belle musique.

admirable texte que celui-là !
dans lequel Lonah explique très précisément et complétement les raisons et motivations du Choix de l'art libre : je répète le lien donné par Mankind_concept : allez-y lire le pdf.
ce qui rend vaines les interrogations et surtout les affirmations hâtives dans cette discussion. mais si elle permet de découvrir ce texte..

dans lequel il est évidemment précisé que Au fond du temps sera publié sous CC.

et si je comprends bien, je pense que Lonah se place dans la démarche suivante :
on voit depuis quelque temps s'esquisser un modèle supplémentaire de distribution tout à fait accordé à l'usage des licences libres, ( à ma connaissance déjà pratiqué pour des livres - Du bon usage de la piraterie, de Latrive, par ex. - en musique je ne sais pas), modèle qui donne : première étape de mise à disposition libre, on peut écouter et acheter. dans un deuxième temps, on pourra aussi télécharger et partager, de même qu'on pourra toujours écouter et acheter.

à suivre.

(en plus Lonah dans son billet donne un lien vers ceci, qui a l'air intéressant aussi : Un nouveau modèle économique pour l'art libre. je ne l'ai pas lu attentivement encore, mais... il y a des éléments alléchants. à voir aussi : http://www.artsilo.fr/ )

Moi je trouve ce texte très mauvais parce qu'il met en place un amalguame entre «licences d'art libre» et LAL. La licence Art Libre est une licence libre. Les CC, ne le sont pas toutes. Ont pouvait déjà reprocher aux CC de créer une confusion sur ce qu'est une licence libre dans la tête des gens. Lonah va encore plus loin dans cette démarche de confusion.

Qu'on soit bien clair, je ne parle pas du terme musique libre, et du libre emploie du mot libre, inutile de revenir sur ce troll velu. Il se trouve, que cela plaise ou non, que depuis plus de 20 ans, l'expression licence libre à une définition précise.

Or créer un amalgame en parlant de musique libre, qui ne sont pas forcément sous une licence libre, c'est une chose. Mais dire de toutes les licences CC, dont celles avec une clause nc, comme celle qu'utilise lonah, sont des licences d'art libre, c'est poussé le bouchon peut être un peu loin.

On aurait voulu faire exprès de créer un amalgame dans la tête des gens, on aurait pas fait mieux. Comme si cela n'était pas assez difficile d'expliquer qu'une musique dite libre, n'était pas forcément sous une licence libre, voila que lonah se pointe avec son histoire de licences d'art libre.

Où comment en un «s» et un «d'», réussir à donner l'impression qu'on diffuse sous une licence libre quand on ne le fait pas. C'est sûr qu'afficher, il y a des licences libres, comme la LAL, et des licences pas libre, comme celle qu'on utilise, ça le fait tout de suite moins.

Admirable, c'est le mot que j'aurais employé si lonah a fait exprès (le contraire me paraît peu probable, mais je suis pour la présomption d'innocence) et que j'admirais les pratiques sournoises et à la limite de la malhonnêteté.