Forum Musique-Libre

ENDOCTRASIA a écrit :Y’a tout de même un point positif, les agents municipaux n’ont pas exécuté les ordres.

Oui, c'est la seule chose pas désespérante dans cette histoire.

Bon tout ce ci nous donne quand même une vu partielle.

Je pose donc la question suivante :
1 ) Lorsque une implantation de sdf à un endroit donné fixe pose un problème de sécurité (Accès d'une issue de secour ou d'un accès au véhicule de pompier etc ...)
2) Lorsqu'il y a eu des proposition d'hébergements de faite et que celle-ci ont été refusées

Que proposez vous ? (à court, moyen et long terme)


PeLF (Avocat du Diable dans bien des circonstances)

PeLF a écrit :Que proposez vous ? (à court, moyen et long terme)

Pourquoi ne pas affréter un bus pour le Larzac, ainsi les sdf se transformeront tous en hippies, et donc plus de problèmes de sécurité, car c'est bien connu que les hippies sont gentils
bon, ok je

Lien original : http://fr.news.yahoo.com/rtrs/20070827/ ... f96_1.html

Monsieur le maire est "grillé", alors il fait marche arrière.

Georges Mothron, qui prend tous les étés des arrêtés anti-mendicité, se défend de toute "chasse aux pauvres", estimant au contraire être la cible d'une "chasse au maire".

Le "pauvre"... (ou l'art de nous la faire à l'envers)

Je me bats pour changer l'image d'Argenteuil

L'image, le concept qui masque toute la misère du monde comme par enchantement...

"... Mais ils reviennent et les riverains se plaignent de la vision, de la pollution sonore et de la vue pour les gosses"

Fait chier ! C'est qu'ils sont tenaces ces "mauvais reflets" de la société.

"Que ceux qui me donnent des leçons m'aident plutôt à trouver des solutions"

C'est qui le maire déjà ? J'imagine qu'il doit y avoir des problèmes similaires dans bien des villes ou alors les SDF n'existent qu'à Argenteuil.

mpop a écrit :

ENDOCTRASIA a écrit :Y’a tout de même un point positif, les agents municipaux n’ont pas exécuté les ordres.

Oui, c'est la seule chose pas désespérante dans cette histoire.

Dans l'article, il est dit que ce sont les vigiles qui ont utilisé ce produit, mais je ne vois nulle part mention des agents municipaux. Vous pourriez me donner vos sources : j'aimerai bien être sûr de la chose avant de me fendre d'un mail de soutien

En fait, dans le premier lien de mon premier post (source AFP), le maire aurait demandé aux agents municipaux de diffuser le produit, ce qu'ils auraient refusé. Et aux dernières infos, (source Reuters) le maire :

dément avoir demandé à des agents municipaux de le disperser pour déloger des SDF devant un centre commercial de la ville "contrairement à ce qu'ils disent"

c'était écrit ici : http://fr.news.yahoo.com/afp/20070824/t ... b6525.html
mais l'article a été modifié : AFP - il y a 2 heures 25 minutes

"Il y a eu un test"

C'est à dire qu'éventuellement on comptait généraliser ces méthodes là... Mais bon on s'est fait griller... Du coup, on a le droit à la com' des ministres qui viennent s'indigner, histoire de... (rassurer). Enfin voilà.

C’est justement « le refus des employés municipaux » qui a viré dans leur news

l'ancien est là : http://fr.biz.yahoo.com/24082007/202/la ... lsifs.html

Ok merci.
Cela étant, pourquoi s'applique-t-on à effacer le refus des fonctionnaires des dépêches alors qu'on est tout le temps en train de les critiquer ?
A moins que ce ne soit pour que les ministres qui se sont horrifiés du test puissent mieux tirer la couverture médiatique ...

D'ailleurs, quelques heures plus tard, une dépêche incendiaire tombait : http://fr.news.yahoo.com/afp/20070827/t ... 567_1.html

Comme ça tout le monde est content, les fonctionnaires restent des pourris qui profitent de l'Etat, et les ministres sont des supers justiciers garants de la moralité politique.