Dj DIP ou l'utilisation abusive de dance ejay...

[orvilain]

houps! désolé je voix que les posts arrivés pendant que je tapais le mien modèrent le propos!

[Rico]

Oui, car dans l'écrasante majorité des cas, c'est par ignorance que ça pêche, et non par volonté de nuire sciemment.
Ces problèmes de droits d'auteurs sont très complexes, ce qui n'est pas là pour simplifier les choses.
En tout cas, l'idée d'un comité d'écoute, sans être un organe répressif (disons plutôt consultatif) est une idée qui peut faire avancer les choses dans le bon sens. A l'heure actuelle, il existe des tas de banques de samples libres qu'il vaudrait mieux exploiter en priorité. Après, la créativité fait parfois la différence, lorsque les samples initiaux sont impossibles à remarquer...

[bencoz]

Ok je comprend, bon je suis pas expert en titre mais bon on va laisser trankill Dj dip ki n'utilise son povre dance ejay et se concentrer sur Yéban...

1 - ecouter ça --> http://www.dogmazic.net/m3u/hitcounttit ... 1&usr=7615
Voila ça c'est da hool avec un autre son...

2 - http://www.dogmazic.net/m3u/hitcounttit ... 1&usr=7615
Du benny bennasi il me semble avec encore d'autre piste tellement connus et commercial que je connais même pa le titre

Pour le reste c'est pas mon style je pourrais pas vous dire, mais déjà ces deux premieres sur c'est pas libre. En tout cas je vous conseille vraiment de créer ce topic spéciale parceque vous allez avoir énormément de retour !!

[orvilain]

Tout à fait d'accord, j'aime les samples concidérés comme une matière première et non comme un "produit finit"...

[dana]

enfin là bencoz tu soulèves un big machin
comme le précise rico et orvilain, si on se lance dans cette chasse aux samples "mal utilisés" (et là faudrait quand même que dogmazix adopte une position claire sur ce que c'est que ce mésusage), faisons le avec tact.
C'est important le tact
et si en retour il n'y a pas de tact (c'est-à-dire que le sampleur en a rien à cirer) alors là oui : on peut se défouler gniark gniarkk

[FreeMusicFactory]

Pour commencer, je tiens à rappeleer que les samples ejay sont libres de droit. Evitons donc de lancer une chasse aux sorcières alors que tout ça est entièrement légal.
Aprés, sur le fait d'apprécier ou non ce que fait Dj Dip, ben, je dois avouer que je vous trouve trés cruel. Ok, moi non plus, c'est pas ma tasse de thé, mais si ce mec a décidé de s'extasier sur ce son-là, j'ai du mal à comprendre au nom de quoi on devrait lui montrer la "voie souverraine du bon son". Si on commence à virer des artistes "parcequ'ils donnent pas une bonne image de la base de données", où va-t-on ?
Le fait d'utiliser Ejay n'est pas un mal : pas mal des grands producteurs actuels de techno sont passés par là, tout comme je pense que dans dix ans, la majorité des DJ sera passée par la case Virtual DJ/Traktor.
Quant à l'utilisation de samples déposés, ça m'est déjà arrivé souvent de signaler tel ou tel sample, telle ou telle reprise. Je trouve pas ça cool non plus, y compris de la part de groupe mis en avant par Dogmazic (je pense à Da Krew par exemple).
Maintenant, ils savent ce qu'ils font, et à part le signaler, j'ai bien du mal à comprendre pourquoi mettre une "milice" en place alors qu'en déposant leurs morceaux ici, ils engagent leur responsabilité et non celle de Dogmazic.
Je suis vraiment pas pour l'utilisation de samples commerciaux (je n'en utilise pas), mais à ce moment-là, on réagit pareil face aux "bons" groupes que face aux "mauvais".
Pour finir, je trouve que l'argument du "moi aussi j'utilise des samples protégés, mais au moins on les reconnaît pas" est largement discutable. A mes yeux, soit c'est autorisé, soit c'est interdit. Aprés, c'est à l'artiste de faire un choix.
Dire que c'est "bien utilisé" ou "mal utilisé", ça me fait penser aux Inconnus avec leur bon et mauvais chasseur ...

[Rico]

Et il y a du tact en ce qui concerne DJ dip
il vient d'enlever les morceaux litigieux et nous l'en remercions.

[Rico]

Arfff, j'ai posté en même temps que FreeMusicFactory, donc nous ne pouvons en effet qu'adresser nos excuses les plus plates à Dj Dip, qui peut s'il a envie remettre ses morceaux du coup

[bencoz]

J'ai eu ma ptite discussion en pv avec dj dip concernant les morceaux Ejay... apres qu'il les enlevait ou pas je m'en foutait un peu, c'etait une plus une question de quel image il allait refléter. Le problème vient de Yéban http://www.dogmazic.net/Yeban où là ya pas A ou B, c'est du sample d'utilisation purement commercial. Le sons sont publiés dans la catégories "Mix de musique libre" mais c'est pas le cas.

Alors peut être que je vais parraitre pour le gros casse couille de service, mais moi aussi j'ai remixer les daft punk, benny bennasi, vitalic etc... mais je les garde pour moi et je les refile à mes potes. Je me suis inscrit sur ce site pour diffuser MES créations, donc remmetons les pendules à l'heures et faisons ce qu'on à a faire..

[FreeMusicFactory]

Bencoz,

j'ai vu que tu as laissé un commentaire proche du mien sur un des morceaux de Da Krew (qui reste un excellent groupe à mes yeux, dans mes favoris depuis leur arrivée ici).
Pourquoi te focaliser sur Yeban ?
Ce que je veux dire, c'est que si c'est illégal d'utiliser un sample déposé pour de la musique libre de droit de diffusion, la régle doit être la même pour tous.
Qu'on ait une position commune, et un topic où recenser tout ce beau monde, pourquoi pas ? (j'en ai déjà crée plusieurs à cette intention)
Mais quand bien même on dégagerait tous les groupes avec tous les samples identifiables, le risque zéro n'existerait pas. Qui peut en effet se targuer d'avoir une culture musicale suffisamment imposante pour être capable de reconnaître n'importe quel sample (ou reprise, vu que c'est déjà arrivé, notamment pour le groupe portugais "Nobody's Bizness", qui s'est vu enlever du site alors que c'est un excellent groupe) ?
Et si on souhaite limiter le risque, limitons. Mais avec la même régle pour tout le monde alors. Pas seulement pour ceux dont on considére qu'ils font du mauvais son.