Forum Musique-Libre

xcyril a écrit :
pourquoi s en priver?
tout simplement par respect pour les artistes, ou du moin les prevenir.

Allo alo..atterris, t'es pas chez les Bisounours ici...
ceux qui font ca, franchement, tu crois que ca les empêche de dormir .?

xciryl, je comprends pas
c'est bien toi l'auteur des musiques en question non ?
tu as choisi la licence art libre bon
voilà
à moins d'avoir pris la licence au pif sans lire la notice je vois pas où est le problème

le cas est très simple : si le commerçant respecte les termes de la licence que l'auteur a choisi alors il fait ce qu'il veut dans les termes fixés par la licence

Il existe des licences avec des clauses non-commercial voilà
si ça te gène qu'un type commercialise ta musique sans te prévenir comme il en a tout à fait le droit, ben tu choisis une licence non-commercial

c'est pas une histoire de respecter les artistes, c'est histoire de respecter la licence

(après ça peut être sympa de la part du commerçant de t'en parler, mais dans le cas d'une licence LAL rien ne l'oblige, c'est la raison pour laquelle j'ai toujours défendu contre certains radicaux du libre les licences non-commerciales)

la logique de tout ça, selon les membres du groupe Art Libre, c'est que en vendant ton disque, il fait connaître ta musique et le nom de son auteur, et la licence art libre
donc c'est de la pub à moindre frais
il te rend service en prenant en charge la circulation de ta musique

par exemple, si coca cola désirait utiliser ta musique pour une pub, il peuvent mais, ils doivent respecter les termes de la licence, et là c'est pas du gateau hein

on peut être d'accord avec ça et choisir la LAL
et ne pas être d'accord et choisir une autre licence (ce qui est mon cas)

à mon avis, vui la manière dont tu vois les choses, je te conseille de choisir une autre licence, plus restrictive

@xcyril :
t'aurais un lien concernant les problèmes de CC en Pologne, please... je sais : google est mon ami ...mais j'ai la flemme

Sinon...juste une remarque : statistiquement parlant, y a pas de raison qu'on ait moins de gars qui lisent pas avant de signer que la SACEM... et encore certains anciens sacemeux ont l'excuse d'y être inscrits avant l'existence du web

a la base je me plaint pas alors pourquoi me faire la morale et tout me re expliquer...?
je voulais juste etre sur du truc c est tout, c est fait, donc ok ils ont le droits.

effectivement je ne met plus rien sous cette licence et ce depuis longtemps.
encore une fois on me parle de pub, c est la fameuse excuse de tous pour tirer profit du libre.
la visibilite qu ils offrent n est pas du a leur grande bontee, ils sont tout simplement obliger de le faire par rapport a la licence.

alors arretons de parler de cette pub qui n est qu une monnaie de singe et un pretexte au profit.

pour les liens faut que je les retrouves mais deja surle forum polonais de jamendo il y a des discutions a ce sujet.
je regarde ca demain en attendant tiens
http://szukaj.wp.pl/szukaj.html?szukaj= ... Szukaj&z=p

encore une fois on me parle de pub, c est la fameuse excuse de tous pour tirer profit du libre.
la visibilite qu ils offrent n est pas du a leur grande bontee, ils sont tout simplement obliger de le faire par rapport a la licence.

alors arretons de parler de cette pub qui n est qu une monnaie de singe et un pretexte au profit.

heu pour qu'il n'y ait pas de malentendus, je précise que j'essayais de redonner la logique des créateurs de la licence Art LIbre (le commerçant est obligé de faire connaître l'oeuvre, le nom de l'auteur et la licence et contribue à sa circulation et à la transformation du monde occidental, fut-ce contre son gré)
qui n'est pas la mienne
qui n'est pas celle de bien des utilisateurs de licence CC par exemple

un sujet interessant sur les CC et ZAIKS (SACEM) en pologne.
c est sur jamendo mais dedans il y a d autres liens interessant.

http://www.jamendo.com/pl/forums/discus ... -z-jamendo

hash a écrit :xcyril @ écrit :

pourquoi s en priver?
tout simplement par respect pour les artistes, ou du moin les prevenir.

Pourquoi ? Tu ne connais pas non plus l'identité de ceux qui te téléchargent sur Dogmazic et Jamendo.

non mais ils ne vendent pas les albums... (en ligne en tout cas)

xcyril a écrit :

hash a écrit :xcyril @ écrit :

pourquoi s en priver?
tout simplement par respect pour les artistes, ou du moin les prevenir.

Pourquoi ? Tu ne connais pas non plus l'identité de ceux qui te téléchargent sur Dogmazic et Jamendo.

non mais ils ne vendent pas les albums... (en ligne en tout cas)

Tu n'en sais absolument rien, le net est vaste et encore une fois, à partir du moment où la licence est respectée je ne vois pas où est le manque de respect. C'est la base de l'utilisation d'une licence qu'elle soit LAL ou CC, on laisse le libre téléchargement et personne n'est obligé de te dire ce qu'il fait de tes oeuvres par la suite sauf dans le cas d'une cc by-nd-nc.
Ne va pas mettre de la morale là où il n'y a pas lieu d'en mettre ou alors arrête de permettre le téléchargement de tes morceaux sur le net.

justement je me pose la question...
je pense vraiment serieusement que je vais arreter.

Si tu fais de l'électro revendre en licence ouverte est bien plus dangereux que si tu es un groupe.
L'électro se sample facile. Donc si 3 ou 4 djs remixent le titre tu te retrouves (c) LAL blablabla en 10ème ligne.