Sinon, ce qui m'a fait penser (abusivement ? ) à un lobby, c'est ce type de déclarations :
Joichi Ito a dit :
Toutes les compagnies qui font du contenu doivent comprendre comment l’utiliser. Et pour que ce soit simple à utiliser, il faut que les compagnies pensent que ça va leur rapporter de l’argent et que ça va être bon pour leurs consommateurs.
Plus loin :
Ca va être ma mission, prouver que Creative Commons, c’est bon pour tout le monde et pas seulement pour les gauchistes ou les universitaires. Il faut que nous réussissions à convaincre les médias et les entreprises que nous ne sommes pas une menace.
Plus loin encore... plus bas, quoi

:
Les amateurs sont une sorte de nouveaux marché pour les professionnels. On apprécie d’autant plus leur expertise lorsqu’on s’y colle soi-même.
Et enfin, ceci :
Le karaoké est un bon exemple. La musique est horrible, mais tout le monde y va, parce qu’on peut participer.
De là à dire que les amateurs que nous sommes font de la musique à chier mais que tout le monde le fait parce qu'on peut participer il n'y a qu'un pas.
Autrement dit, si l'on remonte un peu et qu'on met cela en perspective avec la citation précédente, les CC sont des outils qui permettent à des amateurs de diffuser de la musique de merde pour devenir des clients des professionnels. Cool cette analyse, non ?

Sinon, vu qu'on vire la réflexion des CC , on dit implicitement qu'aucun autre monde possible, que les CC sont des outils apolitiques, c'est-à-dire gérés par le Marché, celui qui se casse la gueule en ce moment, pour vendre des biens de consommation. Rien de plus. A noter que Gauchiste est un terme péjoratif et discriminatoire et que l'associer à universitaire est tendancieux.
Bref, Monsieur Ito est un capitaliste qui a des business plans dans ce qui lui sert de mémoire de masse et que pour lui le temps de la réflexion, c'est du passé, maintenant on met en place des moyens pour intégrer les CC partout.
Ben moi, je dis : il y a un problème les gens.