Forum Musique-Libre

Et bien sûr la réalité des boîtiers wifi eux-mêmes piratables a totalement été ignoré...

Sinon on sait que l'association des services Internet communautaires (ASIC) - qui regroupe entre autres Microsoft, gougueul, y-a-où, etc... - rejette le projet de loi en dénonçant la disproportion de la sanction et le risque de double peine (un internaute peut être poursuivi à la fois par l’Hadopi et par le tribunal pénal). Plusieurs députés et sénateurs sont également contre et certains veulent faire valoir que l'on voit mal les effets positifs qu'entraînerait Hadopi sur la rémunération des artistes et soulignent le flou d'où on a tiré les chiffres du soit-disant manque à gagner. D'autres encore veulent re-proposer l'histoire de la redevance appelée "licence globale" et abandonnée en 2005 lors des débats sur la loi Dadvsi mais dont les modalités restent à définir.

Voilà, voilà.

En tous cas les fournisseurs d'accès ne sont pas à la fête; quand cette loi coûterait 6,7 millions d'euros la première année à l'état, chaque FAI devrait se fendre de 3 millions pour "collaborer" à la nouvelle loi. Et Xavier Niel, le président d’Iliad, la maison mère du fournisseur d’accès Internet Free de donner son avis :
« L’Hadopi n’est pas aujourd’hui une bonne loi pour les Français. S’il s’agit de préserver les intérêts de quelques artistes qui gagnent beaucoup d’argent, ça n’a peut-être pas grand sens. Redéfinissons un certain nombre de choses, reprenons la licence légale, étudions un certain nombre de solutions alternatives, ne forçons pas le filtrage de milliers de choses pour simplement rendre service à quelques-uns »

Reste à savoir si comm'd'ab tous ces gens ne vont pas seulement faire du blablabla protestataire devant la caméra de la chaîne parlementaire - histoire de - avant de s'abstenir en pleine nuit parmi les douze qui restent dans l'hémicycle.

chaque FAI devrait se fendre de 3 millions pour "collaborer" à la nouvelle loi

et oui.
ce qui fait que si cette loi passe, seuls les gros FAI pourront assumer leurs nouvelles responsabilités. Exit les petits fournisseurs. C'est déjà bien galère pour eux (j'en sais quelque chose pour connaitre un type qui veut justement monter son FAI), mais avec cette loi, ça deviendra carrément impossible.

monopoles, monopoles...

En fait il faudrait fusionner le ministère de la culture et celui de la justice, on pourrait déjà faire des économies en foutant dehors une des 2 poufs.

En fait il faudrait fusionner le ministère de la culture et celui de la justice, on pourrait déjà faire des économies en foutant dehors une des 2 poufs.

mouarff
excellent

voté
http://www.laquadrature.net/fr/creation ... deconnecte

vu sur numerama :

Ils ont par ailleurs accepté le principe d'un label décerné par l'Hadopi aux éditeurs de firewalls et autres logiciels de filtrage jugés suffisamment efficaces, et accepté le principe d'un spyware imposé aux internautes pour vérifier leur activation

mais quelle merde.
alors quoi : je vais devoir installer un p#@!!!!T1 de spyware de mes nouilles sur mon PC ?

... dites-moi que j'ai mal compris, là.
s'il vous plait.

On va bien rigoler

« Cette loi est scandaleuse et ne sert que quelques industries qui refusent l'évolution de la société. Le Sénat aide le gouvernement à s'asseoir sur la démocratie européenne et à nier les droits fondamentaux des citoyens. Ces manœuvres représentent la pire façon de faire de la politique et d'écrire la loi. Il faut mettre un terme à ce processus dans l'intérêt de tous, en France et dans le reste de l'Europe. » concluent, de concert, les représentants du collectif citoyen.

Qui croit que nous sommes encore en démocratie ?
De toute façon, c'est bien beau de voter une loi encore faut-il que les décrets d'application voient le jour et ça ce n'est pas encore fait. En France, depuis que Sarko est dans la place, il y a une loi sur deux qui n'est pas applicable du fait que les décrets d'application n'ont pas vu le jour. DADVSI n'a rien donné parce que les technologies sensées nous empêcher de faire circuler les fichiers ont posé plus de problème à l'Industrie qu'au Nautes. Quid d'HADOPI ?

Il y a des choses plus graves docteur. Des drones dans le ciel des banlieues, des flashballs longue portée pour que les flics de la BAC puisse te tirer dans le dos sans sortir de leur bagnole, la généralisation de l'arme à torturer doucement mais surement ( le Tazer ), la biométrie à l'échelle de la planète, les RFID dans notre cul, la délation par des fonctionnaires zélés, la récession la plus dure qu'on est vu depuis la crise de 29 au 20 eme siècle. Alors HADOPI, mort de rire.

non mais sans déconner : qu'ils y viennent à demander à tous les internautes d'installer une daube sur leur PC. Je doute fort du succès du procédé, là.

et donc

De toute façon, c'est bien beau de voter ue loi encore faut-il que les décrets d'application voient le jour et ça ce n'est pas encore fait.

ah ok

Bon, avec un peu de chance, s'ils se mettent en tête que ça va être pour du vrai, ils vont peut-être commencer à y regarder d'un peu plus près sur la technique... et réaliser, enfin, que c'est infaisable sans prendre le choux à tout le monde.

Mais le pire c'est qu'ils sont vraiment foutu de la mettre en application, cette loi, vu comme ils sont tétus, ces cons.

sinon:

Il y a des choses plus graves docteur. Des drones dans le ciel des banlieues, des flashballs longue portée pour que la BAC puisse te tirer dans le dos sans qortir de leur bagnole, la généralisation de l'arme à torturer doucement ( le Tazer ), la biométrie à l'échelle de la planète, les RFID dans notre cul, la délation par des fonctionnaires zélés, la récession la plus dure qu'on est vu depuis la crise de 29 au 20 eme siècle. Alors HADOPI, mort de rire.

ouais. on vit une époque formidable...

non mais sans déconner : qu'ils y viennent à demander à tous les internautes d'installer une daube sur leur PC. Je doute fort du succès du procédé, là.

ils peuvent toujours demander
en tant que linuxien comment dire, je me vois mal accepter