Forum Musique-Libre

bituur a écrit : constatant la présence du site sur la fameuse page offres, je leur ai écrit pour leur demander de signaler que dogmazic est un site de contenu sous licences libres (précision capitale, qu'il eût été séant d'apporter)

Ben voilà c'est surtout ça qui me gène, c'est à dire que puisque le principe de dogmazic n'est pas rappelé, nous servons gentiment de caution à leur loi, perdu parmis ces magnifiques "offres légales". Après évidemment je ne me fais pas d'illusions, ils ne risquent pas de prendre en compte nos demandes. Mais bon, vous avez essayé, ça me va.

Flo

c'est vrai que ça fait curieux quand t'arrives sur la page de tomber sur les principaux fournisseurs d'accès milliardaires en euros...et c'est dommage que "musique libre sous Licences Libres" ne soit pas signifié. Mais ça veut dire que Dogmazic est légal, à mes yeux et je vois en plus que dans la rubrique "Autres", le site est référencé en 8ème position, bien avant plein d'autres !! Même Itunes ou M6 !! C'est pas de la reconnaissance, ça, dites, mmh ?

j'avoue aussi que ça nous a fait bizare, mais je pense qu'il vaut mieux ne pas s'en priver aussi...
enfin, si on a des copains au ministère de la culture, c'est temps mieux, même si on s'est battu contre cette riposte graduée, hadopi, ou tout au moins contre certains amendements qui nous parraissaient barbares ...
Les Creatives commons et "Licences Ouvertes" sont reconnues Offre légales aussi, du même coup, ce qui était normal...
Et pis, faut pas oublier que nous sommes rentré dans les bibliothèques et médiathèques par l'automazic et que ça a bien sûr joué en notre faveur, je pense, à bon essiant, ces dernières étant un service publique d'état, subventionnées par le ministère de la culture aussi...

Bon après, on est plus trop copains avec l'AIMSA vu leurs attaques stupides et insultes, mais quand tu regardes bien leur attitude et discours, ils font tout pour être sur le site de "J'aimelesartistes" du ministère de la CUL, ils attendent la réponse, et à la fois ils nous débines d'y être, alors que nous, on a rien fait pour, et on y est : hééééé..
( De toutes façons ils débinent tout le monde désormais ceux là....)
c'est même pas un village de gaulois, mais une caverne préhistorique, avec une tribu de cannibales dedant, qui éssaient de nous destabiliser. et de faire de la politique en plus..)
L'AIMSA = Des gros jaloux qui n'ont aucuns fondements valables derrière leurs discours, pseudo intégriste de liberté, qui vont faire de grosses bêtises avec leurs artistes et leurs commerçants à force, à mon AVIS !

Bref, a vous les studieux ...
8)

l'AIMSA ils sont Bayrouïstes, donc griller d'avance où qu'ils aillent

j'ai réagis pasqu'ils m'intéressent ces cons


...

Franchement, passer du temps et de l'énergie à répondre à ce dj L'embrouille c'est beaucoup d'honneur à lui faire. Ce type invente sa vie et rien de ce qu'il écrit n'est prouvé.
Il est facile de monter un site, d'y mettre des artistes du libre, même de faire signer un contrat à ceux qui sont en quête de la visibilité absolue, et de laisser croire qu'ils sont dans le collimateur de la Sacem et des Majors. Ouhlala !
la Sacem a trop peur de perdre son juteux racket à cause de l'AIMSA. Soyons sérieux trente secondes.
Si c'était vrai, ils passeraient moins de temps à squatter les forums des autres. Ils viennent ici pour chercher de la visibilité, un point c'est tout.

Laissez ces gens là où ils sont, entre eux, sur leur petit forum où ils contrôlent enfin quelque chose, faisant les posts et les commentaires. Ridicule.

Chacun chez soi !

Bon c'est vrai...rien à Fout..., mais à chaud, quant on se fait insulter dans des articles, par ce genre d'energumène, c'est tjrs un peu dure de la boucler...

N'en parlons plus !!
erreur de ma part d'avoir relevé ce truc minable !

oui mais bon quand même...c'est fou cette propension à se tirer dans les pattes les uns les autres, on s'croirait au PS des fois...alors qu'on est tous ensemble, tous ensemble, ouais, ouais !!
Non ?
Ah bon...
le Libre, putain, c'est compliqué...plus facile d'être des moutons, j'comprends mieux l'élection du nabot à talonnettes : tous dans la même direction sans trop penser...mais j'm'égare, là, une fois de plus...
et pis le titre du post est-il encore adapté après ces mises au point ?

"Chacun chez soi" effectivement voilà le problème. chacun pour sa gueule, chacun fait son truc dans son coin en critiquant les autres, belle mentalité.

bah, faut pas s'énerver comme ça. L'aimsa et dogma n'ont pas les mêmes visions, ni les mêmes objectifs, c'est tout. Le reste n'est qu'une question de rapports humains stériles.
Jje ne comprends pas cet intérêt pour la grande réunion des forces du libre que je sens poindre à droite à gauche.
Chacun fait son job en âme et conscience. Si certaines jonctions font mieux avancer le schmilblick, tant mieux, mais les alliances ne sont pas un but en soit, on a pas une majorité à aller chercher pour conquérir le pouvoir, enfin j'ai pas vu ça dans les status de l'asso
encore moins s'il faut y laisser une partie de son "éthique".

Pour revenir au sujet, le lien est là, légitime puisque dogma est légal, précision sur musique libre aurait été bienvenu, mais non, tant pis. Faut pas non plus donner plus d'importance que ça à ce site.

c'est un peu comme les compromis sociaux. Chacun fait partit d'un groupe avec des objectifs différents dans un intérêt commun. Donc si tout le monde s'assoit et en discute pour avancer comme le font les syndicats, des objectifs communs sont définit et c'est comme ça qu'on avance. Et si chacun pense qu'à sa gueule, le mouvement finira par disparaître car trop dispersé. La différence d'avec les syndicats c'est qu'au lieu de faire la grève on organise des évènements. Il suffit d'observer le parti socialiste actuellement je pense que c'est très très clair. Le libre c'est pareil.