Forum Musique-Libre

mais le mieux : c'est que y'aura sûrement quelqu'un d'assez cramé pour faire en sorte que ça devienne effectivement une loi et donc ça poussera notre créativité artistique pour trouver des scénarios encore plus dingues.

Ca rejoint ce que je me disais hier en voyant tout ce bordel, Orwell aurait mieux fait de s'abstenir d'écrire : ça a donné les bonnes recettes à ceux qui ont les intentions qui vont avec...

D'où cette question :
Sarkozy imite-t-il l'art ou bien l'art imite-t-il Sarkozy ?

Attention, question piège.

non...

Sarkozy est l'Art

gasnoprod a écrit :non...

Sarkozy est l'Art

Oui !
Sarkozy est l'inspiration, la réalisation et les finitions. Sarkozy est l'oeuvre faîte homme.
Gloire à LUI !

PPPPPPPPPFFFFFFFFFFFFiiiiiiiiiiiiiiiiiiiioooooooooooooouuuuuuuuuuuuuuu....


De ttes façons, savent même pas à quoi ils s'attaquent...

kokonotsurecords a écrit :

gasnoprod a écrit :non...

Sarkozy est l'Art

Oui !
Sarkozy est l'inspiration, la réalisation et les finitions. Sarkozy est l'oeuvre faîte homme.
Gloire à LUI !

ouai mais il faut qu'il fasse gaffe a chuck norris

ah non, Sarkozy est Chuck Norris et Chuck Norris est Sarkozy.

F-Lefebvre-UMP-veut-taxer-controler-et-filtrer-les-sites-web-2.0

Mmmhhhh, ca sent le net 3.0 tout ca

Il est fache en tout cas. Je sais pas apres qui mais si j'en juge par le regard en dessous, quand il va se faire choper celui qu'a enerve Mr F.Levebvre, ca va derouiller.

A quand une taxe sur les épinards du jardin pour financer les agriculteurs ????

La mobilisation est urgente !!!

Et puis, surtout, c'est même pas la taxe qui est la plus effrayante dans ce projet : la trouvaille du "label family" associée aux "moyens techniques permettant de restreindre l'accès à -ceux qui ne disposent pas du label-" … waaaaaa !

Cette fois, nous assistons vraiment à l'aube d'une ère nouvelle : celle de la censure inversée.

On avait déjà eu une vision de ce que peut-être la censure inversée avec la bouleversante invention qu'est "la discrimination positive".
La discrimination positive a ceci de différent d'avec la discrimination tout court - qu'au lieu d'exclure tous ceux qu'elle désigne comme indésirables, elle exclut tous ceux qu'elle n'a pas nommément désignés comme désirables.

Il s'agit, pour la censure inversée, non plus de définir des critères d'exclusion, mais de bâtir un modèle exclusif en dehors duquel on n'est pas admissible.

Et hop ! Une nouvelle étiquette à coller obligatoirement sur le modèle exclusif : le "label family".
Dans un futur proche, donc, à défaut de label, il y a fort à parier que "les moyens techniques permettant de restreindre l'accès à certains services"* rendront les sites non-labellisés carrément inaccessibles à tout individu ayant acheté son portable à la fnac avec le package logiciel standard fourni (et payé) obligatoirement avec.

Voyons voir… est-ce que MCP serait labellisé "family" ? et Dogmazic ? Faudrait-il qu'il s'engage "à assurer la protection de l’enfance et de l’adolescence dans les conditions définies par le Conseil" ?? Quelles seraient ces limites ? Pas de "grosnibard" sur le site ?

Fais pas froid, là, tout d'un coup ?