Forum Musique-Libre

Le décalage horaire, c'est quelque chose

En ces heures consensuelles à souhait, l'idée d'un fil sur lequel dauber d'autres artistes est-il nécessaire ? Comme une sorte de catharsis que l'on s'autoriserait ?
L'idée me tente même si les commentaires peuvent parfois valoir leur pesant de cacahuètes (je veux dire : être suffisants pour dénigrer un artiste)...
Quelques noms à balancer ? ça commence par un P et ça finit par un X...
mais y en a d'autres !!

koko, t'es trop un rebelle

En fait mon idée n'était pas de balancer son venin sur tel ou tel au premier degré, ni de blesser, c'est trés facile, mais plutôt de faire une critique contre-productive sur un artiste avec lequel on accroche. Je ne sais pas comment l'exprimer autrement.

Par exemple :
Damdi, mais pour qui il se prend ce rappeur avec ce flow inclassable, cette voix indéfinissable et ses textes engagés ? Il veut faire réfléchir les gens dans un genre à destination de décervelés qui s'achètent une personnalité à base de logos ?
Non mais, il a vu la vierge ?

Ca démontre que je suis fan mais que comme je l'assume pas je dénigre et on comprends que je kiffe à donf ! Non ?

Il faut dire que je suis fatigué et que peut-être je ne trouve pas les mots...

Quelle misèèère.

kokonotsurecords a écrit : faire une critique contre-productive sur un artiste avec lequel on accroche. Je ne sais pas comment l'exprimer autrement.

j'aurai pas fait mieux et en même temps, va me falloir quelques jours (mois? , années?) pour saisir le concept je pense...

kokonotsurecords a écrit :Par exemple :
Damdi, mais pour qui il se prend ce rappeur avec ce flow inclassable, cette voix indéfinissable et ses textes engagés ? Il veut faire réfléchir les gens dans un genre à destination de décervelés qui s'achètent une personnalité à base de logos ?
Non mais, il a vu la vierge ?

rappeur ? arhg !! Là on va plus être copains...nan, j'm'en fous en fait
je vois je vois...un truc du genre on dit l'inverse de ce qu'on pense pas vraiment mais en fait si...
à méditer

en fait ce que vous ( ce "vous" est une espèce d'appel à la cantonnade) cherchez à faire, ça s'appelle de la propagnade perplexe, quoi (cf. http://vnatrc.net/ -> après vous cherchez, farfouillez, vous dépatouillez dedans, hein ; indice : de catena legenda labyrinthorum artis i-machinantis ), appliquée à la critique musicale.
allez-y, j'en attends et scruterai les fruits.

ça fait mal aux yeux de bon matin, mais je vais y retourner pour fouiller un peu plus.

Bon, je ne suis pas plus réveillé que lors de mon dernier post et je sens que ça va être galère de trouver mes mots. En plus, je viens de me faire un décollement de la rétine en suivant le lien de Bituur.

Le design de ce site, Vnatrc, est un monde en soi qui force le respect au-delà de toute considération rationnelle ( morale notamment )

En fait, je suis un adepte de la complication en lieu et place de la facilité pour cacher mon obséquiosité. Ma tournure mentale ne souffrant pas le cirage de pompes à base du verbe aimer. Ainsi, écrire à quelqu'un combien je l'ai aimé relève de la banalité la plus crasse, la plus vulgaire et ça n'est ni plaisant à lire, ni un appel à renchérir, sinon à base de platitudes mièvres en forme de guimauve trop sucrée.

Je propose des critiques en forme de défi mental, ni plus ni moins. La prétention à cette heure-ci de la journée pendant que les transports en commun sont bondés, est en soi une activité à part entière et subversive que j'assume pleinement.

Cordialement.

bituur a écrit :ça s'appelle de la propagnade perplexe, quoi (cf. http://vnatrc.net/ -> après vous cherchez, farfouillez, vous dépatouillez dedans, hein

Et bien, bon courage, hein parceque ça je crois ça s'appelle du webdeuxpointzeroprendçadanstagueule !!!! Moi, vnatrc je suis fan absolu !!!!

kokonotsurecords a écrit :Ben ouais, tu l'auras compris ami artiste, ici tu as le droit, que dis-je, le devoir de dire du mal des autres prétendus artistes publiant sur cette plateforme. T'es même pas cap de cracher le premier, même pas cap !:)

yeah !! c'est exactement le concept de l'émission "c'est de la merde !" (bon, du coup, faut vraiment qu'on le fasse alors )

Je pense que l'art, en règle générale, est une chose qui ne mérite pas d'être critiqué, je veux dire analysé.

ce sont quand même deux choses bien différentes. c'est pour ça qu'on parle d'analyse critique. l'analyse critique permet de comprendre plein de choses et est à mon sens un exercice des plus intéressants. Evidemment, il ne faut pas se perdre en route. C'est un exercice en tout cas que j'aime bien faire parfois. je pense en fait à une analyse-critique du shôjo manga que j'avais faite il y a des années... je m'"étais bien marré à écrire ce truc. C'était à la fois parodique et tout à fait sérieux. Paraît même que ça a inspiré des chercheurs. Faudra que je m'y remette un jour tiens

critiquer un truc aussi subjectif et émotionnel que l'art, c'est passer à côté de l'essentiel

non. C'est justement parce que l'art est éminemment subjectif et émotionnel qu'il suscite des réactions critiques. Encore faut-il s'entendre sur ce qu'on met derrière ce terme. Sans partir dans l'exégèse universitaire, on peut tout aussi bien faire une "critique" en exprimant son ressenti par rapport à une oeuvre ("je n'aime pas telle oeuvre car elle ne me fait pas du bien", "cette oeuvre me laisse indifférent, je ne ressens rien de nouveau par rapport à d'autres oeuvres similaires", "j'aime cette oeuvre parce qu'en l'écoutant, j'éai éprouvé un sentiment de mon enfance, cette étrange mélancolie qui me prenait le dimanche soir quand les lumières de la ville s'allument" etc.)... ça faiit partie de l'échange humain. l'oeuvre est l'expression d'un artiste. la critique, l'expression d'un mélomane par rapport à cette expression artistique. parce que ça lui parle, il répond. ça lui parle en des endroits où le langage n'existe pas. d'où la difficulté. Et selon la personnalité des gens, on peut être dans la tentative ou non de mettre des mots sur l'innommable. L'artiste, lui, y a réussi. Le critique relève le même défi (et là où la critique échoue, c'est quand elle manque son objet, qu'il s'agisse de réagir hors du langage par des réactions outrées ou des insultes... ou qu'il s'agisse de reprendre des idées toutes faites, de mettre à distance (en mettant dans des cases au lieu d'interroger ce qui nous interroge) etc. la vraie critique, en cela, est aussi risquée, éprouvante et noble que l'aventure intérieure de la création artistique. artiste et critique, l'un et l'autre, sont chacun devant la même feuiille que sa blancheur défend.

DaMDi a écrit :kokonotsurecords a écrit:
faire une critique contre-productive sur un artiste avec lequel on accroche. Je ne sais pas comment l'exprimer autrement.

j'aurai pas fait mieux et en même temps, va me falloir quelques jours (mois? , années?) pour saisir le concept je pense...

bon l'exercice n'est pas évident.
bah lâchosn-nous.

Damdi :
"Damdi, c'est le hip hop de Grenoble. Quand on écoute Damdi, on oublie Mozart, on oublie Beethoven. Son flow est presque aussi bon que celui de Diam's. Il devrait se présenter à la nouvelle star parce qu'il serait pris tout de suite et que même il pourrait gagner. parce que Damdi c'est un vrai artiste. Il est authentique. Quand joey starr sera mort, Damdi prendra sa place comme mythe vivant du rap français.".

Sam et Thierry Blanchard :
"Ces deux-là, on sait pas s'ils sont frères ou s'ils sont mariés. Toute façon on s'en branle parce qu'ils font de la sous-merde de chanson française. Sam, il sait pas chanter et thierry, il rappe comme une carotte oubliée au fond du frigo. Ils mènent même une carrière chacun de leur côté mais tu parles de carrière. ces petits prétentieux. ils se produisent dans les bars devant des pochetrons et jouent des chansons qu'on entend même pas à la radio. si un jour quelqu'un vous met des écouteurs dans les oreilles en vous disant d'un air benêt : "tiens écoute ça, c'est sam et thierry blanchard, ces deux là on sait pas s'ils sont frères ou s'ils sont mariés", dépêchez-vous de lui arrachez son i-pod des mains et fracassez-le par terre".

Dana Hilliot and his Friends :
"Dana, c'est un type qui a rien à foutre de ses journées, alors il marche dans la forêt avec une guitare et il chante des folks songs en se prenant pour un américain. l'imposture est heureusement très vite démasquée car cet artiste a un accent anglais de merde. Jamais ce type ne fera de folk authentique. Qu'il prenne des cours le langue et qu'il nous épargne ses chansons déprimantes loin, très loin des succès d'alan stivell et hughes aufray."

au fait, pourquoi se casser à faire des chroniques ?! eh, marco, ça sert à rien de monter ton équipe de chroniqueurs tout ça ! c'est de la merde de toute façon que vous allez pondre ! faut plutôt demadner aux développeurs de développer un pipotron de la chronique !... le pipotron du matériel audiophile est délicieux par exemple... quant au présent topic, tout arrglesque qu'il est, il faudra une variante musique libre de l'insultron !!...

hum
juste pour rappel
là ça avait été assez loin dans le massacre
http://www.another-record.com/wordpress/?p=250#comments
faut surtout lire les comments
qui ont donné lieu à ça
http://www.another-record.com/danahilli ... ssbook.pdf
qui me semble encor' aujourd'hui assez remarquable