Page 2 sur 2
Re: Qu'est ce qu'une licence libre/ éveil ou rappel juridique
Publié : 06 janv. 2009, 07:40
par taro
eisse a écrit :merci de cette longue discussion au tléphone taro ce fut un plaisir
didier
mais idem cher ami
même si, bon, j'ai complètement éclaté mon forfait du mois
Re: Qu'est ce qu'une licence libre/ éveil ou rappel juridique
Publié : 07 janv. 2009, 00:28
par suppr4046
Hey Koko, taro, gloup ca vous dit pas d'améliorer ce texte que je proposais?
comme ca on en fait un doc !
didier
Re: Qu'est ce qu'une licence libre/ éveil ou rappel juridique
Publié : 12 janv. 2009, 22:21
par taro
Pour la SACD effectivement leurs statuts sont différents et ils gerent oeuvre par oeuvre
l'information exacte est qu'en adhérant, on n'est pas obligé de confier la gestion des droits sur la totalité des 3 répertoires gérés par la SACD : un sociétaire peut donc réserver ses droits audiovisuels et/ou ses droits spectacle vivant et/ou ses droits images fixes (ce sont les 3 répertoires de la SACD).
en aucun cas la SACD ne fait une gestion oeuvre par oeuvre.
Re: Qu'est ce qu'une licence libre/ éveil ou rappel juridique
Publié : 13 janv. 2009, 16:18
par Rico
taro a écrit :Tiens, il faudrait inventer la licence **vraiment** sans restriction : celle qui permettrait, en plus d'être libre de droit donc, de s'attribuer même la paternité de l'oeuvre[/] !
Mais ça existe, c'est la WTFPL : http://sam.zoy.org/wtfpl/
et en plus elle est reconnue par la fsf
et dans le genre il y a aussi les licences de type BSD...
La liste complète :
http://www.fsf.org/licensing/licenses/
Re: Qu'est ce qu'une licence libre/ éveil ou rappel juridique
Publié : 13 janv. 2009, 17:34
par dana
pour la what the fuck licence etc y'a même une catégorie dans freshmeat
http://freshmeat.net/browse/1008/
et dans les licences extremistes nous avons ici la gnouart, qui s'applique essenitiellement au projet meuh!
ça ressemble au domaine public mais en fait non
faudrait l'écrire noir sur blanc un de ces jours pour rigoler
sinon
vu que j'ai des lustres de retard sur les posts intéressants de dogma, dont celui-ci, je voulais juste préciser que cet effort de définition claire et distincte me paraît tout à fait indispensable
style : les conditions minimales et nécessaires afin d'être en mesure de parler d'une licence libre ? ouverte ? etc
je m'y pencherai aussi un de ces jours en lisant soigneusement vos ttextes (mais là bon, trop de boulot par ailleurs dans des domaines qui n'ont rien à vooir)