Forum Musique-Libre

@mankind : moi non plus.

ça me rassure. Cela doit être du marketing.

BrainDamage a écrit :Là où la Sacem prend environ 20 % de frais de gestion, jamendo... prend 50 %.

ouh là, attention à la confusion !!

les frais de gestion, ce sont des frais de gestion. la sacem ne fait que récupérer et répartir. la sacem n'a pas vocation à aller trouver des "plans".

le rôle d'un éditeur est de trouver des "plans" : il doit faire exploiter commercialement les titres. c'est d'ailleurs pour ça qu'un éditeur, ça prend 50% des droits d'auteur même s'il n'est pas auteur. et un compositeur qui se prend un éditeur, c'est logique, il vaut mieux 50% de quelque chose que 100% de rien.

projam, en prenant 50%, se place donc d'emblée comme un éditeur de musique qui va chercher des plans et placer commercialement des titres pour que ça rapporte (bon même s'ils demandent aussi à la main d'oeuvre gratuite que représentent les "fans" de trouver pour eux des plans (en échange de mois d'abonnement à internet hein, bien sûr))...

pro jam = éditeur de musique libre

jam endo a trouvé un excellent créneau (aucun risque ; alors qu'un éditeur, normalement, ça prend des risques, ça peut investir de grosses sommes sur un auteur etc. etc.)... jam profite de l'isolement des artistes libres incapables de se réunir sous un même étendard (cf.la problématique que j'ai soulevée de la nécessité ou non d'une réponse commune lors de la levée de la clause nc)... car un artiste isolé préfère remettre à une structure commerciale la recherche de "plans" ses musiques...

mais il suffit de lire la FAQ de projam pour voir combien c'est habile :

La licence Jamendo PRO garantit de manière légale que l'utilisation commerciale que vous allez faire de la musique (sonorisation de votre établissement / projets audiovisuels) n'entrainera aucune redevance à des organismes de collecte et de gestion des droits d'auteurs (type SACEM).

Le simple téléchargement d'une chanson sur jamendo.com ne suffit pas à prouver juridiquement que les artistes ne sont pas inscrits à une société de collectes.
En souscrivant à une licence Jamendo PRO, vous recevrez un certificat qu'il vous faudra présenter aux organismes de collecte et de gestion des droits d'auteurs en cas de contrôle. Ce certificat Jamendo PRO est reconnu par ces organismes.

alors c'était pour ça, leurs pourparler avec la sacem ? obtenir reconnaissance d'une certification ?

Deux possibilités, la première le journaliste a rien écouté et a écrit n'importe quoi. La seconde c'est qu'au luxembourg la LSD vient d'être légalisée.

Sinon je vois vraiment pas. Parce que j'ai rien de rien pigé là.

#Taro :

alors c'était pour ça, leurs pourparler avec la sacem ? obtenir reconnaissance d'une certification ?

Je crois que c'est plutôt parce que certaines sociétés de collecte en Europe, notamment permettent de mettre sa musique avec clause NC sur Jamendale, non ?
Sinon, ça n'a aucun sens.
Ou alors ça voudrait dire qu'il y a des artistes Sacem sur Jamenbaslesnouilles et qu'il faut payer pour être sûr qu'on est dans la légalité.
Sont cons pliqués ces gens quand même

kokonotsurecords: il y a effectivement un certain nombre (pour ne pas dire un nombre certain) de personnes signées à la sacem dans les trucs dispos sur jamendo, de l'aveu même des fondateurs du site. Pour info je dénoncais déjà la situation légalement bancale et qui induit en erreur les utilisateurs du site (et donc des licences proposées) en refusant de supprimer les artistes sacem du site, ou du moins les signaler publiquement.

A l'époque on m'opposait que mais non t'as rien compris, on discute avec la sacem, ça va évoluer, tu va voir, faut pas diaboliser ces pauvres artistes (source : 1, 2). C'était moi le méchant légaliste/libriste/empêcheur de faire du business en rond. C'était en 2005. Quatre ans plus tard je vous laisse chercher les évolutions de la SACEM vis à vis des licences CC... En réalité rien n'a changé et Jamendo fait toujours marcher ses visiteurs (et ses clients ?) sur des oeufs.

Je sais qu'il y a une partie des artistes sur Jamenfousdemettrelesgensdanslamerde, qui sont aussi à la Sacem. Mais ils ne l'ont jamais reconnu publiquement, préférant nous endormir avec une soi-disant équipe de juristes-nettoyeurs.
Mais, d'une part ils sont dans l'illégalité si ils proposent du contenus sacemisés sans payer de taxe à la Sacem et d'autre part, plus grave, ils font circuler des oeuvres illégalement en trompant les mélomanes de bonne foi qui passent et téléchargent chez eux.
Si en plus ils poussent le vice jusqu'à dire aux gens que pour garantir un accés aux à des oeuvres non Sacem il faut payer, les mots civilisés me manquent pour exprimer ma pensée

Sinon, tes deux liens, là, ça me troue le cul en long et en large. Je savais que le David était un gros lèc#@!!& mais là, il enfonce tout. Et le Kratz...
C'est puant à souhait tout ça. Là encore les mots civilisés me manquent cruellement.

Ils l'ont déjà reconnu publiquement un tas de fois.

Notamment Laurent dans ce post : Laurent Kratz à propos de la position de Jamendo vis à vis des artistes SACEM.

Cela fait partie d'une discussion assez importante à l'époque ou rootix qui tenait une webradio utilisant des musiques de jamendo a décidé de pousser un coup de gueule contre la pratique jamendo vis à vis de la sacem.

Tu trouvera la discussion ici : http://www.jamendo.com/fr/forums/discussion/3923/

Mais des posts manquent, notamment les miens, mais faut pas forcément y voir de la censure ici, c'est ptet dû à quand j'ai demandé à la suppression de mon compte sur jamendo.

La discussion originale que j'avais archivée est dispo ici : archive 1 et là : archive 2.