Forum Musique-Libre

J'étais sûr que quelqu'un m'épinglerait sur le coup de la visibilité.

D'un autre côté, moi simple auditeur de Dogmazic, si je ne voyais pas régulièrement de nouveaux artistes sur la page d'accueil, je me demande bien ce que j'irai écouter, la visibilité est de ce point de vue essentielle, autant à la plateforme qu'aux artistes.

Pour vous avouer aussi, je ne vais plus sur Jamendo par manque de changement dans les pages d'albums, pendant une période c'était tout le temps les mêmes, et sur Dogma cela était mis à jour régulièrement, de l'exception culturelle. Cela a un peu changé chez Jam, mais pas de beaucoup.

Oui bon j'avoue, je continue à téléverser des morceaux sur Dogma. L'implication de ses utilisateurs, le fait que ce soit géré par une asso, au final je m'y retrouve.

Mais vouloir "être partout", je crois que c'est une grosse erreur. Dépense d'énergie énorme pour un résultat qui peut bien souvent être quasi-nul.

Il n'y a que sur MySpèce et sur Fessebouk que tu peux te faire connaître, c'est la vie, les autres plateformes ne valent rien de toute manière.










=> humour inside

Et mettre de la musique sur diseur, c'est de la bonne aventure

Equilibre a écrit :J'étais sûr que quelqu'un m'épinglerait sur le coup de la visibilité.

Je m'étais penché déjà sur cette notion de visibilité, certainement que je devrai mettre à jour quelques réflexions... http://aisyk.blogspot.com/2007/06/de-la-visibilit.html

rendez vous lundi !!!!

La SACEM avance... et Creative Commons recule...

Bon, suite au mail adressé par notre bien aimé président (Aisyk, pas Zébulon) à CC France au sujet des problèmes posés par la traduction de la v3 des CC, je n'ai vu aucune réponse sur la liste CC France. CC France a donc mené ses petites négociations tranquillos avec la SACEM au nom du monde de la musique libre, mais méprise ostensiblement le président de l'association "Musique Libre !" et les utilisateurs du site Dogmazic. Sans réaction collective forte de notre part, ce mépris a toutes les chances de perdurer, et même de s'institutionnaliser. Les seuls acteurs officiels de la musique libre vont donc bientôt être CC France, Libre Accès et la SACEM ????? Pouah !

A la place d'une réponse à Aisyk, voici ce qu'on peut lire sur la liste CC France :

Bonjour,

Comme beaucoup d'entres vous le savent, depuis 2004, Creative Commons et la SACEM sont en négociations afin que celle-ci reconnaisse le droit à leur membre d'utiliser les licences CC.

Nous sommes ravis de vous annoncer que le 9 janvier 2012, une Conférence de presse sera organisé à la SACEM afin de présenter officiellement le pilote que nous sommes parvenus à conclure. Le même jour, vous pourrez retrouver la description de cet accord, la procédure d'enregistrement et une série de FAQ sur le site de Creative Commons France (http://creativecommons.fr/).

Certains d'entres vous ont directement contribué à faire aboutir ces négociations. Les débats et discussions qui ont eu lieu sur cette liste, sur les forums et blogs ont aussi contribué au succès de cette première étape indispensable au développement des licences.

C'est pourquoi Paul Keller (collecting societies Liaison pour Creative Commons) et l'équipe de Creative Commons France souhaitons vous inviter à célébrer cet accord Lundi 9 janvier à 19h30. Nous vous confirmerons le lieu vendredi 6 au plus tard.

Nous vous souhaitons à tous une agréable journée,

L'équipe de CC France

C'est dire s'ils s'en cognent, à CC France, de nos états d'âme. Une chose est sûre : ce n'est pas les discussions de ce forum (pourtant pointu sur ces questions), qui ont "contribué au succès de cette première étape indispensable au développement des licences" (en quoi cette "première étape" est-elle d'ailleurs indispensable ? putain de discours marketing...). Faut dire que CC France n'est intervenu ici que pour annoncer qu'il investissait le web 2.0 ! Charlatans ! Ces gens-là représentent la musique libre autant que Kim Jong-Un.

Heureusement, toujours sur la liste CC France, on apprend que le gars de venividilibri planche déjà sur la v4 des CC (laquelle donnera lieu, n'en doutons pas, à un accord avec un consortium des amis de la musique libre composé d'Apple, Microsoft, Universal, Wall Mart, Monsanto, AREVA, GAZPROM, entre autres...).

bonjour
au nom de l'association VeniVidiLibri, je vous présente mes meilleurs
voeux pour l'année 2012 et j'en profite pour rappeler que les
discussions autour de la CC 4.0 sont ouvertes, qu'il est possible de
s'inscrire à la mailing liste ici
http://lists.ibiblio.org/mailman/listinfo/cc-licenses ou de consulter le
wiki ici
http://wiki.creativecommons.org/4.0

cordialement
pierre pour venividilibri

l'annonce http://creativecommons.org/weblog/entry/30676

L'affaire est dans le sac.

c moi
le gars de venividilibri
je planche sur rien du tout
je t'informe que tu peux lire les discussions autour de la CC 4.0.
antoine moreau a envoye la meme info sur copyleft attitude
ici http://listes.april.org/wws/arc/copylef ... 00002.html

je crois qu'il y a un léger problème d'agressivité de ta part en
vers ma personne.

Hans_Cenhala a écrit :c moi
le gars de venividilibri
je planche sur rien du tout
je t'informe que tu peux lire les discussions autour de la CC 4.0.
antoine moreau a envoye la meme info sur copyleft attitude
ici http://listes.april.org/wws/arc/copylef ... 00002.html

je crois qu'il y a un léger problème d'agressivité de ta part en
vers ma personne.

Je ne suis pas agressif envers toi (je ne te connais même pas). En revanche, je suis vraiment en colère de voir les négociations avec la SACEM se faire loin des premiers intéressés.
Du reste, pour ce qui est de l'info que tu ne fais donc que transmettre, je ne vois pas bien l'intérêt de discuter des CC 4.0 alors que les 3.0 dans leur traduction présente (sacémocompatible)même pas encore rendue officielle sont inadmissibibles.

incaudavenenum a écrit :

Hans_Cenhala a écrit :c moi
le gars de venividilibri
je planche sur rien du tout
je t'informe que tu peux lire les discussions autour de la CC 4.0.
antoine moreau a envoye la meme info sur copyleft attitude
ici http://listes.april.org/wws/arc/copylef ... 00002.html

je crois qu'il y a un léger problème d'agressivité de ta part en
vers ma personne.

Je ne suis pas agressif envers toi (je ne te connais même pas). En revanche, je suis vraiment en colère de voir les négociations avec la SACEM se faire loin des premiers intéressés..

c faux.
musique libre a été présent pendant les négociations, enfin si l'on peut appeler cela des négociations.
je pense que lundi vous serez peut etre heureux de ne pas prendre part à cet accord.

incaudavenenum a écrit : Du reste, pour ce qui est de l'info que tu ne fais donc que transmettre, je ne vois pas bien l'intérêt de discuter des CC 4.0 alors que les 3.0 dans leur traduction présente (sacémocompatible)même pas encore rendue officielle sont inadmissibibles.

parce que les 4.0 seront bien plus utilisés que les 3.0 franco francaise ?
parce que ce ne sont pas les mêmes personnes qui s'en occupent.