Forum Musique-Libre

shangril a écrit : En sympa, il y a archive.org mais l'interface est austère, et BandCamp mais au dela de 200 de tes albums/morceaux téléchargés par mois, il faut acheter des crédits sinon ils deviennent payants - mais dans ce cas, ce n'est pas quelques cents que tu touchera, c'est 85% des recettes des ventes (hors commission Paypal).

C'est vrai que (on ne sais jamais, si un jour D. ferme, juste une hypothèse farfelue, vue l'ardeur avec laquelle est maintenu ce site) c'est Bandcamp qui semble le plus sympa. Petite précision, c'est 200 downloads si on "donne" ses morceaux, mais ça peut être plus si on les fait payer, même peu.

utilisateur_anonyme a écrit :Jamendo et etc (dogmazic) marchent en fait pour eux-mêmes, Les adhérants sont des cons. Un truc a la française donc.

En fait, on a simplement pas le temps de s'occuper des gens qui n'apprécient pas Dogmazic et ne viennent que pour critiquer ou pour ne penser qu'à leur petite personne.

Mais ta demande est prise en compte, elle sera traitée dans les meilleurs délais, c'est juste une question de temps.

(je continue sur le sujet secondaire du fil introduit par utilisateur_anonyme dans le message numéro 3, à savoir quels sites sont sympas ou non sur le web pour y mettre ses morceaux : voici donc quelques infos en vrac à propos de BandCamp)


Oui merci jp_h, j'aurais dû préciser, il n'y a aucune limite du moment qu'une transaction financière est engagée, même si en fait c'est un don (ce qu'on appelle sur BandCamp, prix libre sans minimum), même si c'est seulement quelques centimes. On peut aussi vendre à prix libre avec minimum, ou à prix fixe ; par ailleurs, on a 200 crédits pour 200 téléchargements gratuits à la création du compte, pour chaque projet, ensuite chaque mois, si il reste moins de 200 crédits à la fin du mois, le compteur est remonté jusqu'à 200, mais c'est pas tout :

Pour chaque tranche de 500US$ récoltée, quel que soit le moyen (prix libre sans minimum, prix libre avec minimum, prix fixe), Bandcamp ajoute 1000 crédits au compteur ;

Il est bien sûr possible d'acheter des crédits ; les tarifs sont dégressifs, exemple : 20US$= 1000 crédits.

Il faut savoir que si un internaute ne donne qu'une poignée de cents, au final ça ne fera pas baisser le compteur des crédits, mais par contre, si la somme est vraiment minime, tout sera englouti par le fixe pour Paypal et on ne touchera rien.

Sinon, dans les bons points de BandCamp, il est possible de désactiver ces f.... boutons Facebook J'Aime et Tweeter sur les pages album et ses pages de morceau.

Dans les points moins cool :

il n'y a du support inclus que pour les versions 3.0 unported des Creative Commons en fait de licences de libre diffusion, rien d'autre. Comme beaucoup de monde sait, les 3.0 disent 'c'est aux auditeurs de se renseigner pour savoir si ce morceau ne contient pas d'éléments illégaux, l'artiste n'assume aucune responsabilité'. Cet état de fait craint au delà des mots.

Enfin, bon, c'est un peu du bricolage mais, il est possible d'utiliser le support Creative Commons 3.0 inclus, et de rajouter dans les descriptions des albums et des morceaux "disponible sous version 3.0 unported ou 2.0 fr selon votre choix"...

J'avais lu sur le site de Creative Commons, mais je ne retrouve plus la référence, que si un truc est rendu disponible sous différentes versions des CCs, le public a le choix de sélectionner celle qui lui convient.

Je vais tester un truc vite fait...

Non, dommage, BandCamp n'inclut pas la description des morceaux dans les paquetages téléchargés ; ça aurait simplifié la redistribution.

Pour en finir avec BandCamp - il se trouve que ce week end j'ai lu plein de docs et de faqs là bas, bon j'ai pas tout bien assimilé mais je mentionne vite fait deux trucs :

-j'ai juste parcouru en diagonale les TOU et donc en fait je n'en sais rien, mais je suis sûr que les widgets partageables ne sont pas débrayables ; aussi il est possible que les TOU incluent (ou non) quelque chose du genre "même si vous publiez avec une clause NC, vous autorisez n'importe qui à inclure le widget sur n'importe quel site web, même si c'est un site commercial'. Comme je disais, en fait j'en sais rien, j'invite les gens que ça intéresse à creuser la question.

-le site est dispo en anglais uniquement - c'est un peu compensé par le fait que l'ergo est bien pensée, mais bon, faudra pas s'attendre à ce qu'un non-anglophone y fasse grand chose de plus que de streamer, probablement.

Ah, j'oubliais, il y a encore deux trois trucs à savoir :

-BC ne supporte PAS la reprise de téléchargement interrompu, et ne fournit que des formats d'assez haute qualité ou de qualité optimale, dans des ZIPs, donc il faut une bonne connexion au net pour obtenir quoi que ce soit là-bas. Ce fait m'a empêché totalement d'utiliser le service jusque tout récemment - ma connexion vient d'être upgradée.

-Il est possible d'inclure jusque 100megs de fichiers (divers formats sont autorisés) dans les paquetages d'album (vidéo, photos, livret...)

-Il est possible de proposer un genre de téléchargement semi-gratuit, c'est à dire échanger le droit de télécharger contre une adresse mail valide - dans ce cas, il faudra que l'internaute confirme l'adresse mail histoire d'être sûr que c'est bien la sienne. Ensuite, on peut exporter le listing des adresses de ses fans. Si il y a une transaction financière engagée, l'adresse du fan sera automatiquement récoltée itou.

<mode type="evil">
Je sais pas combien vaut une adresse mail de nos jours, mais dans les 90's, une adresse postale valide, ça pouvait valoir dans les 3 ou 4 euros en revente auprès de spammeurs sur papier.
</mode>

Bonne soirée

c'est quand même dingue, les abrutis qu'on trouve sur le net.

il a reussi à enerver dj3C1t...faut le faire

C'est vrai que (on ne sais jamais, si un jour D. ferme, juste une hypothèse farfelue, vue l'ardeur avec laquelle est maintenu ce site)

ça sent l' envie de troller comme au bon vieux temps

Pas vraiment troller, mais comment exprimer son agacement, tout en ne s'en prenant pas aux gens pour qui j'ai de la sympathie. J'ai bien dis agacement, pas plus. Quand à savoir pourquoi certains postent des morceaux comme des fous, puis s'énervent et retirent tout, ça reste un mystère. Beaucoup d'espoirs déçus sans doute.

ça sent l' envie de troller

clair

non mais le utilisateur_anonyme, là, je l'avais repéré déjà. à disséminer du poil à gratter ici et là.
l'a du se sentir frustré par le désintérêt total vis à vis de ses piques.

et avec ce cher shangril qui trouve toujours le moyen de s'intéresser à ce qu'il y a d'intéressant, il doit démoraliser, le utilisateur_anonyme.

j'ai du avoir envie de l'aider un peu ^^
(je me fouetterais avec un RJ45 en me répétant "tu ne nourrira point le troll")

edit : je rejoins aussi pas mal l'avis général sur le mystère total qui règne vis à vis des motivations de utilisateur_anonyme. s’énerve tout seul, on sait pas pourquoi...

Le compte de utilisateur_anonyme a été supprimé.

Génial !!
Bon débarras !
Qu'il aille gagner plus en travaillant plus ailleurs !

Bon débarras, je ne souhaite que cela. Pourriez s'il vous plais, retirer ce post qui ne fais que m'insulter depuis 2011. En vous remerciant.

Salut utilisateur_anonyme,

@Faits_divers

J'ai soumis ta requète à l'équipe via IRC pour le moment. N'hésite pas à relancer si tu vois que ça n'avance pas. C'est pas dit qu'on supprime ton thread, ce serait une insulte au travail des gens qui ont pris l'énergie, la peine et le temps de parler avec toi et de l'alimenter. Je ne vois pas pourquoi un thread vieux de neuf ans sur un forum qui a moins de 10 participants réguliers peut te poser problème.

En bref je te souhaite de te trouver des façon plus intéressantes d'occuper ta vie.

Shangril, qui ne parle pas au nom de l'asso