Forum Musique-Libre

adiffuser a écrit :Ah, quand on signe avec la SACEM, on cède tous ses droits patrimoniaux ? (c'est une vraie question, je préfère préciser, car par écrit on peut parfois mal interpréter...):

Oui oui tout à fait.
Et c'est pour ça que les status de la sacem sont incompatibles avec les diffusions sous licence libres & ouvertes (sauf depuis une dizaine de jours, mais avec un sacré paquet de contraintes)

adiffuser a écrit : Mais en même temps, sampler une musique, ça ne touche pas plutôt au droit moral, qui lui n'est pas cessible ? En même temps, le fait d'extraire un bout de musique pour un usage non privé doit enfreindre le droit de reproduction... mais dans mon esprit la SACEM ne s'occupati que de la partie diffusion... et du coup est-ce de son ressort quand il s'agit juste d'un extrait, intégré dans un autre morceau ??

On peut dire effectivement que ça touche au droit moral, parce que l'auteur/compositeur peut s'opposer à ce qu'on réutilise un sample de son oeuvre si il estime que ça enfreint son droit moral, mais ça ça reste une décision de l'artiste uniquement.

Par contre la sacem a son mot à dire sur toute réutilisation de tout ou partie de l'oeuvre d'un de ses sociétaires.
Que ce soit pour de la reproduction (la sacem s'occupe bien également des droits de reproduction mécanique, via la SDRM qui porte bien son nom), mais également de toute diffusion qui n'est pas dans le cadre "privé" (=cercle de famille).

Bref, effectivement, un artiste qui délégué la gestion de ses oeuvres à la sacem ne peut pas sciemment autoriser un tiers à sampler son morceau et à le diffuser sous une licence ouverte.

adiffuser a écrit :C'est pas simple tout ce bazar...

ça c'est sûr

Merci beaucoup pour l'éclaircissement !
J'en conclus donc que Jazz Police n'a rien à faire sous licence CC... et ferai donc en sorte de le retirer de la compile (pour le torrent, ça va être compliqué, je vais mettre un commentaire redirigeant vers cette discussion)

Encore merci !

Je te suggère quand même de faire une petite recherche sur le titre de NTM et/ou sur le titre de KRS (KSR?) One pour déterminer toi-même si c'est effectivement le morceau de KRS qui a été samplé par Rare & Cheese. En effet, de mon coté, j'ai écouté attentivement le final instrumental de ce morceau, et j'ai fait des comparaison avec le titre de NTM et le titre de KRS One, j'en ai déduit que Rare & Cheese avait effectivement samplé KRS, mais en fait, c'est simplement mes déductions, et je peux très franchement me tromper.

Si tu cherches 'La haine', 'NTM', 'Assassin de la police' dans la zone grise de YouTube tu devrais trouver tes billes.

Ce site est une belle initiative pour découvrir la musique libre, d'autant que c'est assez éclectique. Bravo pour le travail.

Qu'un site comme Dogmazic soit rigoureux sur le respect de la légalité, c'est inévitable. Gardons-nous tout de même de devenir des gardiens de l'ordre et de la loi. La musique illégale (reprises ou samples non autorisés), ça peut être aussi très intéressant, d'un point de vue artistique (sans que nous en soyons légalement propriétaires, les oeuvres protégées diffusées par les grands médias font partie de notre patrimoine culturel), et enfreindre la loi peut être une nécessité assumée (le tout étant de ne pas faire assumer les risques de l'infraction par autrui).

J'envisage de mettre un jour en ligne (pas sur Dogmazic, bien sûr) des reprises illégales de titres sous copyright. Mes reprises seront diffusées gratuitement (cela va sans dire) sur mon propre site sous la licence Creative Illegal Commons qu'il me reste à écrire mais dont voici les grandes lignes :

- vous n'êtes pas libres de télécharger ni d'utiliser ni même d'écouter cette musique,
- si vous le faites quand même, vous courez le risque de voir le FBI et le GIGN débarquer chez vous un matin ; dans ce cas, vous pourrez toujours rejeter la faute sur le responsable du délit (merci tout de même d'attendre d'être vraiment acculé avant de me dénoncer à la Kommandantur)
- "soyons désinvoltes, n'ayons l'air de rien" (ça, c'est une citation, j'ai le droit).

A part ça, je rêve quand même d'un monde où les utilisations commerciales de la musique profiteraient aux auteurs, et où toutes les utilisations non-commerciales seraient par défaut permises et donc ne seraient plus réprimées.

Sinon, c'est vrai que ça a l'air bien, ces sites de prescription musicale. Un truc qui manquait vraiment à la musique libre.

Bouge pas, j'ai la licence dont tu rêves !

http://www.upitup.com/tracky/newalbum/C ... tPlus.html



Une boutade de Tracky Birthday pour la sortie de son dernier album. Bon il fait le malin mais du coup, on ne sait pas vraiment sous quelle licence est publié cet album...

Mais en faisant quelques recherches, je suis tombé sur un doc assez intéressant où l'on comprend mieux la position du bonhomme, pour qui la propriété intellectuelle ne devrait même plus exister : http://www.upitup.com/tracky/dropbox/born_to_fail.pdf

Excellent cette licence. Me reste plus qu'à en faire une traduction française... illégale, bien sûre.

Héhé, je plussoie pour l'utilisation de cette licence, j'ai quelques reprises non-autorisées-par-toute-la-chaine-d'ayants-droits-et-par-la-sacem sur mon site perso aussi, j'utilise la mention "à télécharger à vos risques et périls", mais c'est vrai que ça mériterait l'écriture d'une petite licence.

Sinon j'en profite pour dire que j'ai pas encore fouillé sur ziklibrenbib, mais par contre je me suis enchainé les 4 compils @diffuser samedi soir, ça fait plaisir d'écouter une chouette sélection comme ça. Donc merci à vous pour votre boulot de dénicheurs de chouettes trucs

Je me permet de signaler que la BDP de la Gironde (3 Minimazic au compteur ) a intégré l'équipe de Ziklibrenbib.

De plus, en attendant le volume 2 des sélections des discothècaires, l'ensemble des chroniques des mois de mars et avril sont disponibles à l'impression :

http://ziklibrenbib.fr/comm/MiniChroniq ... -2012).zip

Le vol. 1 reste quant à lui disponible à cette adresse :

http://ziklibrenbib.fr/comm/Ziklibrenbib-Volume1.zip

A diffuser sans retenue !