Forum Musique-Libre

@aisyk , souci d'information ou pas, on n'est pas en position de force.
Pour passer sur du média Mainstream, vaut mieux s'adapter.
Je maintiens que de demander à une radio grand public de "respecter les licences",
c'est le meilleur moyen de ne pas se faire diffuser tout court.
Donc, Art Libre et CC-By pour moi, après ces expériences.

@kidjazz a dit :
@aisyk , souci d'information ou pas, on n'est pas en position de force.
Pour passer sur du média Mainstream, vaut mieux s'adapter.
Je maintiens que de demander à une radio grand public de "respecter les licences",
c'est le meilleur moyen de ne pas se faire diffuser tout court.
Donc, Art Libre et CC-By pour moi, après ces expériences.

Que l'asso soit en position de force ou pas, cela ne change rien. La plupart ne savent même pas ce que sont les licences créative commons. Lorsque je me suis fait interviewé récemment (jv.com), le journaliste ignorait ce que c'était.

C'est pas une histoire d'assoce ou non (je dois écrire en Javanais parfois)
Le "On" fait référence à n'importe quel musicien sous licence libre qui imposerait ses conditions, donc de faire respecter les clauses des licences. eh bien, le By-SA, complique (même si pour nous libristes, non), le NC complique encore plus, et le NC-ND fera fuir le plus indulgent d'entre eux (de média Mainstream).
Dans la plupart des cas, et souvent chez des personnes bien à jour de l'actualité, je me suis heurté à de l'incompréhension et du questionnement... d'ailleurs, même après avoir expliqué un minimum "le concept", la plupart oublient très vite de quoi il s'agit. (il faut insister sévèrement pour qu'ils intègrent)
J'ai eu à faire à de maintes reprises à du " Mais ? En quoi ça consiste?", "Et vous êtes rémunérés ?", et d'autres trucs qui à forces, deviennent les interrogations attendues de la part des gens. Certains pensaient que je faisais de l'excès de zèle, en gros, que je racontais n'importe quoi.( Pauvres Caliméro que nous sommes). Bon, j'ai une marge de manoeuvre = je fais le parallèle avec Linux, ou Ubuntu (qui parle à beaucoup) et je peux tenter éveiller un bref intérêt. Mais le "Bref" est à mettre en lettre d'or.
Tout ce qui n'est pas sujet à engranger des tonnes de flouzes désintéresse la populace, c'est plus qu'un fait.

Bonjour,
Je viens d'arriver mais je songe depuis longtemps sur le sujet.
Et je travaille sur un projet d'automatisation des procédés de paiement (grand public) & remboursement de copyright en Propriété Intellectuel ("IP") pour le numérique.
Je crois que tous les problèmes de définitions, de droits, de consommations et de compensation peuvent être géré par un système de base de donnés de toutes créations numériques liées à des applications de mesure sur toutes les plateformes IP-thèques. C'est un système qui pourrait être compréhensif (global, tout type de création) aussi bien que modulaire (une ville / zone, un fournisseur d'accès internet, un type donné de création...).
Le système actuel est une contorsion de procédés complexifiés depuis l'age des vinyles 78-tours et des premières radios musicales (y compris le Copyright Directive de l'UE), qu'il faut radicalement reconstruire pour le numérique et pour le 21e siècle. L'objet est de simplifier l'accès, sans contrainte, d'un consommateur lambda à toute création numérique, de façon libre et transparente, tout en facilitant le remboursement à *tout'e* créateur'trice enregistré'e, avec quasi-zéro intervention des administrateurs, organismes, cabinets d'avocats etc. et en éliminant une fois pour toute la notion de "piratage".
C'est un survol rapide des principes de base mais vos commentaires / questions sont bienvenus.