Pour nous contacter : soyez au rendez-vous sur IRC ! ⋅ Parcourir l'archive musicale Dogmazic ⋅ Notre Blog ⋅ Notre Documentation
Bonjour à tous,
Le forum Musique Libre a migré !
Pas d'inquiétude, vos comptes et vos messages ont été migré ! Mais nous n'avons pas pu migrer les mots de passe, il vous faudra donc cliquer sur "J’ai oublié mon mot de passe" et suivre la procédure.
Welcome back
Le forum Musique Libre a migré !
Pas d'inquiétude, vos comptes et vos messages ont été migré ! Mais nous n'avons pas pu migrer les mots de passe, il vous faudra donc cliquer sur "J’ai oublié mon mot de passe" et suivre la procédure.
Welcome back
partager notre musique est plaisir
Re: partager notre musique est plaisir
ami de la poésie bonsoir
Re: partager notre musique est plaisir
Comme quoi on est pas au pays de candy ici.....ici y a que des gentils . 
Re: partager notre musique est plaisir
il est où le smiley avec des coeurs ?ici y a que des gentils
Re: partager notre musique est plaisir
Je vois que beaucoup de choses se sont dites pendant mon absence...
Au mieux, beaucoup de paroles pour pas grand-chose; au pire, une remise en question de la communauté.
Mais je suis heureux que tout celà ce soit terminé sans effusion de sang
Au mieux, beaucoup de paroles pour pas grand-chose; au pire, une remise en question de la communauté.
Mais je suis heureux que tout celà ce soit terminé sans effusion de sang
Re: partager notre musique est plaisir
humpfffune remise en question de la communauté
pour remettre en question question uen communauté faudrait d'abord qu'il y ait une telle communauté
je crois qu'il y a des gens ici qui ont en commun d'avoir adopté les licences de libre diffusion
et ça s'arrête là
on a en comun un certain choix technico-juridique
pour le reste :
tout reste ouvert
[ET TANT MIEUX]
Re: partager notre musique est plaisir
si ici il n'y a que des gentils il y a tjs exception à la régle certains aiment attiser le feu.....
le temps n'est rien le temps n'est qu'une plantation rectiligne
le temps n'est rien le temps n'est qu'une plantation rectiligne
Re: partager notre musique est plaisir
ufs est banni j'ai l'impression pour le classemt alors qu'il pourrait y etre comme au debut ds les 50 du mois enfin bref
merci
merci
Re: partager notre musique est plaisir
tien, y a un top 50 ? c'est bien dire comment je m'en tappe du classement, j'avais jamais vu ce top 50, je croyais qu'il n'y avait que le top 10 moi ..
Manjoye..on te croyais calmé..c'est vraiment si impotant que ca pour toi les classement..si tu cherche ca, va plutot a la nouvelle star sur M6..ha oui t'as deja fait..pardon ..
Manjoye..on te croyais calmé..c'est vraiment si impotant que ca pour toi les classement..si tu cherche ca, va plutot a la nouvelle star sur M6..ha oui t'as deja fait..pardon ..
Re: partager notre musique est plaisir
manjoye,
il faudrait se rendre compte peut-être que ufs n'est qu'un des 600 groupes présents sur l'archive, et qu'il y a plus de 5000 morceaux, qui ne sont pas tous de ufs.
comment est produit le classement top10 ou top50 ?
eh bien évidemment, les 10 000 visiteurs quotidiens (en moyenne) n'écoutent pas tous les mêmes groupes et les mêmes morceaux.il y a même des morceaux qui ne sont pas écoutés une seule fois dans un mois donné, voire plusieurs mois d'affilée. c'est dingue, hein ?
et donc il y a des moments ou d'autres groupes sont plus écoutés, plus appréciés, plus commentés, plus notés. c'est horrible. c'est normal.
en plus, sur les 40 000 à 50 000 téléchargements par jour, il n'y en a que peu qui donnent lieu à commentaires et/ou notes. on peut le regretter, penser à faire évoluer les choses, bon, il reste que c'est comme ça. que de toute façon, quelles que soient les possibilités de dialogue/interaction, que ce soit sur internet, ou ailleurs, note-le bien, il y a toujours moins de commentaires, retours, appréciations, que d'écoutes, lectures, "consommations" des oeuvres, produits, créations proposées publiquement.
là aussi, c'est horrible. c'est normal.
les musiciens, les créateurs, comme les diffuseurs, éditeurs, par exemple ici ufs, talking cure, atomic cat, ceckj, l'dawm, et les labels et musique-libre.org, font leur boulot, de création, proposition, offre,
et les visiteurs, mélomanes, internautes (10 000 par jour, rappel) font leur "boulot", écoute, téléchargement (40/50 000 par jour, rappel), découverte, faire partager à ses amis, rediffuser sur un blog, dans une soirée, acheter ou commander le cd, etc..
parfois même il arrive qu'un internaute ne commentant jamais ni ne notant aucun morceau ait un blog très fréquenté sur lequel il commente, recommande, conseille, ou qu'il soit un gros acheteur de musique. en tout cas un passionné. fou, hein ?
donc je voudrais te suggérer, très amicalement et posément, très clairement aussi, de te calmer un peu sur les classements, "ufs banni" et autres billevesées désobligeantes.
pour conclure ce message, et je pense, ce fil, je voudrais citer ton message d'ouverture de ce fil :
"comment faire aimer la musique que l'on fait si les gens ne sont pas informés"
"si les gens ne sont pas informés"
oh bé, là, rassurons-nous ! les gens sont informés.
ufs fait sa part, crée et publie sa musique (comme les 600 groupes présents ici, les centaines de milliers de groupes présents sur le net) ,
musique-libre.org, fait sa part, offrant gracieusement une plateforme efficace, reconnue, fréquentée, pour diffuser et faire connaître la musique libre et les oeuvres des musiciens utilisant les licences libres (comme beaucoup d'autres sites, portails, plateformes, labels, etc..)
"comment faire aimer la musique que l'on fait"
on la fait aimer en la faisant. point.
car faire aimer la musique : ben non, là, tu vois, tu oublies quelque chose d'essentiel qui est celui à qui tu destines ta musique, à qui tu la propose.
on ne "fait" pas aimer. le public est libre, tout auditeur a ses oreilles, sa sensibilité, il est libre d'aimer ou pas. c'est lui qui aime.
ça s'appelle la "réception" d'une oeuvre. on ne force pas la réception. on la suscite, et puis on la constate, on l'accueille. après, souvent, parfois, peut s'instaurer un dialogue. pas avant. et pas en tirant dessus au forceps.
il faudrait se rendre compte peut-être que ufs n'est qu'un des 600 groupes présents sur l'archive, et qu'il y a plus de 5000 morceaux, qui ne sont pas tous de ufs.
comment est produit le classement top10 ou top50 ?
eh bien évidemment, les 10 000 visiteurs quotidiens (en moyenne) n'écoutent pas tous les mêmes groupes et les mêmes morceaux.il y a même des morceaux qui ne sont pas écoutés une seule fois dans un mois donné, voire plusieurs mois d'affilée. c'est dingue, hein ?
et donc il y a des moments ou d'autres groupes sont plus écoutés, plus appréciés, plus commentés, plus notés. c'est horrible. c'est normal.
en plus, sur les 40 000 à 50 000 téléchargements par jour, il n'y en a que peu qui donnent lieu à commentaires et/ou notes. on peut le regretter, penser à faire évoluer les choses, bon, il reste que c'est comme ça. que de toute façon, quelles que soient les possibilités de dialogue/interaction, que ce soit sur internet, ou ailleurs, note-le bien, il y a toujours moins de commentaires, retours, appréciations, que d'écoutes, lectures, "consommations" des oeuvres, produits, créations proposées publiquement.
là aussi, c'est horrible. c'est normal.
les musiciens, les créateurs, comme les diffuseurs, éditeurs, par exemple ici ufs, talking cure, atomic cat, ceckj, l'dawm, et les labels et musique-libre.org, font leur boulot, de création, proposition, offre,
et les visiteurs, mélomanes, internautes (10 000 par jour, rappel) font leur "boulot", écoute, téléchargement (40/50 000 par jour, rappel), découverte, faire partager à ses amis, rediffuser sur un blog, dans une soirée, acheter ou commander le cd, etc..
parfois même il arrive qu'un internaute ne commentant jamais ni ne notant aucun morceau ait un blog très fréquenté sur lequel il commente, recommande, conseille, ou qu'il soit un gros acheteur de musique. en tout cas un passionné. fou, hein ?
donc je voudrais te suggérer, très amicalement et posément, très clairement aussi, de te calmer un peu sur les classements, "ufs banni" et autres billevesées désobligeantes.
pour conclure ce message, et je pense, ce fil, je voudrais citer ton message d'ouverture de ce fil :
"comment faire aimer la musique que l'on fait si les gens ne sont pas informés"
"si les gens ne sont pas informés"
oh bé, là, rassurons-nous ! les gens sont informés.
ufs fait sa part, crée et publie sa musique (comme les 600 groupes présents ici, les centaines de milliers de groupes présents sur le net) ,
musique-libre.org, fait sa part, offrant gracieusement une plateforme efficace, reconnue, fréquentée, pour diffuser et faire connaître la musique libre et les oeuvres des musiciens utilisant les licences libres (comme beaucoup d'autres sites, portails, plateformes, labels, etc..)
"comment faire aimer la musique que l'on fait"
on la fait aimer en la faisant. point.
car faire aimer la musique : ben non, là, tu vois, tu oublies quelque chose d'essentiel qui est celui à qui tu destines ta musique, à qui tu la propose.
on ne "fait" pas aimer. le public est libre, tout auditeur a ses oreilles, sa sensibilité, il est libre d'aimer ou pas. c'est lui qui aime.
ça s'appelle la "réception" d'une oeuvre. on ne force pas la réception. on la suscite, et puis on la constate, on l'accueille. après, souvent, parfois, peut s'instaurer un dialogue. pas avant. et pas en tirant dessus au forceps.
Re: partager notre musique est plaisir
sa&lut à tous bon deja je n'ai pas fais la nouvelle star c'etait pour voir un peu les reactions qui m'ont fait bien rire....
ET je te remercie pour ces explications tres pertinentes je n'attendais rien d'autres de + encore une fois merci d'avoir pris le tps de me repondre
manu
ET je te remercie pour ces explications tres pertinentes je n'attendais rien d'autres de + encore une fois merci d'avoir pris le tps de me repondre
manu