OpenSpace [ Capitalisme moralisé, enfin ! ]

[kokonotsurecords]

Je ne sais pas, j'ai trouvé cette image un peu plus loin ------> là

[tdBt]

(prouuuuuuuuuuut)


















scuzez-moi, collègues

[matmix]

[size=18
La by.nc.nd, c'est pas libre !!! Okay ?

[tdBt]

La by.nc.nd, c'est pas libre !!! Okay ?

Mouhahahaha, vous le sentez venir et s'éloigner le troll velu ?
Haaaaa les vertus de l'openspace, impossible de dire une connerie sans que d'autres entendent, mais impossible aussi de se taire sinon on parait bizarre et associal.
Si y'a bien un truc infaisable dans un openspace c'est un débat qui Godwine pas...

Ceci dis je suis assez d'accord avec koko, mais plus du fait de la ND que de la NC. Interdire la modification, le remix, l'adaptation, par défaut je trouve ça un brin prétentieux, mais comme dis le poête : "chacun fait fait fait, c'qui lui plait plait plait"

C'est marrant j'ai bossé 3 mois dans un open space, ça m'avais pas frappé la dimension "big brotherienne" et qui plus est les 20 ingénieurs qui bossaient là, non plus, ça déconnais même sévère (20 geeks dans une salle imaginez...). Une fois en dépot de bilan plus personne bossait, et quand un potentiel racheteur devais venir visiter les locaux, le responsable financier demandais à tous d'éviter de jouer à CounterStrike ce matin là... mouhahaha du coup on jouais à autre chose, et la boite à coulée. (pas à cause de ça, c'était un vieux bateau trop rouillé)

dF

[tEt2clOu]

J'ai travaillé un an à la sécu dans un open-space, sans mirador, sans bureau du chef avec baie vitrée, et c'était inutile; les gusses s'auto-surveillaient en permanence. Le peu de mecs qu'il y avait mataient le cul des filles quand elles se levaient, les filles mataient la qualité des collants des autres ou le nombre de bagouzes qu'elles avaient aux doigts, juste avant d'évaluer le tas de dossiers traités poser sur les coins des bureaux pour savoir qui allait faire péter les scores des objectifs à la fin de la journée.

A la sécu, y z'aiment bien mett'les gens dans des cases.



Les bureaux étaient rassemblés en carré par lot de 4 en fonction des secteurs, et n'avaient que deux téléphones, d'où une intimité très relative quand on pouvait recevoir un coup de fil personnel.

Doivent sûrement pour une bonne partie pointer au chômage maintenant, ou faire autre chose, vu que depuis on a inventé le télé-traitement avec la carte vitale...

[matmix]

Ceci dis je suis assez d'accord avec koko, mais plus du fait de la ND que de la NC. Interdire la modification, le remix, l'adaptation, par défaut je trouve ça un brin prétentieux, mais comme dis le poête : "chacun fait fait fait, c'qui lui plait plait plait"

Le problème, c'est que vous rattachez tout à la musique.
D'autres projets peuvent être développés via cette licence, sans que ce soit un brin prétentieux, faut arrêter de tirer dans les pattes des autres libristes, enfin je trouve ça navrant pour ma part.
Je fais partie d'un projet video de bonne envergure depuis un an, qui sera distribué sous la licence que vous détestez, la by nc nd.
http://creativecommons.org/weblog/entry/15117
(je sent aussi fort qu'un troll, le BRAVO de Koko arriver)
Ce projet est bien libre, ne "se la pète" pas, est de très bonne facture visuelle, solidaire, passionné, enfin un truc sincère sortant des tripes.
Le fait de pointer du doigt ce genre de projet (par exemple) parcequ'il a fait le choix d'une licence libre à la place de copyrighter à mort le truc, est avoir une vision très limitée ou extremiste du libre.
La guerre de quelle licence est la mieux que l'autre est totalement stupide, car elles véhiculent quand même toute le même message : la libre diffusion !
Ne pas autoriser de travaux dérivés de son travail (que ce soit en musique, en photographie, en video et j'en oublie évidemment), est juste un choix, pas une attaque au spectateur.
Ce n'est pas radin si vous préférez et prétentieux.
Donc je ne répond pas ici pour dire que ma licence est la meilleure des licences libres, mais juste pour reprendre des informations qui sont erronées volontairement.
Car un newbie qui se retrouve ici (un troll pour vous, quoi) et lit ça, c'est de la désinformation, principale nuisance d'aujourd'hui concernant le libre.
Vous allez vous plaindre sur J amendo ensuite pour leur remonter les bretelles concernant le non respect de vos licences et ici vous acceptez de balancer n'importe quoi à leur propos (des licences hein, J amendo on s'en contrefout) ?
Où est la logique ?
Une élite du libre ?

On va pas se livrer une guerre en CC non plus

[tdBt]

no mais matmix on est dans l'open space hein, quand je dit brin prétentieux, c'est l'idée de pas vouloir que quelqu'un tripote ce que tu as fait que je trouve pas marrant, c'est tout.
Je bataille contre personne, je PENSE effectivement que chacun fait ce qu'il veux. Mais je préfère quand je vois que d'office je peux utiliser remixer découper abhorer singer, tout ça. Y'a de purs projets libre en nc nd.
Par exemple une licence que je ne comprends pas qu'elle existe c'est la "By Nd"

c'est tout fou comme concept quand on y pense.

la nc nd je pense que je l'utiliserais un jour pour une première étape de production de choses, manière d'en avoir l'usufruit pour me rembourser, par exemple, la production de la chose, et une fois remboursé, je le passe en By ou en By sa. Y'a plein d'approches qui se respectent. Le truc qui me fait marrer c'est les artistes qui partent par défaut sur la plus restrictives des licences parceque ça les "protège" le mieux possible. C'est pas marrant.

dF

[matmix]

Le truc qui me fait marrer c'est les artistes qui partent par défaut sur la plus restrictives des licences parceque ça les "protège" le mieux possible. C'est pas marrant.

dF

Ce point de vue je le comprend.
C'est quand ça généralise que ça devient lourd.
Ca fait un peu le mec à cran

[kokonotsurecords]

Matmix a écrit :

(je sent aussi fort qu'un troll, le BRAVO de Koko arriver)

Ce n'était pas un troll de ma part, je ne me moquais pas, au contraire, le fait que tu écrives qu'il s'agissait d'un choix conscient, je trouve ça bien. Je ne suis pas contre les clause ND et NC par principe, je suis contre quand justement, et c'est souvent le cas la plupart du temps, ce n'est pas une décision réfléchie. Comment je le sais ? Je lis les forums ?

Le fait de pointer du doigt ce genre de projet (par exemple) parcequ'il a fait le choix d'une licence libre à la place de copyrighter à mort le truc, est avoir une vision très limitée ou extremiste du libre.

Je ne suis ni contre le droit d'auteur tous droits réservés, ni contre les licences peu ouvertes. Je suis contre les gens mal informés qui colportent des idées fausses et ceux qui laissent s'installer la confusion dans l'esprit de l'utilisateur final, souvent à dessein.

La guerre de quelle licence est la mieux que l'autre est totalement stupide, car elles véhiculent quand même toute le même message : la libre diffusion !

'
La libre diffusion, oui. C'est effectivement leur point commun. Ca ne veut pas pour autant dire qu'elles sont toutes libres. Hors, souvent, je lis licences libres pour une cc comprenant les clauses NC et ND, ce qui est totalement faux. Aprés le fait de dire qu'une licence est mieux que l'autre est souvent une forme de provoc gentille destinée à embêter certaines personnes qui fréquentent ce forum.

Ne pas autoriser de travaux dérivés de son travail (que ce soit en musique, en photographie, en video et j'en oublie évidemment), est juste un choix, pas une attaque au spectateur.

C'est effectivement une liberté concédée par le droit d'auteur. Ensuite, son appréciation est libre et on peut en discuter.

Car un newbie qui se retrouve ici (un troll pour vous, quoi) et lit ça, c'est de la désinformation, principale nuisance d'aujourd'hui concernant le libre.

Oui, peut-être mais t'emballe pas trop, ce n'est pas ici qu'il y a de la désinsformation mais sur des sites qui clignotent dans tous les sens. Ne nous trompons pas de débât, d'accord ?
La désinformation est souvent le résultat d'une non recherche d'information de la part de celui qui la subit. Celui qui cherche trouve toujours l'information dont il a besoin. Dogmazic est bien pourvu côté information sérieuse. Ce fil est volontairement décalé, on est entre adulte, c'est-à-dire, que nous sommes capable d'une certaine relativité envers les sujets que nous abordons.

Vous allez vous plaindre sur J amendo ensuite pour leur remonter les bretelles concernant le non respect de vos licences et ici vous acceptez de balancer n'importe quoi à leur propos (des licences hein, J amendo on s'en contrefout) ?
Où est la logique ?
Une élite du libre ?

Tu devrais éviter de tout mélanger Matmix, et je pensais que tu avais compris la teneur de mes propos depuis 7 pages. Apparemment non. Je le déplore et ça m'ennuie que tu prennes tout au 1er degré.
Va faire un tour dans le Smoke Space...En France on appelle ça la rue

[tdBt]

arf désamorçons ce "trome" velu. Vous êtes dans l'openspace et vos débats sérieux commencent à ennuyer les roupilleurs du fond à droite.
Matmix je crois qu'il faut pas prendre tout ce qu'on dis ici au pied de la lettre, ce vieux débat de libre/pas libre sur les licences CC il a fait long feu, tu pourra trouver dans le forum des fils avec des argumentations autrement plus sérieuses, fondées, et argumentée.
La c'est l'openEspace de Koko qui a eu un coup de chaud
On prend pas les newbie pour des trolls (sauf sur ce fil oui je te l'accorde), mais là présentemment je crois que tout le monde fait des raccourcis et c'est donc évidemment caricatural.

Desamorçons donc. Et continuons de péter sur un autre sujet, si tu veux vraiment en causer matmix ouvrons un fil mais je pense que ce sera stérile au sens où pas mal de monde s'est déjà exprimé sur le sujet, et qu'ils en sont un peu fatigués.

Relasque. Et toi kokonome tu me copiera 100 fois, "je ne remettrais une couche (provoc) sur le troll de la NC dans l'openspace pour pas pourrir l'agréable ambiance de non-travail de l'openspace" ! non mais.

dF