chaos01 a écrit :je ne pratique pas l'amalgames comme vous avez l'habitude de le faire du genre ,tu héberge ta musique sur " ..." , tu est un looser!
Hello chaos01
ravi de te revoir par ici.
pour ma part, j'imagine que je dois puer aussi des dessous de bras, des fois

, mais j'aimerais aussi réagir sur cette phrase citée ci-dessus.
A vrai dire, c'est pas évident de critiquer un site sans critiquer en même temps les gens qui s'y sont inscrits. Même en limitant les critiques au site. Parce que d'une certaine manière, dire à un mec que le site auquel il croit, dans lequel il s'est investi, etc... dire à ce mec que le site en question est une daube, c'est aussi, indirectement, lui dire qu'il a des idées merdiques. sinon, il se serait jamais inscrit sur le site.
c'est un exercice difficile.
c'est comme réussir à dire que le tennis c'est naze tout en disant que les gens qui pratiquent ce sport ne sont pas des abrutis finis de faire un truc pareil.
(.... heu, c'est un exemple, hein, j'ai rien contre le tennis ni contre les tennis-men

)
maintenant, y'a aussi tout un tas de gens qui s'inscrivent aussi sur des sites sans vraiment comprendre dans quoi ils s'embarquent. Donc à ce moment là, ma super reflexion sur l'assimilation entre les sites et ses utilisateurs se casse la gueule. Mais dans ce cas, ça laisse fortement présumer que la personne ne s'est inscrite que pour une chose: augmenter sa visibilité en se foutant complet de là où elle attérissait. et donc le dialogue devient aussi assez difficile dans ce genre de cas...
bon
je dis pas, y'a aussi des personnes qui se font avoir par le boniement des équipes de comm.... qui peut me dire honetement qu'il est complètement hors d'atteinte des messages publicitaires ?
Mais encore une fois, ça tiens le mec dans une optique pas trés glorieuse. donc pour résumer, au choix:
1) il a compri où il mettait les pieds et alors ses idées sont merdiques
2) il a rien pipé et dans ce cas:
2.a) c'est parce qu'il s'en fout et qu'il cherche juste de la visibilité
2.b) soit c'est un gros naïf qui s'est fait embobiné par les discourts de l'équipe de comm
fin bref
tout ça pour dire qu'on peut difficilement critiquer les abus des plateformes 2.0 sans finir à un moment par se fritter avec ses utilisateurs.
ceci dit, on pourrait peut-être y arriver
mais y'a des gars qui font des études super longues pour réussir à être, disons, diplomates.
alors pour des gens qui puent des bras, c'est pas gagné
