Forum Musique-Libre

Christine a ressorti le "parefeu"

pour les mêmes raisons évoquées précédement, avis défavorable.

Je viens de percuter sur un truc... en tant qu'ayants droits de nos propres œuvres, nous serions autorisés à obtenir les spécifications techniques des logiciels mouchards.

Je sais pas trop ce que ça contiendrait, mais si ça peut les faire chier.

Anéfé m'a dit avis défavorable ! Vous vous prenez pour qui ?

la commission et l'ump viennent de rejeter un amendement sur le theme de la sensibilisation à l'école sur le piratage
L'opposition a demandé de compléter sur les échanges non marchands tel que les licences libres.
c'est clairement une information biaisée qui sera donnée aux enfants

dogmazic a été cité à l'assemblée nationale

Didier

dogmazic cité à l'assemblée
ben c'est pas rien quand même !
je pense à tous les anciens là, les gars et les filles qui ont fondé musique-libre.org voilà un paquet d'années, et qui militaient même avant ça
ben ça doit faire bizarre..
pour l'information pédagogique nique bique ben c'est affreux évidemment
il nous faut donc faire de la contre-information pédagogique
quand je peux je refile des disques de musiques libres aux djeunes du volley ball - ou je fais écouter des musiques pas pareilles dans le bus qui nous emmène aux matches
faut faire de la contre propagande, et si possible auprès des instit et profs aussi
d'ailleurs, dans mon patelin je compte bien me lancer dès cette année (linux et tout le tintouin)

Je suis sûr que nous avons l'avenir devant nous !
(C'est très con, essayez de l'avoir derrière)

dana a écrit :dogmazic cité à l'assemblée
ben c'est pas rien quand même !

C'est qui qui l'a cité ?

dana a écrit :ben ça doit faire bizarre.

Au moins autant que de voir notre lettre ouverte (celle des auteurs de science-fiction) lue en intégralité.

faut faire de la contre propagande, et si possible auprès des instit et profs aussi
d'ailleurs, dans mon patelin je compte bien me lancer dès cette année (linux et tout le tintouin)

Il faut s'organiser une méga install party des montagnes !

BrainDamage a écrit :

dana a écrit :dogmazic cité à l'assemblée
ben c'est pas rien quand même !

C'est qui qui l'a cité ?

c'est M. Jean-Pierre Brard.

Je présenterai mes deux amendements ensemble pour vous être agréable, madame la présidente, même si le côté lapidaire des réponses du rapporteur et de Mme la ministre donne l’impression que, sentant l’avoine fraîche, ils se précipitent vers l’écurie.

Nous souhaitons par cet amendement préciser que l'information diffusée aux élèves dans le cadre de cet article doit être « neutre et pluraliste », dans l’esprit de nos institutions laïques, afin de ne pas leur enseigner que la seule offre existante sur Internet est une offre commerciale. Monsieur le rapporteur, vous vous accorderez peut-être avec moi pour considérer en effet que l’on peut respecter les valeurs universelles sans être obligé de se prosterner devant le veau d’or.

La création, notamment sur les réseaux, est infiniment plus touffue que ce que veulent bien affirmer les majors. Foisonnement de la création artistique diffusée librement, voilà de quoi les faire frissonner ! Les offres commerciales ne sont pas l'alpha et l'oméga de la culture et n'ont pas le monopole de la créativité, loin s'en faut. Les sites tels que Jamendo ou Dogmazic, pour ne parler que des plus connus, sont une aubaine pour la culture et explorent des modes de diffusion qui sont une chance, une richesse pour la création et ouvrent résolument les portes de l’avenir.

BrainDamage a écrit :

dana a écrit :ben ça doit faire bizarre.

Au moins autant que de voir notre lettre ouverte (celle des auteurs de science-fiction) lue en intégralité.

là c'est Patrick Bloche. qui l'a lue intégralement dans son intervention de conclusion des débats.